Мы живые

"Мы живые" - дебютный роман 1936 года американской писательницы русского происхождения Айн Рэнд (Алисы Зиновьевны Розенбаум).

Давно я такой ерунды не читала!

Небольшая историческая справка: Алиса родилась в 1905 году и в 20 лет эмигрировала за океан, а свой во многом автобиографичный роман опубликовала в 1936 году.

Никакой художественной ценности в этой книге я не обнаружила, а что касается историзма, то о чём может идти речь, если страну она покинула в 1925 году в двадцатилетнем возрасте (да, что она вообще в 20 лет понимала!?), а книгу написала спустя 10 лет проживания в США, с их охотой за коммунистическими ведьмами.

Что касается самого сюжета, то герои шаблонно-картонные, а идея едва различима за попыткой дать оценку политическим событиям происходящим в стране.

Резюме: рекомендую не читать!

Я не сильна в истории. Абсолютно не помню ни дат, ни имён, ни эпох. Для меня это все символы на бумаге. Просто факты. В этом смысле Библия гораздо увлекательнее учебника истории

Но не в словах Айн Рэнд.

Не случайно на обратной стороне книги написаны её увлечения, её направление работы - "Индивидуализм, свобода личности"

"Мы живые" заставляет взглянуть на понятие жизни под другим углом. Ты читаешь и думаешь о том, что люди ЖИЛИ. По-настоящему жили, даже когда им оставляли только возможность выживать. И люди умирали лишь по той причине, что не выходило жить.

Каждая точка на 600 страницах имеет свою силу, эмоцию. Каждый фрагмент ужасов тех событий заставляет кровь двигаться тише и медленнее, лишь бы стать менее заметной. Потому что это история, в которую невозможно не верить.

Быть живым так сложно. Быть живым это любить до смерти. Быть живым - это верить в саму жизнь и мечтать о ней.
Быть живым - это бесконечно бороться с незахороненными мертвецами, чья душа просто слилась в покорности с общим течением.

• Общество, Кира, это огромное целое.
• Если ты напишешь целую вереницу нулей, они так нулями и останутся!

  Сама суть "Коллективизма" была словно наковальня для не окрепших и слабых сердцем. Это был тот крест, в который слепо верил народ. В то время, когда хитрые и жадные умело набрасывали все больше якорей на шеи простых и наивных. Народ верил в тяготы во имя спасения.
  
  Мы живые - это про людей, кто хочет жить. Кто знает жизнь, но все равно стремится её любить не смотря на препятствия со стороны бездушных и безвольных.
  
  
  

Книга, несомненно, произвела на меня впечатление. Россия Красная, недавно отгремевшая революция, народ, не готовый переменить свои взгляды, образ жизни. Еда по талонам, зачистки в институтах и правительственных органах, преданность партии, НЭП, спекулянты и взятки. Все здесь, на страницах романа.
1) Время. Самое подходящее для драм: голод, безысходность, репрессии. Выжить можно, лишь имея партбилет, «чистую» родословную - вот здесь буржуа, потомкам дворян и интеллигенции придется несладко, даже на работу устроиться сложно.
2) Герои. Кира - самая мужественная во всем романе. Сильная, волевая, целеустремленная, действующая по ситуации, принимающая сложные, но все же понятные в рамках происходящего решения. Лео - типичный альфонс. Сначала я верила его чувствам и словам - и они вероятно были правдой. Но время и происходящее опустошили, опустили на дно и породили ту смелость и отчаянность, необходимую молодому спекулянту, идущему против системы. Андрей мне не понравился: он постоянно проииворечит себе. Непонятно, кому он верен: Кире и любви к ней или партии. Его признания в любви настолько приторны, что не веришь, что этот человек был честным преданным партийцем, действительно идейным.
3) Язык. Поначалу читать было скучновато: много витиеватости и вычурности. Но странице к 50-70 язык повествования выровнялся.
4) Дух времени передан замечательно. Читаешь, и страшно это представлять. Становится немного стыдно, грустно, что вместо построенного нового счастливого государства было то, что было.
5) Финал. Логичный, хотя читатель ждал наверняка другого.
Вся книга - хлесткая, острая, интересная. Прочитано на одном дыхании. Для себя я нашла достаточно минусов, чтобы поставить 4/5, но читать однозначно советую.

Мммм...да....только что закрыла книгу, впечатления неоднозначные. Меня эта книга можно сказать потрясла, потрясла своею несправедливостью, жестокостью. В момент объяснения Киры с Андреем, я ее возненавидела, затем в немилость впал и Лео.После смерти Таганова, мои надежды на хеппи энд растворились. Впервые читаю книгу о революции, партии и коммунизме, меня возмущают те устои, порядки, нравы. Как можно писать книгу и ни одному из персонажей не дать шанса на счастливую жизнь? Столько жестокости, лицемерия, подхалимства описывается в постреволюционное время. Уж насколько я люблю книги о любви и страсти, но слепая любовь Киры и благородство Андрея меня прям раздражали. И как первоначальеая симпатия к Лео переросла в отвращение к нему. Книга мне очень понравилась, но остался такой огромный осадок несправедливости....

Есть такие книги, в которых концовка известна уже после прочтения первой страницы: ты уже знаешь, что, дочитав книгу, непременно заплачешь. «Мы живые» как раз из таких. О том, что главные герои обречены и хэппи-энда не будет понятно, уже взглянув на время происходящих событий – 20-е годы «кровавого» 20 века. Можно сказать, что Кире и Андрею еще повезло: умереть «легкой смертью», не дожидаясь страшных 30-х годов. Роман затрагивает много тем, одна из самых животрепещущих – это личная свобода человека при тоталитарном режиме, кто-то может приспособиться и превратить «себя» в «мы», а для кого-то потерять себя означает физическую смерть. Так или иначе, последующая историческая реалия прокатиться кровавым колесом и по победившим, и по побежденным. Книгу, безусловно, стоит читать. Для кого-то она окажется романом с любовной линией, для других – зарисовка из жизни того времени, для третьих подготовка для более серьезного чтения последующих произведений талантливого автора Айн Рэнд. В любом случае, время потратите не зря.

"Мы живые" - это "Доктор Живаго", только в лице юной, сильной девушки.

Хочется описать это произведение фразой: хорошая книга, с которой что-то не так. Но вот что...

Здесь яркие описания, но их слишком много. Характерные персонажи, но как будто бы пустые. Сильная тема, но ее рыскрытие не рвет душу на части.

Читатель увидит, как на яву, холодный Петроград, который преображается каждую весну, но ближе к середине повествования устанет от количества эпитетов. Будет с интересом следить за судьбой Киры Аргуновой, но недоумевать, почему она кладёт свою жизнь на алтарь Лео Коваленского и удивляться слепоте Андрея Таганова. Атмосфера начала 20-х годов в постреволюционной России, безусловно, погрузит в уныние и боль, но принятие наступит гораздо раньше наших героев.

"Мы живые" - первый роман Айн Рэнд. Он не принес ей популярности, но на его страницах автор уже начинает говорить о своей философии эгоизма:

"Я была рождена, и я знала, что я живу, и понимала, чего хочу. Как ты думаешь, что поддерживает во мне жизнь? Почему я живу? Потому, что у меня есть желудок, который я набиваю пищей? Потому, что я дышу и зарабатываю себе на пропитание? Или потому, что я знаю, чего я хочу, - может быть, именно это и есть сама жизнь. И кто в этой проклятой вселенной, кто может сказать мне, почему я должна жить не ради того, чего хочу? Кто членораздельно ответит мне на этот вопрос?"

Индивидуализма:

"Вы учили, что наша жизнь ничто по сравнению с интересами государства - тогда почему же ты сейчас так страдаешь? Я довела тебя до отчаяния. Почему же ты не говоришь, что твоя жизнь ничего не значит?"

Книга пропитана черной печалью и серой тоской. Но ведь именно таким и был этот период нашей истории. А свет... Он есть, но где-то иногда между строк, иногда за границами текста.

"Видишь, мы с тобой оба верим в жизнь. Но ты хочешь бороться за нее, убивать и даже умереть ради нее, а я лишь хочу жить ею"

Якось зовсім по іншому я уявляла цей роман після «Гімну». За фактом вийшов важкий емоційно, але написаний чудовою мовою (дякую і автору, і перекладачеві) текст. Текст, сповнений жалю за втраченим часом, розбитим життям, знищеним можливостям. Як просто виявилося з країни, що розвивається своїм шляхом, створити монстра, величезну чорну тарганячу масу з вусиками, жах якої не видно на тлі сонця, що сходить. Хороша ідея (я про звільнення робітничого класу від гніту, як би пафосно це не звучало) помножена на фанатизм і перероджена в перекручені ідеї – ось те, що вийшло завдяки диктатурі пролетаріату. Коли ті, хто за царя був засланий у Сибір через відстоювання прав робітників, тепер живуть вже не під царським чоботом, а під червоним. Розчаровані, виснажені, втомлені, які не вірять (як батько Мариші Лаврової). Коли ті, хто стояв біля витоків руху, залишившись вірним ідеалам революції, все ще вірить у правильність ідеї, виявляється неугодним, негнучким елементом, що не розуміє момент, а отже підлягає чистці (як Андрій Таґанов). Коли твої здібності та знання нікому не потрібні, тому що ти – буржуазний елемент і маєш «отримати по заслузі» за гноблення простого народу, а на твоє місце візьмуть полум'яного борця і не важливо, що в нього в голові вітер свище серед гасел про свободу трудящих та визволенні всього світу (як самі Лео Коваленський та Кіра Аргунова, так і їхні сім'ї). Коли твоя профпридатність вимірюється не спеціалізованими знаннями, а знанням про те, скільки тон вугілля було видобуто на Донбасі або скільки учасників було на з'їзді партії. Коли нескінченні збори, мітинги, зустрічі, лекції, гуртки та ін. важливіше реальних дій, вкладених у відродження країни, понівеченої Першою світовою війною, революцією та Громадянської війною. Коли твою і так мізерну зарплату обкушують збори на все, що тільки можна (але нікому не потрібне), і ти не в змозі купити собі пару черевиків. Коли ідеалістів змінюють дворушники. Коли розстрілюють на місці селян, що спалили комуністів, які прийшли відібрати останнє, а потім йдуть у кабаре пиши шампанське. Коли, коли, коли…

З героїв найбільше сподобався Андрій. Так, ідеаліст, але з чіткими та зрозумілими принципами, за які й тримається, з якими й живе. А ще Ірина, кузина Кіри: творча, легка людина, яка виявила таку сильну волю. Кіра… Спочатку вона мені сподобалася: така собі індивідуалістка, що хочу – те й роблю, ніхто не змусить мені вчинити не так, як я хочу. Але що далі розвивалися події, то більше зменшувалась моя до неї симпатія. Лео… Цей взагалі здався мені слабаком, який паразитує на почуттях Кіри. Шкоду викликали старші Арґунови та Дунаєві: у нехай не найповажнішому віці, але втратити землю під ногами – це важко. Так само мені було шкода своїх бабусь-дідусів, які пережили 1990-ті. Так само шкода було тата, партійцю, який читав розсекречену правду.

Після книги залишилося гнітюче відчуття.

Это, определенно, прекрасно!

Очень сильная книга в плане эмоциональном. История тоже хороша. Очень приятно было с первых страниц ощутить ноты Рэнд. Этот слог, словно клеймо на страницах; персонажи со стальными нитями характеров. Обожаю такую узнаваемость автора, сразу атмосферность появляется.

В книге показана Россия 1920-х годов. Партии, буржуазия, карточки, люди... Жизни людей, которые по разному пережили этот момент истоии. По-моему, очень многогранно. Действительно различные люди и их восприятие. Очень много рассуждений на разные темы. Естественно многое в  ключе философии Рэнд.  Особенно меня поразило в самое сердце то, как мое отношение к персонажам менялось. То есть, в начале кто-то казался приятным или наоборот, а в конце все менялось в различные стороны.

Стиль написания мне нравится. Сюжетные повороты, лично для меня, местами были прям вах какие неожиданные, прям переживала.

Книга явно попадает в список любимых.