Мы живые

Это не первое произведение Айн Рэнд, в которое я погрузилась, но, признаться, именно оно оказалось для меня самым сильным. Возможно, потому что то, что описывает автор в этом романе - часть моей истории, часть истории моей семьи и моей Родины. Та часть, за которую мне стыдно и очень больно.

Я всегда избегала подробного изучения событий начала XX века, никогда не задумываясь о том - почему. Теперь, даже осознавая типичный для творчества Рэнд максимализм, я знаю, почему - потому что слишком страшно, невыносимо. Айн Рэнд достигла своей цели, доказывая ущербность и невообразимую низость и жестокость коллективизма и методов, которые были избраны большевиками, - читая, я мечтала придушить собственными руками революционеров. Не за революцию, нет, а за то, во что они превратили страну, чего лишили ее и что они сделали с теми светлыми головами, талантливыми и образованными людьми. Я абсолютно убеждена, я знаю и вижу, что плоды действий власть имущих Советов мы пожинаем до сих пор, хотя номинально СССР давно не существует. Грубость и ограниченность - все то, что мы видим сейчас - вот результат массовых репрессий начала XX века, и той чудовщиной безвыходности, которая искусственно была создана и в некотором смысле являлась геноцидом интеллигенции, дворянства и даже зажиточного крестьянства. Айн Рэнд удалось описать это по-настоящему глубоко и сильно на примере истории двух семей и так или иначе связанных с ними людей.

Я всегда восхищалась художественной способностью Айн Рэнд описывать пейзажи и окружающее героев пространство так, что они являются полноправными персонажами ее романов. Рэнд часто делит все на черное и белое, без компромиссов, но она никогда не бывает слишком прямолинейна в своих описаниях. Я считаю одним из высочайших ее талантов умение говорить о главном, указывая на казалось бы косвенные детали: запахи, цвета, движения тела, освещение и, на первый взгляд такие случайные и незначительные, действия героев. Но намеки ее так ясны и так точно передают атмосферу и настроение, что книги Рэнд не получается просто читать, их проживаешь - от начала и до конца.

Вот бывают такие книги, которые долго еще после окончания не выходят из головы. Для меня "Мы живые" стала именно такой. Честно говоря я не очень интересовалась данным периодом истории нашей страны. А очень зря, как оказалось на самом деле очень интересный отрезок времени.

Эта книга произвела на меня значительное впечатление, даже по прошествии месяца ее герои, диалоги преследуют меня и не перебиваются другими произведениями.
Здесь выплескивается такая гамма чувств и эмоций, что равнодушным сложно остаться. Что касается героев - мне они понравились. К каждому у меня сложилось какие-либо чувства, будь то ненависть, сочувствие, нежность и т.д.
Больше всего тронула история Ирины и Саши - сердце в комок сжимается, когда вспоминаю.
Мне понравился стиль написания книги, читалось интересно, на одном дыхании.

Книга прочитана в рамках ТТТ

Эйн Рэнд пишет так, что даже те вещи, которые тебе безразличны, заставляют интересоваться собой. Я после книги полезла а Вики, читать статью про коммунизм, ну кто бы мог подумать, правда.
СПОЙЛЕРЫ

О лирической стороне - несколько обидно, что герои оставили почти что равнодушными. Я не ожидала этого от Рэнд. Нет, я переживала за Киру периодически, но это скорее вызвано тем, что автор нагнетает обстановку (вот умеет же), а не моим сочувствием героине. Нет, ну правда, Кира перестала быть мне интересна еще тогда, когда забыла получить хлеб по карточке для семьи, как-то это... безответственно, это же семья и все такое. В любовь к Лео не верю ни разу, так как Лео - символ заграницы, в которую на самом деле и влюблена Кира, поэтому как-то мне не переживалось за них. Андрей - настолько славный и хороший, что про него даже писать неловко. Только, наверное, Ирина и Саша Чернов вызвали реальную горечь, хотя, казалось бы...
Мне нравится Рэнд в этой книге, нравится ее реальный взгляд на вещи, нравится то, как она знакомит нас с жизнью со своей точки зрения. Но в книге меня привлекает исключительно эта механика, за душу как-то не берет, хотя, читала взахлеб.

Суть: книга про времена становления Советского Союза после революции. Про то, как люди приспосабливались - каждый по-своему. Кто-то оказался ушлым и обернул происходящее в свою пользу. Кто-то сломался. Кто-то остался жить в мечтах, отрицая реальность. А кто-то сошёл с ума, чтобы выжить.

Так вот. Мне очень понравилась историческая составляющая, атмосфера, обстановка, описание событий на фоне - всё на высшем уровне. Но - не могу сказать того же о сюжете и героях.

Сюжет очень неравномерный. То всё абсолютно сухо и без эмоций, а то - ка-а-а-ак грянет резкая концентрация драматизма - и вот у нас уже красное знамя над нами, и кровавый рассвет, и назад дороги нет... Такие места обрывочные, гипертрофированные и киношные, и доверия они не вызывают. А через пару страниц - снова сухость и пресность. И так, по синусоиде, всю книгу.

Персонажи - ни один из них мне не был симпатичен. Главная героиня - блаженная. Абсолютно не приспособленное к жизни существо, чья главная и практически единственная эмоция - равнодушие. И к себе, и к окружающим, и в принципе к миру в целом. Временами автор честно пыталась наделить её чем-то человеческим, но лично мне уже не верилось.

Её Лео не многим лучше. Весь такой апофеоз брутальности и загадочности, которого не интересует ничего, кроме самолюбования. Все ему должны, а он занят - бунтует. Против чего бунтует и во что на самом деле верит - сам не знает.

И вот я должна поверить в историю любви двух бесчувственных столбов. Ну я вас умоляю, ребята. Посмотрите на них - они оба на это не способны.

Что касается Андрея, который претендует на звание вроде и положительного в целом персонажа... Я в жизни не поверю, что взрослый, самостоятельный и адекватный в общем-то мужик настолько наивен, что несколько лет позволяет водить себя за нос там, где правда очевидна даже школьнику.

О второстепенных персонажах и говорить не приходится. Там все, как на подбор, сволочи, просто каждый по-своему.

Несмотря на всё это, поперёк горла мне эта книга несколько раз всё-таки встала. Но для меня это всё же скорее была заслуга исторической составляющей - фоновых событий и атмосферы, а не сюжета.

P. S.: события охватывают несколько лет, и на протяжении всего этого периода в Петербурге/Петрограде/Ленинграде по книге неизменно холодно. Причём морозы там лютуют практически сибирские, и так круглый год.

Книга «Мы живые» Айн Рэнд — это книга, которая действительно заставляет задуматься о многом. Автор создал потрясающе реалистичный мир, в котором каждый герой переживает сложные внутренние конфликты. На протяжении всей истории чувствуешь неотвратимость происходящих событий и невидимую нить, связывающую каждого человека. Эта мощная драма об удушающей системе и стремлении к свободе.

Одна из сильных сторон этой книги — ее персонажи. Они настолько яркие и живые, что невольно начинаешь переживать за них, будто это твои друзья или родственники.

Язык автора прост и ясен, но в то же время наполнен глубокими смыслами. Описания быта и окружающей действительности не только помогают воссоздать эпоху, но и приглашают размышлять над вечными вопросами: что значит быть свободным, как сохранить свою человечность в нечеловеческих условиях. Эта книга оставляет после себя некое послевкусие — задумываешься о тех вещах, на которые раньше не обращал внимания.

В целом, "Мы живые" — это сильная и трогательная история. Она не просто рассказывает о любви и борьбе, но и поднимает важные вопросы о жизни и человеческих ценностях. Это произведение стоит прочитать каждому, кто интересуется не только историей, но и темами свободы и достоинства.

#отзывокниге #книжныйклуб #книги

Давно эта книга лежала у меня на полках, все никак руки не доходили и вот наконец то прочитана. Я осталась в полном восторге! Это одно из самых сильных произведений, мною прочитанных. Атмосфера мрачного Петрограда и всей этой революции настолько угнетающая и отлично передана, что наконец понимаешь в какое ужасно - тяжёлое время пришлось жить людям. Некоторые пытаются бороться, но большинство в целом просто следует за государством, осознанно вгоняя себя в эти искусственно созданные рамки.
История очень тяжёлая, хоть и читалась легко. Практически всю книгу после 150 страницы я проплакала, читая - настолько было больно, но вместе с тем, я считаю, что это произведение должен прочесть каждый.
Очень жаль, что всё-таки в конце мы не увидели эту "заграницу", где Кира жила бы свободной жизнью, но наверное смысл в этом и был. Живя под гнетом коммунизма, она все равно старалась следовать исключительно за собой и своим сердцем.
Айн Рэнд ещё в середине 20 века (если я не ошибаюсь) написала настолько сильное произведение, в котором заключена мысль на счёт человеческого бытия, и что есть счастье, что это не может не вызвать восхищения, так как даже в наше время эти понятия такие размытые, и зачастую люди просто не понимают зачем они живут.. или не могут придумать зачем им жить.

Парадоксально прекрасная самокритика белого меньшинства. Ну просто напомню что беляков в 1918 - 1921 били 90% населения России, били и убивали дворян, помещиков, буржуев всех мастей и смогли убить всех агрессивных, остальные притихли. Ну вот Айн Рэд искренне пробовала ругать СССР, но прекрасно же показала, за что в тридцатых Сталин отстреливал оставшихся белых и их поклонников.

Изумительный диалог двух буржуинов, которые сидя на шее своих жён, дают друг другу клятву, что никогда не будут работать пока СССР не рухнет, но жрать со стола то, что жена приносит - конечно продолжат, эдакие Преображенские не умеющие заработать, те самые кого Преображенский называл "недорезанные большевиками помещики". Эти правда были буржуи, но торговали мехами и прочей дороговизной и потому ну совсем не впилась в реалии СССР. И вот такие герои у Айн Рэд пытаются казаться милыми и вызывать жалость, писатель к ним прям просит отнестись с сочувствием. А я презираю их и радуюсь что они наконец голодают и познают лишения. Это как если бы сегодня Чубайс голодал в квартире, это ж праздник для пролетариев.

Ещё писатель хорошо показала коррупцию, которую Сталин в тридцатые и отстреливал массово, всех этих говорунов, которые толкали речи и после воровали народные рубли. Рассказала честно про принципиальных коммунистов, которые убивали себя, видя проблемы раннего СССР и не могучи их решить. Но часть их таких стала Нагульновыми и честно отпахала свой долг, убивала оставшихся беляков по сёлам и деревням. Девочка писатель тогда просто не понимала, какая гнусь пытается устроить разгул буржуизма и что в итоге успел убить Сталин. Не открою тайну, если скажу что Сталин убил по сути девяностые, которые позже не были остановлены и убили 10 000 000 россиян в топке буржуазии.

Айнд Рэд пробует пугать нас репрессиями и тысячами убитых буржуев и дворян. Но только с 1993 по 2000 год погибло около 7 000 000 человек, которые не вписались в рынок. Так что книгу интересно читать, взгляд богатенькой девочки прекрасен, чист и словно из тёплой постельки вещает про то, что быть богатеньким хорошо, ведь тогда сливки в кофе и по утру белые шторы раздвинет служаночка. Да девочка, да, хорошо, но лучше когда будут у всех общаги, чем у тебя особнячок, а я на улице.

Роман содержит много отсылок к юности самой Алисы Зиновьевны. Её Кира Аргунова так же стремится к созиданию и утверждает интеллектуальное равенство мужчин и женщин - она наперекор семье поступает в технологический институт, потому что хочет строить алюминиевые мосты (сама Алиса училась на историка). Кира так же поражена окружающей её революционной обстановкой и не принимает идеи коллективизма. Она не замечает в происходящем вокруг ничего конструктивного, но ужасаясь низким, негативным проявлениям решает, что ничего сделать в России уже невозможно, и можно только бежать. Сама Алиса сумела уехать. Героиня тоже почти достигает своей цели.
Слой романа, содержащий описание Советской России вполне под стать Бунинским окаянным дням. Особенно ясно прорисована боль старых большевиков-ленинцев, наблюдающих за рождением НЭП-а, за падением морального облика многих руководителей партии, а потом и за чистками тех самых старых большевиков, которые оказываются лишними, неудобными.
Но есть в романе ещё один слой, личный, который уводит читателя в другой ужасный мир - личный ад самого человека. Стремления Киры к величию, созиданию, свободе и благородству, стремления, выражавшиеся очень смутно, через почти детские образы мимолётно услышанной музыки, в итоге превращаются в маниакальную страсть к мужчине, который имеет благородный вид, но, по сути, это только вид. Никакого благородства, да и вообще ничего кроме ненависти и низости он в итоге не проявляет. Но это и не важно, т.к. он - некий идеал, к которому Кира идёт. Но идеал этот, как и у любой навязчивой идеи выражается в диких, поверхностных ассоциациях. Чем хуже становится Кире, тем дальше отходят идеи созидания, равенства, развития, и тем больше её жизнь сводится к стремлению вырваться из СССР и попасть... Всё равно куда, желательно в ресторан или в варьете. Тема одержимости выписана великолепно.
Отражением Киры является Андрей - большевик, ГПУ-шник. Его понимание чести и беззаветная любовь достойны Сирано.