Форрест Гамп

Конечно же, странно ожидать от фильма, что он передаст все события, характеры и особенности книги. В данном случае я искренне рада, что фильм опирался только на условный "каркас" истории, ибо в очередной раз фильм прекраснее, чем книга.

Хотя примерно до середины этой истории и мне так не казалось - Лес, которым управляют Форрест Гамп по версии Уинстона Грума оказался на первых порах более приближенным к реальности. Ему хотелось верить, да и события не просто не были радужными, от них даже не веяло какой-то надеждой на светлое будущее. Я думала, что недовольство части читатель вызвано именно этим контрастом между фильмом и книгой и практически записала себя в фанаты этой истории, но, как оказалось очень сильно ошиблась.

Чем дальше развивается история, тем абсурднее становится история: герой, по версии окружающих, парень слабоумный, и, если и можно допустить его отменные успехи в футболе, то одарённость в квантовой физике, литературе, шахматах, бизнесе (да во всем !) выглядит очень абсурдно. История одного человека показывает на своём примере историю всей страны, и вроде бы понятно, что в этом-то и задумка автора, но ни юмора, никакой-то иронии во всём этом, к сожалению, или нет, или их ничтожно мало.

Понятно, что "книжный и киношный" Форресты отличаются достаточно сильно и никогда не сольются в одно целое, их истории очень разные и существуют они, условно, в параллельных вселенных. Экранизация - в сказочном, а писательская - в абсурдном настоящем. Тем не менее, с историей всё же стоит ознакомиться, но перед тем, как увидеть "красочную" историю.

Хотите оценить книгу - не смотрите фильм. Это две совершенно разные вещи. Фильм - трогательный, наивный и очень добрый. А книга достаточно злая, ироничная и стебная. Я уже не могу не сравнивать книгу с фильмом, к сожалению, поэтому именно на контрасте - мне не слишком понравилось. И герой вроде тот же самый, а тональности совершенно разные. Ну и сюжет тоже существенно различается. В фильме нет многих событий, описанных в книге, именно потому, что в фильме они оказались бы не в тему - слишком абсурдные.
Поэтому так - если фильм вам понравился, есть шанс, что книгу вы не оцените.

Абсолютно дурацкая и гротескная книжка, прочитывающаяся за вечер про америку – страну возможностей и гипертрофированной толерантности. Про море возможностей, только успевай хватать, стать вообще кем угодно и исполнить свою мечту, какой бы идиотской она не была. История, естественно, гипертрофирована, случайности и приключения одно другого случайнее и приключенческее. Шутки юмора тоже присутствуют, а если не шутят, то обязательно завершат пассаж всенепременным: «ну я же идиот» (парам-парам-пам-пиу). Но даже, не смотря на это, роман про обаятельного, простого, как три рубля, парня (ну идиот, что уж. Должны же быть у него недостатки) не оставит равнодушным практически никого.

Почитала я рецензии, удивилась. Но, как пишут в отзывах к "оттенкам серого" -- "решил почитать, чтобы узнать, действительно ли это такая хрень. ДА, это именно такая хрень", то я читала из-за того "а тут пишут, что фильм лучше книги".
Да, фильм действительно лучше книги, и отчасти я рада, ибо собираю список таких внезапностей. (навскидку назову еще "Хроники Нарнии", "Парфюмера", и, быть может, "Облачный атлас" (его не смотрела, читала на фильмы отзывы, вполне склонна верить)
Повторюсь слова предыдущего комментатора о том, что я не люблю книги о идиотах, написанные идиотским и\или псевдодетским (псевдосленговым, псевдопрофессиональным) языком.
Понятное дело, книга больше уделяет вниманию саморефлексии, фильм - действия. Но теперь кажется, что по сравнению с фильмом, в книге слишком мало описания мира, в котором живет Форрест. Это отнюдь не претензия к писателю - ведь все-таки он говорит идиотом и книга вся от первого лица.
Наверное, моя претензия - к личности героя, который своим первым лицом диктовал всю канву повествования и заставлял смотреть на все вокруг его словами, каждые полтора предложения напоминая о своем идиотизме.
А. И еще. :)
О Форресте говорят, что развитие у него, как у шести-десятилетнего ребенка, а сложение, как у Адониса. Я с сомнением вспомнила тушку Тома Хэнкса.

Если бы автор добавил в свое литературное блюдо побольше жгучего перца, получилась бы отличная сатира на американское общество (Расслабься, чувак, тут все дебилы: ты, я, он, она, они, даже наш президент. Не так уж ты и выделяешься. Слава Америке!). Добавил бы патоки - квазифилософская лирическая история (Будь хорошим парнем, мечтай свои мечты, плыви по течению - что-то да и будет. Peace). Но у автора почему-то получилась довольно пресная история, в которую вбухана порядочная доля невероятных по своей природе и невероятно скучных по факту написания приключений. Описать космический полет и плен у людоедов так, чтобы хотелось зевать, это ж нужно уметь.

Покоробило неоднократное описание того восхищения, которое вызывает половой орган главного героя у главных и не очень героинь. Дедушка Фрейд бы всплакнул от умиления. Ну действительно, чего это я, разве может нравиться бабам Форрест наш Гамп просто потому, что он по сути неплохой парень?

Пожалуй, пора вводить тег "ни уму, ни сердцу", потому что это самое оно.

Думаю, все знают о чем она, знают легендарную фразу. Да, но я никогда не смотрела ни фильм и тем более не читала книгу. И зря.

Такая пародия и сатира на современное общество должна быть в копилочке каждого читателя. А может быть и не пародия, а правда. Тут сложно судить. Ибо наш главный герой умственно отсталый, и именно с ним случается ВСЕ. Из-за своей уникальной физической формы он АБСОЛЮТНО СЛУЧАЙНО попадает во всевозможные проекты: профессиональный футбол, учеьу в Гарварде, полет в космос. И все это совершенно случайно. И люди верят в него, но верят ровно до того момента, когда понимают, что он идиот. Буквально. Но при этом какая-то природная харизма, стечение обстоятельств всегда играют ему на руку.

Интересно, как работает строчки зрения психологии и биологии синдром саванта, которым обладает главный герой. Выдающиеся способности в музыке и шахматах Форреста сочетались с низкими когнитивными способностями и иногда полным отсутствием понимания ситуации.

Фарс, пародия, сатира. Не веришь ничему и при этом веришь всему. Страшно, как такого человека проталкивали в разные сферы против его воли, а он просто хотел выращивать креветочек.

Тема "Каково жить идиоту, который осознает что он идиот?" всегда была интересна, поскольку человек не выбирает им быть, так сложилась судьба и, чаще всего, подобным людям в обществе живется не сладко. Однако, читая роман, так и хотелось сказать: "Не верю!". Все было неплохо до момента возвращения главного героя из Въетнама, а дальше писатель перегнул палку, столько событий и всегда герой выходит из положения, вокруг него не такие плохие люди, не злые, это больше похоже на комедию, вроде "Тупой и еще тупее", которая далека от реальной жизни. Впрочем, это произведение не относится к драматичной классической литературе.
P.S. Советую "Цветы для Элджернона" - коротко, без прикрас и с глубоким смыслом (пусть даже это у научная фантастика).

В большинстве случаев фильм уступает книге. Но это исключение. Книга совсем другая, в издательстве "Амфора" в текст, видимо, совсем не заглядывали, поэтому на обложке красуется всем хорошо знакомый милый Форрест Гамп из экранизации (или хотели продать побольше экземпляров). В книге Форрест тоже довольно-таки милый (хотя и выражается покрепче), и в силу обстоятельств он оказывается то в Белом Доме, то в Китае, то в космосе. Конечно, я понимаю, что это сатира, но во время чтения у меня постоянно в голове вертелся вопрос: "Зачем я это читаю?!", потому что когда сатира переходит в откровенный бред, становилось очень даже грустно. В общем, не впечатлил меня сюжет, а вот фильм, пожалуй, с удовольствием пересмотрю.

Когда узнаешь, что фильм "Форрест Гамп" был написан по книге, кажется, что это будет нечто невероятное. Думаю, многие согласятся, что написанное произведение чаще превосходит адаптированное кино. Однако, тут вышла совсем другая история.

Книга представляет собой разные истории и зарисовки из жизни "идиота" Форреста, но абсолютно не глупого. Он силен в математике, летает в космос и великолепно играет в шахматы. В общем, где тут тупость и идиотизм, я не уловила, но порой мне казалось, что читаю какой-то бред...

Что-то в книге совпало с фильмом по рассказанной истории, но абсолютно не сошлось по впечатлениям от этого. Если кинематограф представляет нам добрую мотивационную историю о жизни человека, который отличается от обычных людей более низким IQ, то в книге, напротив, все изложено со стороны злого юмора. Порой — не очень приятного.

Общее впечатление — мне не понравилось. Есть вторая книга. Читать её не планирую. Кино в моем сердце навсегда. Жаль, что книга туда попасть не смогла.