Форрест Гамп

Насколько я не люблю одноименный фильм, настолько же я полюбила эту книгу!
Как-то она мне попалась на глаза, и я решила её прочесть, впрочем не возлагая на неё особых надежд, и я была приятно удивлена.
История американского дурачка, который добивается успеха практически на любом поприще своей деятельности - будь-то игра в регби или война во Вьетнаме, Форрест выйдет победителем с честью и высоко поднятой головой. Его самоирония и рассуждения удивляют, а его детская непосредственность и желание делать правильно, помогает ему добиваться успехов там, где терпят поражение другие.

Конечно книга высмеевает знаменитый штамп "американской мечты", но ведь за полудурком Гампом кроется куда больше нежели простой стёб, он заставит вас смеяться и сопереживать, вы проникнитесь его рассуждениями и поступками, и в конце-концов полюбите его.

Книгу я читала многажды позже просмотра фильма. Надо сказать, экранизация полюбилась мне сразу же и надолго. Она где-то с юмором, где-то с сатирой, рассказывает о важном, вечном.
И внезапно я обнаружила огромную пропасть между книгой и фильмом. Чаще всего я вижу, как из хорошей книги делают отвратительный фильм, а здесь же было совсем наоборот. Книга - сатира на сатире, где автор так увлекся язвительным смехом, что закрутил историю в немыслимый сюр, из-под груды которого выбираешься, отряхиваясь, с мыслью: "Что это было?" - и вытащить из такой книги проникновенную историю - нужно было очень постараться.
Я не могу избежать сравнений с фильмом, потому что в моей голове не укладывается, что оба-два рассказывают об одном и том же Форресте. Здесь все на контрасте - деликатность фильма даже в самые жесткие моменты - и откровенная пошлость и нелепость книги.
Но самое главное - книга скучная, она не вызывает эмоций, только недоумение. Совершенно четко видно, что хотел сказать и показать автор своей сатирой. Ну, ок, описал он через восприятие умственно отсталого проблемы нашего мира, но это вышло до того неинтересно, что хочется зевать. Я, честно говоря, даже не понимаю, почему этот роман заметили и распиарили до самой экранизации. Он ведь ничего такого из себя не представляет..
Вот и все, что я могу сказать о войне во Вьетнаме.

Удивительная вещь! Обычно экранизации хуже книг, но не в этом случае. У романа есть супер знаменитая экранизация, справедливо имеющая 6 (!) Оскаров. Я сама - ярый поклонник этого фильма и Тома Хэнкса в роли Форреста. А вот книга меня совсем не впечатлила.
История целой страны через жизнь одного человека, такое уже было в истории литературы.
Оригинальность в том, что в этом романе герой - слабоумный парень, который гениально играет в шахматы, футбол, настольный теннис, на губной гармошке и имеет отличную память... Я уже молчу о его успехах в креветочном бизнесе (!) и квантовой механике (!!).
А с другой стороны он не мастак говорить, косноязычен, не имеет представлений о приличиях в межчеловеческом общении, может дать сдачи обидчикам и сам себя считает слабоумным. Форрест Гамп, конечно, добрый, справедливый, но живет в своем собственном мире. Незамутненный , как ребёнок, он иногда подвержен чужому влиянию, поэтому попробовал и алкоголь и наркотики.
Даже при условности выбранного сюжета, его явной сатире и гротеску, того , что пережил Форрест Гамп было слишком.
То он на войне во Вьетнаме, то на приёме у президента Америки, то он спасает президента Мао в Китае, то летит в космос , то он в движении хиппи, прости мя господи, то он в плену у племени людоедов, то снимается в кино с суперзвездой, то успешный бизнесмен-миллионер...
Мне кажется, что произошла какая-то пересортица с жанром. И вообще, как говорится, too much. Рассказ о жизни героя и страны получился поверхностным и не сильно цепляющим душу.
И всё-таки у автора получилось мелкими штрихами сделать сатирическую зарисовку общественной и политической жизни Америки второй половины 20 века.
P.s. Кстати, у его подружки Дженни такая же биография. Мечется как цветок в проруби. Совсем эта книжная Дженни мне не понравилась.

Очень меня царапнула данная книга. Давно не смеялась я при чтении книг. Хоть юмор местами типично американский, но очень даже ничего. Пойдет для поднятия настроения. Есть читатели, которые прочитали, посмеялись и все. Меня же зацепила тема устройства жизни людей, которые имеют отклонения в психике. Я не говорю о тяжелых заболеваниях, нет... Есть много незначительных отклонений, типа аутизма или синдром Аспергера.
Вот наш герой такой не как все, но он здорово разбирается в математике и шахматах, но он плохо приспособлен в жизни. Нужно чтобы с такими людьми были рядом родные или те, кто облегчал жизнь, к примеру социальный работник. Рядом с нашим героем никого не оказалось рядом и жизнь это швыряла то в одну сторону, то в другую. Для службы в армии его признали годным, прошел он и Вьетнам. Немного переборщил автор с полетом в космос, но не критично.
Приключения Форреста Гампа смешны, но не смешно, что герой не может найти свое место в жизни. Общество не понимает таких необычных людей, старается отгородиться от них.
Было бы ещё смешней, если не было бы так грустно. Отсутствие адаптации таких больных может привести к печальным последствиям.
Но я рада, что прочитала эту книгу. Она мне лишний раз напомнила мне, что мы все разные.

Ого, сколько отрицательных отзывов на книгу. Честно сказать не ожидала прочитать столько грязи на эту историю. Ну, что же на вкус и цвет все фломастеры разные. Мне книга до определенного момента даже понравилась несмотря на ее грубый и простецкий стиль американского рабочего класса.

О чем же эта история, ставшая классикой жанра американской литературы? Наверно, уже все знают сюжет если не книги, то хотя бы фильма. Мне кажется я единственная, кто не читал и не смотрел Форреста Гампа. Но вот один пробел стерт.

Когда я приступила к чтению книги я знала лишь одно, что книга про человека с врожденной геномной патологией. Оказалась книга не про дауна, а про идиота, кем герой себя и позиционирует. Согласна, что Форрест не похож на солнечного человека и его поступки и достижения говорят сами за себя. Он отличается от окружающих его людей, но низкий IQ не стал преградой в достижении ошеломительных результатов. Согласитесь у Форреста много талантов. Он с отличием показал себя в спорте и если бы не случай смог бы реализовать себя в американском футболе. Как семечки щелкал физические и математические задачи высокой степени сложности. Принял участие и героически показал себя на передовой вьетнамского военного вопроса - кровавый след американской истории. Жал руку действующему президенту Америки. Спас от утопления китайского лидера... Пожалуй об остальных его достижений я умолчу, чтобы не помечать рецензию как спойлер. Но поверьте это еще не конец и Форрест покажет себя с лучшей стороны.

Что касается повествования, то и здесь чувствуется индивидуальный подход. Сходный писательский прием я встречала в книге Дэниела Киза "Цветы для Элджернона". Повествование идет от лица главного героя со всеми его речевыми, грамматическими и логистическими ошибками. Текст похож на сочинение второклассника соблюдающего последовательность сюжетной линии с определенной скупостью в деталировки и описательной части. В начале это вызывало небольшие затруднения, но по мере чтения глаз привык к такой композиции и уже не замечал опечатки, неточности и ошибки.

Отмеченный другими читателя юмор мне тоже не шибко понравился, но именно такой я представляю себе Америку 70-80 гг. - грубая, аляповатая и откровенная. Форрест не выделялся своим стилем общения и поведения, а наоборот так замаскировался под нормального человека, что его оппоненты не замечали его индивидуальность и детскую непосредственность, связанную с болезнью. Согласна, что юмор в книге черный и физиологический, но было бы странно если бы Форрест разъяснялся с интеллигентной точностью и аристократической моралью. А черный юмор - это визитная карточка Америки. Посмотрев несколько ток-шоу и сериалов я убедилась, что американцы смеются лишь когда перед ними пройдет человек с транспорантом, что смеяться можно.

Итак, в большинстве своем многообразии сюжетных линий книга мне понравилась, но.... Ох уж эта крамольное НО...Появление на страницах НАСО и жизнь с каннибалами - это форменный бред. Я даже не хочу останавливаться и пытаться понять для чего необходимо было делать из героя клоуна, а из истории - цирковое представление, но сюжет не изменить. А в остальном можно и посмеяться, и погрустить, и пожалеть героя, и удивиться неиссякаемой фантазии автора.

Теперь осталось лишь посмотреть фильм. Мне даже интересно, что из книги появится на экране, в каком жанре будет фильм, останется ли иронический и шутливый настрой книги в экранизированной версии?

Когда-то посмотрела фильм о Форресте Гампе и не так давно прочла книгу, по которой он снят. Экранизация, на мой взгляд, получилась гораздо интереснее, чем оригинальный роман. Книга временами вызывала откровенную скуку, некоторые сцены казались излишне затянутыми или слишком гротескными даже для этой истории, но и положительные моменты в "Форресте Гампе", определенно, были.

Форрест - умственно отсталый парень, с IQ в 75 баллов и со всеми вытекающими из этого последствиями, с детства с ним случаются самые невообразимые события, на своем пути он встречает необыкновенных людей и совершает поступки, на которые идут далеко не все здоровые люди (хотя, может быть, в этом и есть главный смысл его действий?).
"Книжный" Форрест значительно отличается от "киношного". В романе Уинстона он выглядит более агрессивным и развязанным. Вообще, фильм получился более добрым и спокойным, что ли, в отличие от книги.

Я знаю, что Уинстон написал продолжение "Форреста Гампа", но читать вторую часть желания как-то не возникает. Хорошего, и не очень, должно быть понемножку...

Когда у книги есть настолько известная и почти общепризнанно отличная киноверсия, сравнения почти неизбежны. Кто-то пишет, что Роберт Земекис создал шедевр (и я с ними согласна), а книга по сравнению с фильмом очень слабая, а вот тут я уже готова поспорить. Сравнивать прямо здесь не получится, потому что Земекис создал совершенно другого Гампа, другую Дженни, и совсем уж другого лейтенанта Дэна. И все же чертовски трудно избежать киношных сравнений, потому что книга в частностях очень сильно стебется над киношными стереотипами и в целом над «американскостью». Я во время чтения не раз вспоминала по-хорошему сумасшедшие фильмы и героев Кустурицы (вот бы кто снят идеальную экранизацию по этой книге, на мой взгляд!). Чего стоил один обезьян Сью и все невероятные по своей фантастичности и юмору приключения после Вьетнама? Ты такая только настроилась на драму, а автор словно смеется над тобой, пока ты и сама не начинаешь смеяться вместе с ним. Не обошлось и без обязательного пердежа, но что ж поделаешь, часть народной культуры:) Хотя, возможно, автор высмеивал вовсе не киношные штампы, а литературные? На эту мысль наводит момент в колледже, где Гамп посещает курс про роль идиота в литературе. Неожиданно Гамп из бедного дурачка превращается в шута-джокера, способного полностью изменить ход игры и чужие жизни. Его поведение непредсказуемо, но он правдив, просто не способен лгать и от этого большинство его бед и проблем. Конец книги, где собираются почти все персонажи, снова навел меня на эту мысль.
Но за всеми этими смешками и приключенческим трешем все же есть что-то, что не может не задеть какие-то струны в душе. Драма здесь есть, но вовсе не любовная драма между Форрестом и Дженни, как в фильме (вернее она там тоже есть, но совсем под другим соусом), а драма простого человека в мире капиталистических соблазнов. Особенно меня тронул момент про бои без правил, где недвусмысленно поднимается вопрос о том, насколько важны для человека деньги и успех, на что он готов пойти ради этого? И потом, после того как разбогател, Форрест снова задается вопросом – что есть деньги и успех, и нужны ли они для счастья. Как найти свое место в жизни и свое предназначение, и есть ли они вообще или жизнь лишь борьба за выживание и место под солнцем? Сама не ожидала, что мне так понравится эта книга, но в классику ее занесли не зря. За простым, даже примитивным поначалу и с кучей ошибок, языком Форреста скрывается большое мастерство автора.

Книга и фильм по ней многим известны, но я с Форрестом встретилась впервые. Хотя, конечно, слышала множество отзывов от восторженных до резко отрицательных. Сама же со своей оценкой застряла посередине этой шкалы. Иногда хотелось бросить, иногда в дуще поднимался восторг от смелости автора, честно описавшего весь дебилизм американского мировоззрения. Конечно прямо и честно написать об этом ему никто бы не позволил, но вот так, завуалировано, в сатирической форме - прошло цензуру. Мне кажется некоторые, совсем уж бредовые моменты, например работа в НАСО после психушки, вставлены автором специально, чтобы можно было скрыть остальное, более соответствующее действительности. Ведь в большинстве своем книга очень правдива: спортивные успехи американцев ценятся как минимум наравне с академическими, а иногда и превосходят их; армия США набирается именно по описанному в книге сценарию; да и президентом у них может стать непонятно кто - стоит только взглянуть на нынешнего. Двуличная страна без моральных принципов - именно такой америку описал автор книги. Многое в книге кажется бредом, но именно этот бред прекрасно объясняет все, что сейчас происходит в мире.
Так сложилось, что мне одновременно попали в руки два перевода книги. Один напоминает "Цветы для Элджернона" - текст со множеством ститлистических и грамматических ошибок, стилизованный под интеллект главного героя. Другой - более причесанная и грамматически обработанная версия первого. Невольно их сравнивала между собой. Первый вариант читать сложнее, а для многих наверное и невозможно. Но если сравнить перевод одной и той же фразы, то, на мой взгляд, именно в первом варианте она глубже и ярые отражает заложенный автором смысл. Например первый вариант:

И второй вариант:

Можно сравнить первые страницы текстов и выбрать более подходящий для себя перевод.