La part de l'autre

Эрик-Эмманюэль Шмитт - любитель задавать каверзные вопросы, а потом искать ответы на них, путешествуя по скользким дорожкам фактов и домыслов. Но на этот раз он выбрал, пожалуй, одну из самых провокационных личностей из ранее существовавших. Вы когда нибудь задумывались сами: кто такой был Адольф Гитлер? Лично у меня сразу же в голове возникает образ истеричного психопата, развязавшего чудовищные события. Но что предшествовало его истерии? Можно ли было избежать миллионов смертей? Об этом взялся рассуждать автор.

"Другая судьба" - это не оправдание, а фантазия, проистекающая из детства писателя, вольный пересказ исторических событий и альтернативная реальность Германии, Европы и остального мира. Перед читателем открывается параллельное повествование: два Адольфа Гитлера (дабы избежать путаницы, Шмитт называет вымышленного Гитлера Адольфом Г., а настоящего – Гитлером), мечтающих поступить в Художественную Академию. Именно с этого момента начинается перелом в судьбе Гитлера существующего и выдуманного.

Интересно, что биография Гитлера представлена очень достоверно, но так умело вплетена в сюжет, что порой начинаешь сомневаться и терять грань между фантазией Шмитта и реальностью. Я постоянно одергивала себя в процессе чтения, от того, что симпатизирую скромному юноше, которым являлся будущий фюрер. Но за то и люблю этого автора, что он может и играет на чувствах читателя, переворачивая все с ног на голову: скромный юноша становится чудовищем, а ленивый повеса Адольф Г. превращается в приятного и талантливого сюрреалиста. Шмитт идет от обратного. Отрицая теорию абсолютного врожденного зла в этой персоне, он развивает мысль о том, что частичка дьявола таится в каждом из нас:

Эрик-Эмманюэль Шмитт смог показать уже давно избитую тему с другой стороны, игнорируя общеизвестные факты, он уделяет много внимания деталям, которые я, без его подсказки, стопроцентно упустила бы. Ему очень хорошо удается передать характеры всем известных Геббельса, Гиммлера, Мими, Гели и Евы Браун, хотя казалось, что тут удивить нечем. Ну и, конечно, те, кто уже сталкивался с его предыдущими работами, знают, насколько красиво он пишет. Текст гармоничен настолько, что даже слишком откровенные сцены или неприятные описания служат той самой авторской приправой, без которой текст был бы пресноват.

Приятным бонусом в конце книги представлен дневник автора, который он вел, работая над этим романом. Благодаря этим записям становится окончательно ясна позиция автора, его отношение к работе и масштаб сложностей с которыми он столкнулся во время написания. Да и просто заглянуть в "мастерскую" писателя - всегда безумно любопытно.

Ребёнком, разглядывая картины Адольфа Алоиса, я часто задавалась рядом вполне очевидных вопросов, такими как "Почему его не приняли в ту злосчастную академию?" и "А что, если..." С возрастом, когда ваша покорная слуга выработала определённый вкус к живописи, узнала такие слова инопланетного лексикона, как "композиция", "перспектива" и "анатомия", ответ на первый вопрос нашёлся сам собой. Второй же оставался темой для бурных дискуссий с котом.

Эрик-Эмануэль Шмитт приводит достаточно смелую попытку преподнести судьбу диктатора, чьё имя стало нарицательным, при помощи двух параллельных историй, точкой отчёта которых является как раз поступление в академию художеств. Впоследствии на нашего "героя" обрушивается ряд испытаний и обстоятельств, которые формируют его как личность, и "на выходе" мы получаем два абсолютно разных Гитлера, резкий контраст между миролюбивым художником, любимцем женщин Адольфом Г. и беспощадным диктатором Гитлером.

В чём ценность этой книги? В первую очередь её стоит прочесть хотя бы ради интересной точки зрения автора, какой могла бы стать Германия, Европа, да и вовсе весь мир без Гитлера. Во-вторых — достаточно увлекательный сюжет, который не даст заскучать даже человеку, равнодушно относящемуся к истории. И самое главное — в книге потрясающе показан образ мышления главного героя, причины и мотивы поступков, влияющие на его мировосприятие события, из которых можно сделать соответствующие для себя выводы.

В эпилоге автор лишний раз напоминает читателю, что "Другая судьба" не преследует попытки оправдать злодеяния одного из самых узнаваемых тиранов истории человечества, но призывает нас к осмыслению своих собственных слов и поступков, чтобы мы смогли вовремя подавить в себе гитлера ещё в зародыше.

Ох, как не легко мне далась эта книга. Читала ее месяц В начале мая она совсем не зашла. Да и, честно говоря, не сразу поняла, что Адольф Г. и Гитлер - это разные персонажи. И сложно переключаться с главы на главу, потому что главы короткие и как-такового разделения нет. Еще отмечу, что впервые читаю такой жанр. Не уверена, что буду читать его еще ️
Когда ставила оценку, металась между 3 и 4, в итоге, поставила 4. Потому что люблю этого автора, и его послесловие (зачем, почему и о чем он думал, когда писал) вытягивают книгу.

возможен ли другой ход истории, если изменить ключевой момент в жизни человека? В своем романе автор рассматривает судьбу А. Гитлера - как она могла могла сложиться, если бы он поступил в художественную школу. Два параллельных пути развития человека с одинаковыми исходными данными.
Мне понравилось. Видно, что автор проделал большую работу по изучению, исследованию истории, фактического материала.
Возможно из минусов можно отметить, достаточно схематичное , упрощенное описание жизни, но мысли, мотивы поведения понятны. По моему мнению, автор и ставит во главу угла - понимание героя как личности, его развитие. мотивы поведения.
Автор в послесловии пишет, что многие исследователи либо возвеличивают Гитлера либо окарикатуривают. Все это для того, чтобы обелить себя, противопоставить - мы не такие. "А между тем он человек банальный. Банальный, как зло. Банальный, как ты и я."

Как часто вы задумываетесь, а что было бы, если ... или если не...? От банального, что было бы, если бы вы не съели тот эклер, до, например, что было бы, если 19летний Адольф Гитлер поступил в Венскую академию художеств? 8 октября 1908 мировая история могла пойти по другому пути. Как бы это было, если бы мы не знали Гитлера-вождя, а знали Гитлера-творца? Именно это обдумывает Эрик-Эмманюэль Шмитт в этом романе.

Нам представляется две сюжетные линии: Гитлер не поступает в Художественную академию и Адольф Г. становится ее студентом. Мы наблюдаем за их жизнями от 8 октября 1908 до самоубийства Гитлера 30 апреля 1945 и медленного угасания Адольфа Г. в июне 1970. Попутно Шмитт набрасывает нам миры: мир реальный и мир, где у мальчика Адольфа появляются друзья, которые его поддерживают, герр Фрейд, который помогает ему справиться с негативными последствиями детства Адольфа, и натурщица, которая научила его делать женщин счастливыми.

Тема, безусловно, интригующая и не позволяющая пройти мимо. А вот исполнение, если честно, так себе. Исторической достоверности никакой. Шмитт позволяет себе очень вольно обращаться с фактами, добавляя то, чего не было, и подгоняя то, что было, под свой замысел. Да и вообще в целом роман выглядит скорее как сборник набросков, черновиков для романа, нежели как связное произведение. Но знакомиться с автором дальше я определенно буду - уж очень у него замыслы аппетитные.

Около 5-6 лет назад я читала "Mein Kampf" из чистого любопытства и интереса к истории. Помню, многие негодавали по поводу чтения такой литературы, попыток ее осмыслить: "Он же тиран. Такие книги нельзя читать". А мне всегда казалось, что ни в Гитлере, ни в его книге нет ничего сверхестественного. История знала злодеев и похуже.

Когда я случайно наткнулась на отзыв о "Другой судьбе", решение пришло тут же: читать, как можно быстрее.
Удивительно, какой "книжный" образ Адольфа Гитлера удалось создать Шмитту. Это ведь такой же книжный персонаж, которые придумываются сотнями ежегодно. Гений, тиран, диктатор? Отнюдь, человек. Человек плоский, озлобленный и несчастный. Иногда даже невольно путала я Адольфа Гитлера и Адольфа Г.: не знаю, кто из них запутался сильнее, трусливый эгоист-диктатор или такой же трусливый и вечно сомневающийся художник? Кажется, что вот-вот их судьбы сплетутся, в следующей главе они встретятся, Г. пострадает от Гитлера, или Гитлер вдруг оценит картины Г. И хотя это просто не могло произойти, Шмитт виртуозно дает оценку поступкам своих героев через их же двойников.

Не бойтесь встретить в этой книге учебник по истории или политические лозунги, пропаганду или какую бы то ни было оценку исторических событий XX века. Этот роман слишком художественен для этого. Если бы в романе имя "Адольф Гитлер" было заменено на любое другое, он (роман) ничего бы не потерял: настолько он хорош. Но чтецы моего поколения, а может и еще нескольких, точно будут читать "Другую судьбу", и каждый раз что-то будет резать ухо, наталкиваясь на этого Адольфа.

Редко встречаешь современную литературу, написанною столь прекрасным языком. Я действительно люблю и ценю писателей, которые могут создавать картины, настроения, судьбы словами. И Шмитт в этом невероятно преуспел. Его можно читать исключительно ради стиля. Именно такие книги рождают во мне чувство гордости за современную литературу.

Не сложись все так, как сложилось, был бы мир-считает Шмитт.
Я с ним здесь не согласна. Я считаю, что нашелся бы другой такой же вождь, предводитель-монстр, который совершил бы все это. Судьбы всех умерших были предрешены еще с рождения. Им нужно было умереть, их путь таков.
Шмитт же, показав альтернативную историю становления Гитлера, преподносит нам Германию без войн. Мир, вплоть до 1970 года, который так и не увидел человека хуже, чем Сталин и Муссолини. Нет уничтожения повального еврей, смертей русских на войне. А Адольф Г. известен лишь малому кругу лиц в качестве художника, наслаждается обыденной жизнью в кругу семьи.

Мне настолько импонирует манера Шмитта, что я не замечаю порой слишком откровенных и неприятных вещей, которые он описывает в своих книгах. Но это не столько имеет отношение к данной книге, сколько является признанием в любви автору))
Избитая фраза: "История не знает сослагательного наклонения". Но всем в той или иной мере иногда хочется представить, а что было бы, если... На этом построен сюжет этой книги.
А на самом деле, книга о том, как одно событие может повлиять не только на жизнь человека, но и на ход истории.