La part de l'autre

Обычно я не задумывалась над мотивами преступлений Гитлера, считая, что он родился таким. Но эта книга открыла мне глаза: действительно, человек не может стать в одночасье на путь преступлений, ведь это медленный и зачастую необратимый процесс.
Удивительно, но в книге меня больше интересовала история Адольфа Г., чем его реального прототипа: я с явной неохотой читала гитлеровскую историю, но повесть жизни вымышленного художника меня интересовала гораздо больше.

Каждый раз, когда мне попадаются безумные истории о лагерях смерти, блокаде ленинграда и других вещах, о которых больно думать даже сидя в уютной комнате, не говоря о том, чтобы пережить, я думаю "ну как такое могло быть?", как одни ЛЮДИ могли такое делать с другими ЛЮДЬМИ? Как и Эрик-Эмманюэль Шмитт, я хочу понять... Ну вот теперь вроде бы понимаю чуть больше...

Эта книга хороша, если вы хотите узнать биографию Гитлера в художественной форме. Помимо альтернативной реальности Гитлера-художника, тут подробно излагается и жизнь настоящего Гитлера-диктатора.

Как мне кажется, автор хотел показать не только события, но в первую очередь чувства этого человека. И если с художником это ему полностью удалось, жизнь диктатора после первой мировой и до начала второй состояла скорее из сухих фактов, нежели из переживаний.

Гитлер повлиял на очень многих людей и было бы интересно, если бы и это влияние тоже было показано в книге. К примеру, в самом начале художник встречается с Фрейдом. Это помогает ему решить психологические проблемы, но потом Фрейд не упоминается ни в одной из биографий, а ведь в реальном мире из-за диктатора Фрейд был вынужден бежать. Было бы интересно почитать о том, как могли бы сложиться и судьбы других людей, если бы история пошла иначе: того же Фрейда или Эйнштейна.

Это хорошая книга, но всё же я поставила ей относительно низкую оценку из-за того, что мне было тяжело её читать. Тут дело вовсе не в слоге автора, а скорее в самой теме, но так уж на 3,5 звёздочки я ощущаю эту книгу, хотя объективно, наверно стоило бы оценить её выше.

Откровенно говоря, я в некоторой растерянности. Едва ли не впервые я не знаю, как отнестись к прочитанному, какую оценку дать книге. С одной стороны, с точки зрения литературной, книга мне определенно понравилась, нет у меня претензий не к языку, ни к стилю повествования, ни к сюжету с учетом позиции автора в целом. Но вот об эту позицию, я и спотыкаюсь, и рука не поднимается высоко оценить произведение в целом.

"Другая судьба" Адольфа Гмтлера. Уж очень благостную картину рисует Э.Э.Ш. "Другой" Гитлер в его повествовании не просто не становится тем Гитлером, которого знает мировая история, что вполне логично было бы в других жизненных обстоятельствах. У него он становится "нормальным", более того, весьма симпатичным человеком. И вот этого я принять не могу. Мне тоже периодически хочется "переписать" судьбу Адольфа Гитлера, пофантазировать на тему "что было бы". Но мои "переписывания" сводятся к одному - отправить его на тот свет раньше, чем это произошло в действительности, ну как минимум во время известного покушения 20 июля 1944 года, лучше в одну из более ранних попыток, еще лучше во время Первой мировой, а еще лучше в детстве от какой-нибудь дифтерии или скарлатины... Да, он мог бы стать не диктатором одной из ведущих европейских держав, монстром, чудовищем, воплощением зла на земле. Он мог бы стать обычной заурядной какашкой, окончательно опуститься на дно, став бродягой, возможно, мелким вором. Или образумиться, повзрослеть, послушаться тетки и превратиться в копию отца, мелкого служащего, домашнего тирана, пьяницу и дебошира. Такую "другую судьбу" я считаю вполне вероятной. Но в то, что он мог стать Адольфом Г., как его называет Э.Э.Ш. я НЕ ВЕРЮ КАТЕГОРИЧЕСКИ. Поэтому историю жизни Адольфа Г., хоть и весьма интересную, могу принять только с оговоркой, что речь идет о герое чисто вымышленном, ничего общего , кроме имени, с настоящим Адольфом Гитлером не имеющим, а все прочие совпадения случайны. Ох уж эти французы со своим шерше ля фам! Стоило ГГ встретить подходящую женщину и всё, метаморфоза случилась, злодей превратился в обворожительного мужчину и вообще весьма симпатичного во всех отношениях господина :)

В общем, книга не бесспорная, но довольно занятная и даже увлекательная.

Третья книга и вновь в самое сердце!
Шмитт по праву теперь занимает отдельное место в списке моих любимых авторов.
Ведь так, как пишет он, не пишет никто.
Такие темы, как он, не выбирает никто.
Он такой один.

Известный исторический факт: в 1908 году Адольфа Гитлера не приняли в Венскую академию художеств. Это стало отправной точкой рождения одного из самых известнейший и жестоких диктаторов.
Но что если изменить один маленький винтик в мировой истории? Что если в 1908 году Адольф Гитлер все-таки поступит в академию? Каким он станет? Каким будет мир без Третьего Рейха?
Итак перед нами две параллельные жизни одного и того же человека: Адольфа Гитлера—фюрера Германии и Адольфа Г. — известного художника.

Тема — невероятно провокационная!
Мало кто из авторов рискнул бы написать подобное! А уж книгу о Гитлере, отнюдь! Но Эрик - Эммануюэль Шмитт сделал это! И сделала просто фанатически!
Чем хорош этот роман? Ну, во-первых, невероятно смелой, но при этом очень правильной идеей! Кто, в сущности, такой Адольф Гитлер? Человек. Простой, обычный человек, чьи поступки не отличаются ничем гениальным. Гитлер банален. Он не великое и невероятное зло. Он посредственен и предсказуем. Он такой.

Композиция романа невероятная! Две судьбы одного и того же человека: реальная и виртуальная, зачастую переплетающиеся между собой просто-напросто потрясающим образом! Настолько грамотные отсылки, настолько тонкие и остроумные, что просто, браво!

Любите сильные женские образы? Шмитт создал просто невероятных героинь в этом романе, девушек, которые противопоставлены амёбной и глуповатой Еве Браун. Одиннадцать-Тринадцать, Сара, как жаль, что в лишь плод воображения автора, в отличии от неё....

Читать книгу безумно интересно! И с психологической точки зрения, ведь автор наглядно покажет внутренне развитие и Адольфа Гитлера и Адольфа Г, ну и с исторической. Если же история фюрера Германии всем нам неприятна, но история простого художника Адольфа нас просто покорит и растрогает. Один и тот же человек, но такие разные судьбы. Удивительно.

Что примечательно, в конце книги расположен дневник автора, где наглядно передан весь путь создания романа: от зарождения идеи до выхода в печать! Мы, будто бы, заглянем в голову Шмитта, увидим, насколько эмоционально тяжело ему давалась эта книга... Где ещё такое увидишь?

Советую? Однозначно! Роман, действительно, очень полезно прочитать, дабы ещё больше погрузиться в историю Второй Мировой Войны, и понять одну простую вещь: зло банально. Гитлер не гений, а просто человек. В каждом из нас живет тёмная сторона. В нем же она выплыла наружу. Разве это редкость?

Книга, в которой параллельно идут две жизненные линии: реальная жизнь Адольфа Гитлера, и жизнь, где Адольф.Г. - знаменитый художник, любящий муж и тд.
.
"Лично я сделаю всё, чтобы ускорить прогресс человечества и побыстрее прийти к миру, в котором не будет больше церквей, храмов, синагог, а только оперные театры".
.
Неоднозначная книга. Вызывающая, как цитата из неё выше.
Сначала я возненавидела произведение вместе с её автором, как водится.
Из-за её языка, из-за грязи, из-за ощущения скандального сценария для посредственного фильма первые 200 страниц растянулись почти на месяц. Думала, что брошу. Но дело спасло то, что книга стала туалетной. Там я её и читала какое-то время.
Знаете, по содержанию первой части ей там самое место, так что не надо меня ругать.
Так вот, по 5-10 страниц, но дело шло. А в какой-то момент вдруг стало интересно, книга переехала в комнату, затем я правда начала получать удовольствие от чтения.
Благодаря постоянному, часто неожиданному, чередованию фрагментов двух линий, книга становится идеальным фильмом - динамичный сюжет, яркие кадры. Какие-то моменты вызывали отвращение, какие-то задевали, возмущали или брали за душу, заставляли улыбаться или сочувствовать. Искренне.
.
У меня осталось к Шмитту очень много вопросов. А книга, пожалуй впервые, оставила желание перечитать. Не потому, что вызвала огромный восторг, но потому, что она по-хорошему сложная. Да и как может быть лёгкой книга, затрагивающая такую тему? Личность Гитлера. Что было бы, если бы его взяли в Венскую Академию? Был бы нацизм? Вторая мировая? Встал бы так остро еврейский вопрос? В каких границах мы бы сегодня жили? Если бы Гитлера приняли в Венскую Академию.
.
Автор проводит следующую мысль - на месте Гитлера мог быть любой. Но и "любой" несёт ответственность за то, что он в силах контролировать - свои поступки.
.
На мой взгляд, не всё в книге вызывает доверие, но, в конце концов, это всего лишь художественная литература. Немного разочаровала концовка.
Но читать, всё равно, рекомендую! Если вам интересна эта тема.

Начал читать книгу и с первых страниц отнёсся к ней как к вымыслу. Кстати, правильно сделал. Это добавило книге ещё один бал, когда я понял, что одна из линий все-таки историческая. Очень большая проделанна работа, много исторического материала перелопачено автором, с датами и цитатами.
Очень весело и легко он пишет другую историю, в диалогах есть юмор, неожиданные повороты сюжета, много героев ярких и интересных. Автор здесь отводил душу, отдыхая от личности диктатора.
Когда читаешь одну сюжетную ветку и она заканчивается, то с сожалением переходишь на другую историю, но через пару строк ты уже втягиваешься и уже снова трудно оторваться.
Я книгу прочёл за 3 дня, не мог оторваться. Читается интересно, легко, ярко.
Ставлю книге 5 баллов, но перечитывать уже не буду. Так как вопросов после прочтения у меня не осталось.

Шмитт отошел от традиционных тем - свободы, любви, смерти - и спустился к истокам и природе человеческого зла, воплощением которого является Адольф Гитлер. Главный вопрос романа - Гитлер и секс, на втором месте - роль личности в истории. В судьбе альтернативного Гитлера было 3 ключевых точки, определившие его выбор в пользу дружбы и переживания творческих мук, решающая из них - приобщение к альтруистическому сексу. Открытие Другого, обоюдное наслаждение распахнуло перед Адольфом Г. мир человеческих взаимоотношений. Жалкий девственник Гитлер стал пациентом доктора Форстера, неумело использовавшего идеи психоанализа и вызвавшего к жизни дремавшее чудовище .

В альтернативной истории США остались провинциальной державой, СССР существует где-то далеко, не влияя на мировую политику, государство Израиль так и осталось мечтой для евреев. Убрать Гитлера - не значит изменить историю. Гитлер был одним из многих ультраправых, не было бы его, кто-то со схожими взглядами оказался бы у власти. Германия слишком долго слушала бой барабанов, что легко пережить последствия Версальского договора. Соединенные Штаты с конца 19 века начинают активную внешнеполитическую деятельность, экспансию в Карибский бассейн и на острова Тихого океана. Советский Союз не уступил бы первенство в космической сфере.

Повествование неровное. Наиболее пронзительной и эмоциональной получилась первая часть, связанная с пребыванием молодых людей на передовой Первой мировой. Шмитт использует всё мастерство для описания хрупкости бытия, преобладания инстинктов над разумом, бессмысленной бойни ради амбиций политиков, гибели надежд, талантов, перспектив. На фронте человек отличается от животных только умением пить, курить и шутить.
Переход от невзрачного эгоцентричного косноязычного невротика в пламенного трибуна и лидера партии не вытекает из обстоятельств, вряд ли ссылка на доктора Форстера служит достаточным объяснением. Некоторые сюжетные ходы предсказуемы. В завершающей части литература сменяется публицистикой.

В этой книге автор решил дать такому страшному чудовищу как Гитлер дать шанс...То есть написать другую историю, историю в которой как бы добрая составляющая его души проявила себя, молодой Адольф как будто поступил в художественную академию и у него сложилась совсем другая судьба, в которой нет места тем кошмарам и ужасам, благодаря которым он навсегда будет проклят человечеством. Да только была ли у него эта добрая сторона души? Вряд ли. И достоин ли он этой альтернативной судьбы, пусть даже в художественном воображении автора? Зачем было писать эту книгу? Шмитт объясняет: "Свести Гитлера только к его злодейству - значит свести человека к одной из его ипостасей. Свершить над ним суд, какой он сам свершил над евреями. Очернить другого, чтобы обелить себя - это идея Гитлера. Так же рассуждают люди, говоря о Гитлере". А я думаю, что правильно делают. Потому что никто его к злодейству не сводил, он и был самый чудовищный злодей, каких знала история. "Показав,что Гитлер мог стать другим, не тем, кем был, я заставлю каждого читателя почувствовать, что он мог бы стать Гитлером". А вот не заставил, я как-то Гитлером себя почувствовать не смогла, да и не захотела. Рассуждая таким образом, можно вообще оправдать все, что угодно: ах вот не повезло человеку в детстве, не дали ему вовремя игрушку или не записали в кружок, вот он и стал таким. Не слишком ли просто? Да, в каждом человеке есть свои положительные и отрицательные качества, никто не ангел, и конечно же, каждый нормальный человек стремится к самосовершенствованию. Но только это не про Гитлера.
Если же читать книгу, не воспринимая главного героя как Гитлера, а просто как молодого художника-неудачника Адольфа, то надо признать, талант рассказчика у автора есть, хоть он и чересчур увлечен Фрейдом и его теориями, поэтому всяких постельных сцен слишком много, что окончательно портит все впечатление.

Эрик-Эмманюэль Шмитт снова пишет о самом важном — о выборе, вере и том, как одно мгновение способно изменить всё. «Другая судьба» — книга, которая не требует громких слов. Она тихо заходит в сердце и заставляет задуматься о собственных поворотах жизни. Один из моих самых любимых авторов - современников.

«Никто не знает, что спрятано за словом “если бы”.»

«Каждая жизнь — это ответ на вопрос, который мы задаем миру.»

Шмитт умеет говорить просто о сложном, и в этом его сила. Его истории всегда человечны, теплые и глубокие. После этой книги я снова почувствовала благодарность за свою дорогу — со всеми её случайностями и чудесами.

Эта история — как напоминание: иногда достаточно одного взгляда, чтобы понять, что твоя судьба — уже правильная.

Смешанные чувства. Читать о Гитлере в принципе странно, потому что его имя стало синонимом зла. Давно хотела прочитать эту книгу и вот проглотила залпом. Смешанные чувства - это хорошо. Значит автор добился своего - он поднимает тему добра и зла, которые есть в каждом из нас, провоцируя к размышлениям. По сути книга именно об этом. Человек может стать маньяком, а может стать хирургом. Полицейским или преступником, а иногда это смешивается и не разберешь кто есть кто.
А ещё в книге кроется надежда. Да, да, надежда. Что есть альтернативная версия истории. Её на самом деле нет, конечно, но она возможна в будущем. Там где снова будет раскол - важно сделать правильный выбор. В какой-то степени эта книга о невозможности мериться со злом, не в том смысле, чтобы отказаться от реальности мировой истории, а в том, чтобы не повторять ошибок.
Рассуждать на тему выбора, добра и зла на примере Гитлера и геноцида, это как поднести увеличительное стекло, нет, навести самый мощный телескоп вроде Хаббла, прямо внутрь себя и увидеть что у тебя там. И что там у человечества на самом деле.
Смело. И сильно.
Смело, хочется думать, я поняла Шмидта