Ex Libris. Умберто Эко. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2. Маятник Фуко

Боже! Наконец-то я домучил эту книгу. Месяц. Месяц жизни!
А все оттого, что у кого-то на странице я прочитал, что эта книга стала одной из самых лучших, прочитанных этим человеком за год. Он поставил эту книгу в один ряд с гениальным романом Мириам Петросян "Дом в котором...".
Это меня и подкупило. Я слышал об этой книге и раньше, но почему я решил довериться этому незнакомому человеку и прочитать этот роман? Я просто ищу что-то похожее по красоте и великолепности на "Дом в котором" и наивно решил, что человеку, которому нравится этот роман, не может нравиться всякое УГ. Наивно, но в последнее время так мало хороших книг попадается...
Ну и само имя Умберто Эко, о котором я, конечно, слышал. Слышал, что это такой писатель, что чуть ли не живой классик. А ведь я начинал читать "Имя розы" по этой же причине. Но "Имя розы" я не дочитал, а вот "Маятник Фуко" я решил дочитать чего бы мне это не стоило.
Ну и чего же? Это такой лютый пи*дец, что охренеть можно. Лишь последние 20% книги можно читать с интересом. Да и то, интересом это можно назвать только по отношению к предыдущим восьмидесяти. А на этих восьмидесяти - хоть глаза закрывай и вешайся, прям как этот Бельбо (я читал Бильбо, постоянно мне мерещился этот хоббит, которого уже экранизируют). Что ни глава, то куча латинских, французских, древнееврейских, черт знает каких слов, перевод которых, как считает автор (и видимо переводчик) совершенно не нужен. Что ни страница - то термин какой-то такой странности, что просто жуть. Что ни строчка - то имя такого средневекового фуцина, что просто волосы шевелятся. Не просто Леонардо да Винчи. И даже не Фома какой-нибудь Аквинский. Реально имена и названия, которые надо смотреть в википедии. Да и википедия не спасет, поэтому, наверное, специально выпущен целый Словарь по одному этому роману.
Где-то читал, что по сравнению с этим романом Код да Винчи попса. Действительно, выходит, что попса. Но, черт возьми, это настолько тяжело читать, что лучше уж признаться в своей попсовости и посмотреть фильм Сокровища нации.
Не знаю, как это читают ванильные девушки, любящие Мураками и Коэльо. Или они это не читают?
В общем суть в том, что, может, друзья-академики этого самого Умберто Эко и оценили его роман (хотя скорее всего тоже сели с романом в кресло, прочитали страниц двадцать и такие: "Да ну нафиг, на работе от этих розенкрейцеров тошно, так он еще и сюда эти всякие сообщества креста и розы зафигачил" и закинули книгу подальше. Включили по телеку МТВ и смотрят по мтв клип леди гаги), но я читал его не то что с трудом, а реально с мукой. Имеется в виду не мука, из которой делают блины, а мука по которым ходил Толстой. Не тот, который граф. Короче пора заканчивать=)
Роман неинтересный, не сенсационный, не интригующий.
Умники скажут, мол, это из-за невежества.
Не говорите так=)

Две недели я читала эту книгу, не было особо времени. Конечно, Эко большой интеллектуал, каждая строчка прямо-таки кричит об этом. И как-то так считается, что его книги уносят IQ читающего на немыслимые высоты. На самом деле нормально читать и воспринимать его могут только очень начитанные и эрудированные люди, им-то IQ как раз накачивать не надо :) Я, например, постоянно теряла нити повествования, когда речь заходила об исторических событиях, бесконечных отсылках к прошлому, тонула в цитатах из трактатов средних веков.... В общем, чувствовала себя не очень уютно временами, приходилось много гуглить. Читая, постоянно вспоминала Чарли из "Цветы для Элжернона", думалось, что Эко, наверное, также сложно общаться с людьми, не так уж и много на свете интеллектуалов, способных поддержать с ним беседу. Ладно, хватит дифирамбов Умберто, давайте к книге.
Это детектив со всеми вытекающими: убийством, попытками его раскрыть героями книги и полицией плюс тамплиеры, тайные общества, карты, загадки и т.д. Сама детективная составляющая плотненько захоронена под морем дополнительной исторической информации, иногда я вообще забывала, к чему это все, собственно. И не могла снова не проводить параллелей со столь любимым мной Дэном Брауном: очень похоже, что его супер-пупер-мега бестселлер "Код да Винчи" вырос именно из этой книги, много совпадений. По датам написания и выпуска все совпадает - творение Брауна вышло через несколько лет после "Маятника Фуко". Только у Брауна все попсовее, адаптировано для неискушенного читателя, все проще, ну, и заканчивается все феерической разгадкой страшной тайны, чтобы, значит, челюсть отпала. Я почему-то нечто такого и от "Маятника" ожидала (вот оно, зашоренное мышление и чтение туповатых коммерческих книжонок), что вот сейчас, еще через страниц двадцать узнаем таки эту великую тайну тамплиеров, сейчас Эко отожжет! Уж он-то не подведет! И ведь не подвел! Закончилось все очень неожиданно, для меня, по крайней мере. И Умберто Эко показал себя с очень неожиданной стороны: где-то даже нежные строки о друге, наполненные сочувствием, гордостью, печалью и радостью одновременно. Всю жизнь нам кажется, что чего-то не хватает, мы все время что-то ищем, никак не можем успокоиться, и слишком поздно понимаем, что на самом деле нашли уже то, что искали, причем давно, просто не понимали этого, не всегда желаемое приходит к нам в той форме, в которой мы этого хотим и ожидаем. И горечь, что столько лет потрачено зря, что вся жизнь могла быть другой и в то же время радость, что все-таки было.
В общем, меня впечатлило, несмотря на то, что не хватает мне знаний, чтобы по-настоящему оценить эту книгу. Может, когда-нибудь... потом...

Так как роман вызвал в голове две интерпретации заложенного смысла, то решил почитать рецензии других читателей. С удивлением обнаружил довольно много отрицательных отзывов. Если чел честно пишет - ничего не понял-, то респект за честность, но тогда и рецензия должна состоять из одной фразы: ничего не понял. Однако, некоторые читатели начинают развивать эту мысль, в том плане, что они-то не дебилы, но вот может с автором чего-то нето. С автором все нормально, и он заслужено признан одним из лучших писателей 20 века. Так что нечего на зеркало пенять... Но совершенно потрясли читатели, которые выполняют какой-то долг и мучают свои мозги этим сложным текстом, получая невыносимые страдания. Про мазохизм читателей я впервые узнал только сейчас, читая отрицательные рецензии . Ну, писательский труд был придуман совершенно для других целей: исключительно для удовольствия дорогого читателя! Так что всех призываю к здравому смыслу: не парьте свой мозг , если текст не вызывает в вашей голове чувство восторга. Жизнь длинная - может когда-нибудь на новом уровне осознания придется возвратиться к книге и получить от нее то, зачем она и была написана.

Это вторая книга итальянского писателя, философа и медиевиста Умберто Эко, которую мне довелось прочитать. Первая была «Имя Розы», и прочитана она была около пяти лет назад. Хронологически «Маятник Фуко» был написан в 1988 году и это второй из семи романов великого писателя.

Романы никак между собой не связаны, но вновь, читая Эко, понимаешь, насколько ты должен быть подкован не только в истории и философии человеческой мысли, но и в различных религиозных знаниях, оккультных и эзотерических идеях и концепциях. Плюс, конечно же, понимать, что есть постмодернизм в литературе. На что он опирается, почему имеет место быть в обществе и сознании. Это тот сорт книг, прочитав которые, ты находишь десятки тем для перекрестного изучения. Так, для меня очень интересно будет изучить историю ордена Тамплиеров, Госпитальеров и Розенкрейцеров,  общество Масонов, дерево сфирот в учении Каббала, главную священную книгу иудаизма Тору, восполнить пробелы из истории Средневековья. 

Роман «Маятник Фуко» – это одновременно и сатирическое, и детективное, и историческое произведение. Его главные герои - сотрудники издательства, штампующего книги по оккультизму на деньги авторов-графоманов. Погрузившись в тексты об оккультных теориях заговора и совершенно потеряв связь с реальностью, утратив Истину, герои попадают в такой водоворот собственных иллюзий, что постепенно мистика действительно начинает с ними происходить. Как в нашей старинной пословице «Не буди лихо, пока оно тихо». 

Сейчас «теории заговоров» особенно актуальны. На этом делается не только огромный пиар, но и огромные деньги. Человек так устроен, что ему во всем нужны какие-то загадки, тайны. В середине XX века, особенно после окончания Второй мировой войны тяга к оккультным знаниям в мире особенно возросла. «Проснулись» различные специалисты в области хиромантии, каббалистики, астрологии, таро. В эти отрасли зашло огромное количество тех людей, которых сейчас называют «инфоцыганами». А это, знаете, как дать обезьяне в руки гранату… Соприкосновение с некоторыми сакральными аспектами нашей жизни лучше избегать дилетантам. Вот так происходит и в романе. Увлекшись тайнами и символами, найдя тысячи фактов, которые можно трактовать и так, и эдак, герои начинают реально создавать свой тайный План. И постепенно то, что было игрой и иронией, вдруг начинает представлять реальную опасность, а сценарий обещает из исторической вымышленной головоломки превратиться в реальный криминальный триллер. Но «Маятник Фуко» – все равно не о мистических тайных обществах и подпольных организациях. Это произведение, где мы четко видим, как заигрывание и поддразнивание истории и реальности, попытка раскопать глубже то, что уже не нужно трогать, может привести к гибели и краху. «Думаю, что в определенный момент уничтожаются различия между привычкой притворяться, будто веруешь, - и привычкой верить».

Когда вы пытаетесь воссоздать историческую реальность и парадигму без опоры на истину, без нравственной ответственности и духовных ориентиров, это приводит в абсолютный тупик. С помощью фактов и их ложной интерпретации можно переписать историю. Умберто Эко отлично демонстрирует это в своем романе. Это очень глубокая и важная проблема. Она актуальна сейчас даже больше, чем в те времена, когда не было Интернета. Сейчас мы живем в эпоху фейков. Историю переписывают в угоду новым политическим режимам, замазывая или вовсе удаляя из канвы те события или факты, которые выглядят неблагообразными. 

И в этом-то и состоит основной посыл писателя: игра с истиной может обернуться настоящим демонизмом, который в конце концов разрушит триединую структуру человека: и тело, и душу, и дух. Двое из трех героев умирают в конце романа, а вот третьему на время удается спастись, он испытывает настоящий катарсис от осознания Истины, и тем самым автор оставляет для нас надежду, что, возможно, у него еще есть шанс выйти из дьявольского Плана. 

~Julietta Vizer

Первая и единственная книга в моей жизни, прочитав которую, незамедлительно вернулась к началу, и прочитала до корки по второму разу! Итак: теории, заговоры, убийства и расследование!

Сначала я хотела только освежить в памяти описание маятника, чтобы лучше прочувствовать всю гамму эмоций от финала книги. На маятнике не остановилась, стремительно понеслась дальше и дальше. Мне было важно ухватить моменты, выпавшие после первого чтения. Мне казалось - я что-то упустила, не поняла записей Бельбо, что они затерялись среди потока умствований Казобона, всевозможных воспоминаний, лирическиих отступлений... Почему-то я решила, что вся соль именно в документах, спрятанных в Абулафии.  Так, выискавая правду, незаметно прочитала всё по второму разу. Тексты Бельбо ничего в итоге мне не прояснили.

Послесловие - откровение юного героя с трубой, этот военный этюд, совершенно не зацепил. Я словно стала свидетелем взросления, глубокого итимного переживания героя. Описано красиво. Тут Казобон подводит именно под самое важное, решающее событие в жизни Бельбо, такое, когда он прям осознал весь универсум. Я не ощутила такого объёма от данного рассказа.

Гораздо больше привлекла линия Алье, вот прям вгрызалась во все упоминания, во всю историю его похождений, на протяжении романа, это самая мистическая и таинственная нить повествования. Но в сцене решающего ритуала он совсем невзрачен и неинтересен. Полное разочарование и ожидания не оправдались в плане развития этого персонажа. Оказалось всё таким нарочитым надувательством, картонным и бессмысленным.

Во всем фронтам к концу книги шло полное разоблачение теорий, тайн, глубин. Всё рухнуло, как карточный домик.  Осталось только ощущение безумия, оно током проходит через восприятие Казобона, и понимаешь, что в его глазах мир уже не будет прежним. Он не верит в возможность дальнейшего существования и спокойной жизни рядом с семьёй. Казобон ждёт расплаты, ритуального расчленения, пыток и прочее.

В одном уверена: веская причина второго чтения романа - моё желание книгу всё-таки принять, понять и полюбить. И вот здесь, увы, не совпало у нас. Принять и понять месседж старалась изо всех сил. Полюбить творение не могу. Не моя совершенно книга. И не представляю даже, кому из друзей может это понравиться. Ни за что бы не осмелилась советовать читать.

Из чисто спортивно-филологического интереса, для галочки, как Илиаду, возможно. Книга отчасти написана для филологов и религиоведов, чтобы мы сказали "ай да молодец Умберто Эко!" Я как и все восторгаюсь иронией и масштабом романа. Низкий поклон, большая веха в истории литературы, тонкий, интеллектуальный бестселлер. Более сложный для понимания, чем "Имя розы", суперзапутанный в сюжетном плане, нашпигованный туманными для меня областями эзотерики и оккультизма.

Но в какой момент вообще автор серьёзен? Ответит только супер профессионал в данной области знаний. Практически вся книга - это отборный юмор, тут столько стёба, автор в основном ржёт, пока я тут пытаюсь уяснить малопонятную лексику, и гуглю про тех и про этих...

Пытаюсь иногда анализировать, что именно меня отталкивает от книги, или что не даёт полюбить объективно  хорошую качественную и умную вещь. Сошлась на том, что есть определенная доза отвратительного, которую могу принять и не больше. Для меня важнее - как написано, а не о чём. Пишут все об одном (о любви, о смерти, и об одиночестве). Вот например, как Казобон рассказывает о близких людях, о Джулио. Это были запоминающиеся фрагменты. Прежде всего они мне запомнились своей отвратительностью. Дикие безумные фантазии Бельбо тоже мне не близки. В смысле - человеческая составляющая книги не отзывается как должно.

А часть историческая, монументальная - очень отзывается и взрывает мозг. Потрясающий роман, сложный, глубокий. Волнующий, удивительный. Оставляет массу вопросов, мыслей, чувств. Местами было смешно!  Есть ощущение большого, всеохватного и непостижимого. И есть ощущение авторского взгляда "над всем этим". Когда отлично поржал над всем этим бредом, и доволен.

Существует ли единое предание, "которое пересекает и питает все религии, все знания, все философии"..? Бог его знает! Но сколько людей - столько мнений, религий и философий.

Маятник Фуко - это эдакий Код да Винчи на максималках. Серьезная литература серьезным языком. Произведение отличное и показывает, как опасно и глупо чересчур увлекаться теориями заговора.
Я книгу бросала дважды, через пару дней заставляла себя продолжить, но в итоге сдалась. Вовсе не потому, что она скучная - наоборот, читаешь на одном дыхании, хотя она и перегружена историей тамплиеров, да и основной сюжет - это последняя треть книги. Я слишком близко к сердцу восприняла ее содержание и мне было психологически тяжело читать про весь этот ужас. Мне было плохо, поэтому я решила не мучить себя и бросила ее. Тайные общества - не моя тема. Но те, кому нравится Дэн Браун - эта книга золотая находка.

На конец-то дочитав «Маятник Фуко» понял, что пересказать его было бы сложно, но попытаться понять, о чём книга, всё-таки можно. Попытаюсь изложить свои впечатления и мысли на бумагу. Не судите строго, но сами понимаете на такое неординарное произведение тяжело писать отзыв. Для меня этот роман это погружение с головой в пучину приключений и кучу интересных фактов, достоверность которых для меня, в сущности, не имеет никакого значения. С первой главы читать было очень тяжело, но потом втягиваешься в процесс и не можешь оторваться ни на секунду. И пусть некоторые говорят, что это чистой воды плагиат, лично меня произведение зацепило. В первую очередь это отличная пародия на книги различных авторов, описывающих различные теории заговоров. Эта книга показалась мне более умной, и сравнить её с тем же Дэном Брауном в произведении «Ангелы и демоны», мне бы очень хотелось, но не могу. У Эко сюжет более закручен, более того герои книги изучая различные теории, замахнулись на то чтобы не просто сопоставить и перетасовать факты, а придумать на их основе свою, версию Плана, которая к ужасу для них рано или поздно начнёт сбываться. Изучая факты и работая над теорией заговора, каждый из героев преследовал свои интересы: Бельбо в погоне за коварной Лоренцией, несчастный Диоталлеви за тайными смыслами, Казабон — за разгадками тайн. Но герои не видят и не понимают, что в погонях и поисках тайного смысла, проходит вся их жизнь. К сожалению, когда они это осознают, будет слишком поздно. Разложить по полочкам весь роман очень сложно, но самое главное, что автор заставляет читателя думать, волноваться, и искать разгадку вместе с героями книги. Я даже допускаю такую мысль, что исторические факты здесь далеко не все правдивы, да и на историко-культурную достоверность, думается автор не претендовал. Особенно хотелось бы отметить способ хитрого издателя Гаромона выкачивать деньги из ПИССов. Это же каким надо быть хитрым плутом чтобы подобным образом выкачивать деньги из «писателей». Но, с другой стороны, он производил отбор, который был необходим для реализации своих целей.
Не спорю, возможно, а скорее всего так и есть, всех смыслов романа я не сумел постичь, прочитав с первого раза, но может быть это и здорово. Будет лишний повод перечитать этот роман. Вокруг это романа до сих пор остаётся много споров. Сколько людей, столько и мнений. Одно остаётся бесспорным — мало кого этот роман оставит равнодушным. Кто-то будет его ругать, кому-то он будет нравиться, но самое главное, что о нём будут говорить. А, как известно в спорах рождается истина. По прочтении этого романа мне врезалась одна мысль, которая не даёт покоя. Каждому воздастся по вере его. Человек не может жить без веры, и начинает подтасовывать факты под свою веру, но это не всегда бывает безопасно.

Глубоко уважаю и почитаю Умберто Эко. Это мое второе знакомство с автором. Первое было такое же "легкое" - Имя Розы.
Книга потрясает объемами данных: тамплиеров и им сопутствующих орденов. А там и их противники, и другие чуваки, создавшие секту наподобе. Любителям средневековья посвящается!
Букинистический детектив.
Порой, страницы превращаются в каталог , где приходиться перескакивать с название на название, одного и того же явления, по сути. А с другой стороны, какая палитра, однако )
А направления, которые автор выстраивает виртуозно, да в стольких количествах, что все бы еще запомнить, а то столько интересного на каждые несколько строк.
Отдельное удовольствие проникновение в разные промежутки истории. Эко делает это с изяществом ювелира.
Удовольствие для которого нужно время!829 стр. , как ни как. Стоят ли они того, проверять вам.
История, стиль, нагроможденность и знания. Это лишь маленькая часть этого труда.
Приятного приключения в Тайны...

п.с.
Моя первая рецензия, не судите строго. Личное , скромное мнение.
Дерзайте, этот труд стоит того, чтобы быть прочитанным!