Рецензия на книгу
Маятник Фуко
Умберто Эко
slava256219 января 2012 г.Боже! Наконец-то я домучил эту книгу. Месяц. Месяц жизни!
А все оттого, что у кого-то на странице я прочитал, что эта книга стала одной из самых лучших, прочитанных этим человеком за год. Он поставил эту книгу в один ряд с гениальным романом Мириам Петросян "Дом в котором...".
Это меня и подкупило. Я слышал об этой книге и раньше, но почему я решил довериться этому незнакомому человеку и прочитать этот роман? Я просто ищу что-то похожее по красоте и великолепности на "Дом в котором" и наивно решил, что человеку, которому нравится этот роман, не может нравиться всякое УГ. Наивно, но в последнее время так мало хороших книг попадается...
Ну и само имя Умберто Эко, о котором я, конечно, слышал. Слышал, что это такой писатель, что чуть ли не живой классик. А ведь я начинал читать "Имя розы" по этой же причине. Но "Имя розы" я не дочитал, а вот "Маятник Фуко" я решил дочитать чего бы мне это не стоило.
Ну и чего же? Это такой лютый пи*дец, что охренеть можно. Лишь последние 20% книги можно читать с интересом. Да и то, интересом это можно назвать только по отношению к предыдущим восьмидесяти. А на этих восьмидесяти - хоть глаза закрывай и вешайся, прям как этот Бельбо (я читал Бильбо, постоянно мне мерещился этот хоббит, которого уже экранизируют). Что ни глава, то куча латинских, французских, древнееврейских, черт знает каких слов, перевод которых, как считает автор (и видимо переводчик) совершенно не нужен. Что ни страница - то термин какой-то такой странности, что просто жуть. Что ни строчка - то имя такого средневекового фуцина, что просто волосы шевелятся. Не просто Леонардо да Винчи. И даже не Фома какой-нибудь Аквинский. Реально имена и названия, которые надо смотреть в википедии. Да и википедия не спасет, поэтому, наверное, специально выпущен целый Словарь по одному этому роману.
Где-то читал, что по сравнению с этим романом Код да Винчи попса. Действительно, выходит, что попса. Но, черт возьми, это настолько тяжело читать, что лучше уж признаться в своей попсовости и посмотреть фильм Сокровища нации.
Не знаю, как это читают ванильные девушки, любящие Мураками и Коэльо. Или они это не читают?
В общем суть в том, что, может, друзья-академики этого самого Умберто Эко и оценили его роман (хотя скорее всего тоже сели с романом в кресло, прочитали страниц двадцать и такие: "Да ну нафиг, на работе от этих розенкрейцеров тошно, так он еще и сюда эти всякие сообщества креста и розы зафигачил" и закинули книгу подальше. Включили по телеку МТВ и смотрят по мтв клип леди гаги), но я читал его не то что с трудом, а реально с мукой. Имеется в виду не мука, из которой делают блины, а мука по которым ходил Толстой. Не тот, который граф. Короче пора заканчивать=)
Роман неинтересный, не сенсационный, не интригующий.
Умники скажут, мол, это из-за невежества.
Не говорите так=)5191