Ex Libris. Умберто Эко. Собрание сочинений в четырех томах. Том 2. Маятник Фуко

Воспринималась книга очень по-разному. Вообще основная ассоциация - нуга с орешками, где нуга - все эти факты, исторические, математические и географические, а орешки - отдельные части, небольшие истории, происходящие с главными героями, в том числе основная нить событий настоящего для героев времени - и для меня это было самым вкусным. Тяжеловато было продираться сквозь обилие разных исторических и, подозреваю, псевдоисторических фактов: дат, персонажей, действий/событий. Но без этой нуги это не было бы полноценным десертом. А самым вкусным из орешков был эпизод с трубой, уже почти в самом конце книги - это просто что-то потрясающее!
И если не про чувства: в этой книге переплетены все и всё, что связано с тайными и не очень обществами самых разных стран, от иудеев до ассасинов. И да, они повсюду. Если вы ещё не страдаете манией преследования и, например, не в курсе, что некоторые открытия были сделаны тамплиерами для свершения Плана (Курт Воннегут "Сирены Титана"?), то подумайте хорошенько перед тем, как открывать эту книгу.

Больше всего мне понравилась глава, где рассказывается, как издательство разводит авторов печататься за свой счет, это забавно и возможно поучительно. Весь остальной роман откравенно глупый, очень чувствуется слюнтяйство, присущее определенному типу латиноамериканских мужчин (я в курсе, что автор итальянец, но вы понимаете о чем речь), а самый финал это просто атомный фарс!
В "Имени розы", тоже в конце был сумбур, но там это было в тему, а тут ждешь умной, сложной концовки, а на сцену выпригивают клоуны в самых дешевых костюмах. На мой субъективный вкус, эта история устарела, современному читателю будет скучно, а потом жаль потраченного времени, так как книга не маленькая, а приключений, умных загадок-разгадок как таковых и нет. Возьмите лучше "Имя Розы". Главное не начинайте с нее читать Эко.

Читая эту книгу во второй раз, думаю, я оценила, в чем ее гениальность. Десять лет назад я была под впечатлением от сложности, от концептуальности, и даже захотела окунуться в тему тайных обществ, чтобы понять, откуда Умберто Эко черпал свое вдохновение. Тем более, что new age был повсюду. Автор словно бы подцепил меня на удочку, обещая, что вот сейчас откроет тайну всего на свете. А вот десять лет спустя я прихожу в восторг от того, как иронизирует Эко над тем состоянием, когда человек, не зная, во что ему верить, не видя в жизни никакого смысла, начинает искать в мире что-то, что лежало бы не на поверхности, было бы незыблемо и окутано загадочностью, доступно только немногим посвященным - и создавать свою версию мира, претендуя на роль Демиурга. Путешествие по лабиринтам ассоциаций и совпадений вначале так увлекательно, оно дарит ощущение свободы и власти! Но то, что поначалу лишь игра, постепенно перерастает в безумие, потому что новая реальность не знает ни причин, ни следствий, ни добра, ни зла, ни времени, ни свободного выбора, ни ценности жизни - в ней существует только План, зловещая паутина, созданная голым интеллектом, лишившимся тела и чувств, подверженным паранойе. И символом такой картины мира оказывается не витрувианский человек, воплощение гармонии и творчества, а висельник, раскачивающийся на равнодушном механизме, жертва, принесенная безумию.

Эко не предлагает лекарства европейской цивилизации, узнавшей фашизм и коммунизм, разочаровавшейся в студенческих протестах, увидевшей, что насилие невозможно предотвратить, пытающейся разглядеть что-то волшебно новое и спасительное среди многочисленных культов. Он просто предостерегает: пользуйтесь свободой своего разума, но не поклоняйтесь ему и не замыкайтесь в нем. Невозможно доказать солипсисту, что существует что-то кроме его идей, и в этом состоит основная ловушка человека: он вынужден жить в том мире, который сам себе создает.

"Маятник Фуко" - это тонкая насмешка над конспирологическими теориями, не имеющими под собой ни единого факта, а только другие такие же теории, и мошенниками, зарабатывающими на чужой глупости и жажде славы. Еще это размышление о том, что люди очень любят связные повествования и тяготеют к тому, чтобы связать разрозненные события в единую цепь, найти закономерность вместо хаоса, игры случайности. Мир для нас - это текст, который нам хочется прочитать и понять. Но понять не значит расшифровать. Если этот нарратив - история, литературная игра, то мы наслаждаемся ею как мифом, сопереживая, фантазируя, внося свой опыт и соучаствуя творчески. Путаница начинается тогда, когда мы ищем в произвольной, символической интерпретации фактов объяснения чего бы то ни было, надеясь найти объективную истину.

Если говорить о жанре, то Эко написал детектив наоборот: тщательное расследование, которое завершается мрачным убийством, как нельзя лучше передает атмосферу загнанности в ловушку, непоправимости сделанного и ожидания чего-то еще более страшного. Иррациональным образом, расследование здесь как будто рождает возможность жертвоприношения: легкомысленный замысел горе-демиургов, по мере того как их План расширяется и углубляется, проходит стадии десяти сфирот и наконец предстает перед ними воплощенным в чудовищной реальности, которая и становится последней и единственной истиной. Эко предупреждает, что релятивизм, отказ различать истину и ложь, в сочетании с жаждой всемогущества и ложно понятыми духовными поисками равносилен сделке с дьяволом.

Возможно я совершила ошибку, прочитав первым у Эко именно "Маятник Фуко". После 1/3 произведения понимаешь, что это больше похоже на хорошо выверенный стёб, который чем дальше, тем больше становится скучным.
Главное,что я вынесла из этого прочтения - отдыхать от Эко мне нужно будет минимум год, дабы немного освежить взгляд. Закидать читателя невероятным количеством несвязных (хотя связь можно найти во всём, как подсказывают нам главные герои) псевдоисторических теорий - это,конечно, тоже неплохо, но всё же этому должна быть какая-то цель, кроме той, которая заставляет того же читателя выпивать таблетку от головы после каждой попытки прочитать больше 50 страниц за подход. Одно дело,когда это делает Кант или Гегель, а другое дело - господин Эко. Для такого посягательства на запутанность послевкусия нужен определённый авторитет, которого, лично в моих глазах, автор ещё не заслужил.
Ну или второй и более простой вариант - слишком я не просвещена и не погружена в вопросы масонорозенкрейцерокаббалистоалхимотамплиеров.

Если эпиграфом к "Пражскому кладбищу" я бы поставила знаменитую фразу "Историю пишут победители", то к этой, помимо прочего, добавила бы цитату Бельбо :"Все что угодно становится значимым, если разбирать в связи с другим феноменом".
Это прекрасная книга. В ней все органично переплетено. Здесь все в совокупности: издательство, семья,трудности выбора, сотрудничество, любовь, религия и План.
Как только привыкаешь к своеобразному способу подачи информации автором - мгновенно втягиваешься в процесс.
Изначально мы видим три блестящих ума, скептичных, опытных, но чем дальше в лес-тем более очевидным становится замысел автора.
Говоря о тайных обществах, нас всех можно разбить на два лагеря - на Фом неверующих и на Маньяков,которые всегда найдут лик Христа на булочке. Но герои Эко все вместе, обладая незаурядными способностями, обладая привязанностями и семьями, все равно переходят в другой лагерь, несмотря на выше озвученные факторы.
Прекрасная идея, дерзкая, дикая - создать свой собственный План, в который невозможно не поверить. Голосом Лии Истина говорит самые здравые вещи, но Истину никто не слушает, если задействована Гордыня.
Кругозор Эко поражает. Хочется взять и перечитать все, что он написал, посмотреть все его интервью, хочется, чтобы он стал другом и учителем.
Но вообще, говоря о "Маятнике Фуко", я чувствую себя муравьем, рассуждающим о квантовой механике. Книги Эко надо перечитывать годы спустя и находить в них все новые и новые смыслы.
Достойно, очень достойно.

Вот уже столько десятилетей большая часть человечества находится в рабстве научно-технического прогресса, напрочь отвергая всё ирреальное и мистическое. А в вечной погоне за властью и деньгами размышлять о великих тайнах далеких предков, способных переиначить наш шаткий и непостоянный мир, вовсе некогда. Впрочем, розенкрейцеры, тамплиеры, иллюминаты, позднее массоны и их адепты плели интриги и чинили заговоры отнюдь не забавы ради. Это были умнейшие и хитрейшие люди своей эпохи. Не зря они представляли собой серьезную угрозу средневековым монархиям, а их знания до сих пор волнуют умы современников. Допускаю, что сегодня ими обладает лишь очень узкий круг "избранных", которые, оставаясь в тени, являются негласными повелителями мира.

Однако в мире, созданном Эко, не существует загадок, непостижимых человеческим разумом. Его герои не имеют чинов и званий, не числятся в рядах посвященных, не обладают несказанными богатствами и особыми рычагами влияния. Их главные достоинства и одновременно оружие - острый, находчивый, пытливый ум и ироничное отношение к жизни. Трое друзей-интеллектуалов "в шутку" попытались пройти тропами средневекового рыцарства, добавив в эту историю немного прикрас и таинственно обозвав "Планом". Разумеется, всё, что начиналось с "А давайте прикольнемся", вызывает немалый азарт. То, что раньше было не более, чем красивой сказкой под стаканчик виски в баре, становится реальнее всего реального, медленно внедряясь в судьбы наших протагонистов.

На фоне всех приключений и поисков истины Бельбо, Казобон, Диоталлеви продолжают учиться, работать, влюбляться, искать самих себя. Это еще раз подчеркивает: не нужно быть особенным, чтобы что-то постичь. Чудеса случаются - нужно только суметь их разглядеть в жизненной сутолоке.
Помимо всего, книга содержит книга содержит немало отсылок к литературе былых времен, не всегда дозволенной и не всегда научно-популярной. Практически каждая страница скрывает каббалистические знаки и загадки. Это добавляет истории мистический колорит и долю интриги.

"Маятник Фуко" - четвертый прочитанный мною роман Маэстро. Пожалуй, самый трудный к осмыслению. Но я обожаю Эко. Обожаю настолько, что готова простить ему практически всё, начиная от его чрезмерной старательности и заканчивая легкой подчеркнутостью его интеллектуального превосходства над читателем. Как по мне, в комплекте с этим внушительного размера "кирпичика" должны еще идти полное собрание словарей латинских идиом, пару энциклопедий-путеводителей по ереси и сектанству эпохи Средневековья и Нового времени и бутылка чего-то высокоградусного.:) Для читателя желательно наличие 2-3 высших образований :) Мозги будут плавиться. Но эта книга все равно прекрасна, и ничуть не уступает своей предшественнице. Открытие своего флэшмоба считаю успешным.

Осилила, но, видимо, не доросла. Тяжело очень. Прорывалась сквозь огромные дебри информации: розенкрейцеры, тамплиеры, оккультизм, каббала, и всё это водоворотом в голову, так, что путаешься и теряешься, а потом, к сожалению, забываешь не смотря на то, что это было очень интересно.

Что особенно запомнилось - разговор главного героя с Лией (всегда хочется назвать её Майей отчего-то). Лия говорила: не стоит искать несуществующего, иначе в конце концов, оно может придти само и стать реальным. Другими словами, конечно же.

Все исторические выкладки остались где то за кадром, но вот это въелось в мозг. Ведь действительно, оживляя нечто в своей голове, мы рискуем оказаться с этим лицом к лицу. Так стоит ли так рваться к неизвестному?

Эко молодец!
Сюжет отличный, слог приятный, с трудом отрывался от книги.
Интересно он проспойлерил "Пражское кладбище".

Как выясняется, упоминание Ктулху в контексте мистических обществ не лишено основания, как это сперва показалось. Как говорит Википедия, образ использовался в середине ХХ века главой Тифонианского ордена восточных тамплиеров:)
А я уж думал, это такой хитрый стеб над читателем, свалить в кучу средневековые тайные общества, современных шарлатанов-психов-мистиков-эзотериков и добавить фантастический культ.

Наконец-то я домучила эту книгу...Ну или она меня. Прям не знаю даже, кто кого больше. Читала наверно больше 3-х месяцев. Что на меня совсем не похоже. Книга абсолютно не моя. Взялась за нее будучи в приятных воспоминаниях от прочтения несколько лет назад "Имя розы". Этот роман на меня тогда произвел большое впечатление и мне обязательно хотелось прочитать что-то еще у этого автора. Увы, "Маятник Фуко" не вызвал у меня тех эмоций, которые я ожидала. Для меня книга чересчур замудренная, большую половину я просто не поняла, хотя очень пыталась. Наверно эту книгу следовало бы читать со словарем, потому что большая часть слов мне просто не известна и автор почти не приводит их толкования, подразумевая, что читатель наверно перед тем, как сесть за нее, побывал в библиотеке и прочитал литературу на соответствующую тематику. Не знаю, может еще не доросла до полного понимания того, что Умберто Эко хотел донести в этом романе, но перечитывать я вряд ли когда либо возьмусь. На этом авторе точку еще не ставлю, надеюсь что другие его романы меня все-таки обрадуют больше...