The Thirteenth Tale

Простите, без спойлеров не могу. И заранее прошу у людей с тонкой душевной организацией прощения за грубость.

Вообще современной литературой я интересуюсь не то, чтобы очень. И обычно стараюсь стороной обходить списки бестселлеров и прочих «самых». Меня настораживают книги, гремящие из каждого утюга, и бесконечными хвалебными одами я боюсь захлебнуться. Но, признаюсь, в случае с «13 сказкой» было немного любопытно составить собственное мнение, а тут и совет во флэшмобе подъехал, чем не повод?
Как я уже когда-то писала, о флэшмобовских книгах стараюсь не читать много отзывов. Вернее я их бегло читаю при утверждении совета, но дальше все благополучно забываю и перед прочтением книги не стараюсь освежить память, частенько даже аннотации не перечитываю. Так что от произведения я не ждала чего-то конкретного. Все, что я о нем знала, это то, что это английская литература и в ней есть тайна.

Была тайна, а вышла, простите, фубля. Вернее примерно первую треть было просто скучно продираться сквозь замысловатые авторские конструкции и бесконечные повторения. Маргарет Ли - наискучнейшая особа! Она без конца читает одинаковые книги, пьет какао, иногда балуется составлением биографий людей и страдает по утраченной при рождении сестре-близняшке. Ей около 30 лет, их них 20 она знает о существовании сестры. Ей богу, не надоело ей такое положение дел? Я бы еще поняла такие сдвиги лет в 15, после того как она узнала правду своего рождения. Чего только не бывает на фоне гормональной перестройки у подростков, но 30 летняя женщина, постоянно ищущая своего близнеца в отражениях-это...эээ..не повод ли обратиться к специалистам?

Как там автор сказала устами Виды Винтер? «Эта не их история. Они появляются в нужный момент и в нужный момент исчезают». Видимо так она и думала о персонаже Маргарет. Ибо ничего, кроме вышеизложенного мы о ней не знаем. И так и не узнаем. Нам выдали ровно столько информации, сколько необходимо было, чтобы втянуть Маргарет во всю эту историю, и ни словом больше. Вида приглашает Маргарет написать правдивую биографию великой писательницы. И если по началу Маргарет недоумевает и сомневается, ведь она совсем не биограф, лишь однажды написала статью, то по прибытию в поместье Виды она перешла от фазы «я же не биограф» к фазе «пофиг, я спец, вот только с живыми людьми я еще не работала». Чтоб мое самомнение росло так быстро!

Истинными же героями повествования являются писательница Вида Винтер, сестры Эммелина и Аделина, и сопутствующее этим людям окружение. Пересказывать сюжет не буду, это уже неоднократно сделали лучше, чем смогла бы сделать я.

По мере того, как мисс Винтер раскрывает все тайны прошлого перед читателем, моя скука переросла в ту самую фублю. Ощущение мерзости на душе не покидало весь день. Не скажу, что я живу в мире розовых пони и единорогов, меня не удивляет и не шокирует происходящее в книге. Просто слишком много на одну не самую объемную книгу пришлось инцестов, извращенцев и садистов, безумцев и психопатов, перебор с грязью, однозначно. Такое ощущение, что меня окунули в ту самую пресловутую ванну Чарли, и главное я так и не поняла зачем?

При этом Маргарет на всю дикость излагаемого не реагирует никак от слова совсем. Серьезно, она так часто встречается с подобным набором отклонений в отдельно взятом семействе? Да там психи все, как на подбор! И та же Винтер просто адекватнее остальных в семействе, но сдвиги по фазе не миновали и ее, что не удивительно при такой-то наследственности. Маргарет ночами думает над вопросами из серии «Куда делась гувернантка?» и ни разу ее светлая, взращенная на литературе 19 века, душа не возопила во все горло «какого хрена тут происходит?», так вообще бывает? Не верю ни ей, ни всей этой истории. Банальный развод на эмоции, не более.

СПОЙЛЕР!СПОЙЛИРИЩЕ!
Финал близнецовой истории... Вы ломали голову, пытались разгадать загадку, вы искали зацепки, перечитывали страницы в поисках ответов на вопросы, искали, где же тут детектив? А вот фиг вам! Просто получите и распишитесь, нате вам третью девочку в историю! И нет никакой тайны. Как, вы не знали про третью девочку и поэтому не догадались? Ну это уже ваши проблемы. Имхо, такое вот вытаскивание тузов из рукавов-ничто иное, как неумение автора закрутить сюжет, оставить невидимые ниточки, секретные послания, уловив которые, можно сказать «ах как автор-то все закрутил! ведь вот в той главе был намек, и в этой вот пол намечка». Напряженной интриги у автора тоже не вышло, открытый финал в истории с пожаром...а надо оно было?

Ко всей мерзостной гадости и странностям добавить отвратительный слог, бесконечные какао-близнецы и близнецы-какао, Бронте, Бронте, Бронте и на выходе получим редкостную бредятину. Что находят в этом люди? Почему это стало бестселлером? Для меня хорошая книга та, которую я куплю себе на полку (а это редкий случай в виду ограниченности пространства) с тем, чтобы потом посоветовать ее своим гипотетическим детям, маленьким ли или уже повзрослевшим, ну или детям родственников, создать преемственность поколений и сохранить в семье действительно качественные вещи.

Я удивлена, но книга мне понравилась.
Знаменитая писательница Вида Винтер приглашает к себе в особняк молодого биографа Маргарет Ли. Дело в том, что Вида Винтер сильно болеет, и под конец она наконец решилась поведать свою настоящую биографию и выбор её пал на Маргарет. Половина книги является рассказом Виды, половина событиями, происходящими параллельно в то время, как Маргарет ведет собственное расследование и пытается уложить рассказ Виды по полочкам.
Я единственный ребенок в семье, поэтому кровно-родственная связь между близнецами, мне не то чтобы не интересна, а просто не понятна.
Я долго избегала эту книгу, потому что решила, из-за аннотации, что речь будет о чем-то полуфантастическом и происходящем в книгах. На самом деле, книги играют не последнюю роль, но они тут больше в качестве лекарства нежели главных персонажей.
Так же я рада, что вся история не свелась к мистическому призраку, который разрушал семью на протяжении долгих лет.
Чарли - это пожалуй самый странный и одержимый персонаж, которого я встречала в последнее время.

У Дианы Сеттерфилд получилось отобразить в книге писательский нарциссизм. Книга в книге: берешь бестселлер Виды Винтер и не спишь, не ешь, не работаешь, пока не дочитаешь до конца, и то же самое г-жа Сеттерфилд сделала со своей книгой. Написано вкусно, язык приятный, но я сейчас читала во второй раз и понимаю, что от первого прочтения (новый 2011 год) не сохранилось ничего. Я не помнила ни героев, ни сюжета, ни фраз, ни идей, и читала книгу как будто в первый раз. Думаю, если возьму ее еще раз через пять лет, снова буду читать как впервые, потому что книга как гамбургер. Годами выверенная правильная смесь компонентов, которая съедается, переваривается и совершенно не запоминается. Первый звоночек: эти самые сказки. Берет Вида Винтер старую сказку, щедро сыплет эпитетами, распространяя скупые предложения братьев Гримм и Шарля Перро, и лишенная воображения аудитория, всю жизнь смотрящая кино и ТВ, пищит от восторга. Вот у классиков многословие оправдано, имхо: они стремились донести до читателя те описания и обстоятельства, которые те увидеть просто не могли. В современной прозе эта кучерявость иногда оправдана, но в случае Сеттерфилд я бы за счет эпитетов и описаний укоротила книгу на четверть. Их читать было просто скучно, они банальны до зевоты.

Касательно сюжета: он тоже скучный и простой, с полностью слитым концом. Упс, неожиданно за 50 страниц до конца появляется божок из машины. Пусть до этого было интересно, как разрешится загадка Аделины и Эммелины, и история Анджелфилда в устах Виды Винтер прозвучала интригующе, но после раскрытия главной загадки романа страницы пролистывались уже механически. Мне поначалу очень импонировала главная героиня Маргарет со своей любовью к книгам, работой в букинистическом магазине, но опять же - вездесущие Шарлотта Бронте и Джейн Остин, ну неужели у человека, полностью погруженного в книги, нет более оригинальных литературных предпочтений? Жители Анджелфилда все как один показались дегенератами, и неважно, кто аристократы, а кто прислуга. У всех свои недостатки, а достоинств в сухом остатке нуль.

В общем, книга увлекательная, читается легко, но по завершении лишь пожимаешь плечами: "Что это было?"

Осторожно, спойлер.
Попасться на удочку «Тринадцатой сказки» очень, очень легко. Эта книжка услужлива и предупредительна, как персонал спа-салона. Тут вам и семейная сага, и английское поместье, и привидения, и кот, и какао, и аллюзии на классику – расслабьтесь и получайте удовольствие. Только мобильные телефоны критическое мышление настоятельно просим отключить.
Скрупулёзно вырисованная, со всеми изгибами и тенями фигура смотрится нелепо, не будучи привязанной к фону. Хоть несколько штрихов тени под ногами! Такого пространственно-временного вакуума, как в «Тринадцатой сказке», я даже не припомню, и это первое, почему она рядом не стояла с классической литературой XIX века, к коей столь часто апеллирует. Какая «Джен Эйр», бог с вами. «Джен Эйр» – это гораздо больше, чем «книга об аутсайдере в семье», это история героини своего времени. «Тринадцатая сказка» болтается в какой-то странной реальности: вроде и не ретро – но героиня пишет письма отцу, когда можно позвонить, не пользуется диктофоном, не подозревает о существовании интернета; вроде и вековая давность – но суть её заключается только в том, что люди жили в больших домах со слугами, ходили на пикники в длинных платьях, а детей воспитывали гувернантки. Кто такая Маргарет – как будто без прошлого, без связей, без друзей, без профессии, зато с великой душевной травмой по поводу потери близняшки, с которой даже знакома не была? Что это за Энджелфилд, полностью отрезанный от контактов с внешним миром? И даже если всё это допустить, то чего ради?
Если я назову «Тринадцатую сказку» дилетантским произведением, то отнюдь не с позиции высоколобой филологической девы, а памятуя о том, как в начальной школе я обращалась с коробкой новых красок, толком не умея рисовать. Мне просто хотелось попробовать их все. Впечатление складывается такое, как будто автор дорвалась до придумывания самых несусветных характеров и сюжетных поворотов, будучи «свободной» в полёте фантазии. It doesn’t work that way. В героев нельзя играть, как в куклы. Сеттерфилд слишком много всего свалила в кучу и везде проскакала по верхам. Психологические предпосылки изображения близнецов не уходят дальше первой же нагуглившейся статьи с сайта для молодых родителей. Тема-то сложная и деликатная, а «научно мыслящая» Хестер не удосуживается даже толком сформулировать цели и методы своего эксперимента, чем демонстрирует не только полную эмоциональную глухоту, но и непонимание основ профессиональной этики.
При всей узнаваемости отдельных элементов повествования Сеттерфилд совершенно не справляется с композицией. Для одного романа тут слишком много историй, в их паутине вязнет бег от начала к концу и рискует задохнуться читательский интерес, что, видимо, и побуждает автора громоздить всё новые шокирующие подробности. Откровенно раздражает при этом самолюбование типа «эта история связала меня по рукам и ногам, мне не хотелось ни есть, ни выходить из дома, я выпала из реальности и потеряла счёт времени». Право слово, чувствую себя каким-то неправильным библиофилом, даже стыдно признаться, что люблю книги не больше, чем людей, хотя бы по той простой причине, что люди-то эти самые книги и пишут.
Врать не буду – главой про пожар я заслушалась. Вот она, настоящая кульминация, засунутая куда-то в конец, когда читатель устал уже от всей этой неприятной истории и хотел бы только он неё поскорее избавиться. Вот бы прописать без всяких надуманных таинственностей этот сестринский треугольник, по порядку, вдумчиво, внимательно. Даже за этот огрызок подлинной драмы я готова прибавить книге звёздочку, ну и за озвучку (Бьянка Амато и Джилл Таннер). Экранизация красива, но если роман чересчур затянут, то фильм, наоборот, отрывочен, а подбор актрис на роли Маргарет и Хестер весьма спорен.

Это одна из тех книг, сюжет которых не всегда запоминаешь. Одна из тех историй, имена которых говорят о приятных и полных загадок часов, проведенных за чтением. Это книга, навевающая мысли о чем-то таинственно-волшебном, и немного детском, еще тогда, когда не успел ее открыть. Это то, что как нельзя лучше подходит для того самого чтения у камина в холодную ночь, вместе с пресловутым, но все-равно милым^^ пледом. Это книга, которая может стать любимой, но не всегда становится. Полная старых предметов с историями и людей с сокрытым от посторонних глаз прошлым... это книга, где есть старый дом. Большой и пыльный от воспоминаний.

Всегда есть что-то странное в книгах о книгах и о семейных тайнах. Этакие старинные шкатулки с двойным дном. И никогда не знаешь, что там найдешь, - неожиданное наследство в виде завещания дальнего родственника или дивную брошь, смазанную опаснейшим ядом.

Всегда есть шанс, что будет перебор. Перебор с тайнами, с книгами, с поворотами сюжетных линий, с размышлениями о чтении и литературе. Очень сложно, на самом деле не увлечься закручиванием сюжета, особенно, когда хочется столько всего рассказать, а времени так мало, а именно, всего одна книга.
У Дианы Сеттерфилд, на мой скромный взгляд, со всем перечисленным выше все-таки произошел перебор. Сначала я отмахивалась от него, как от маленькой назойливой, но не слишком громко жужжащей мушки. Потом он навалился на меня огромным мешком с картошкой, еле выбралась из-под него.
Особенно с тайнами и с поворотами сюжетных линий Диана перестаралась. Вот, кажется, уже все понятно, еще чуть-чуть, а тут - опппля! - и очередная каверза в виде очередного неожиданного события. К концу книги я так устала от недомолвок и тайн, что читала в жутком душевном раздрае: с одной стороны, мне было интересно и хотелось дочитать, а с другой стороны, я ужасно злилась на автора, мысленно выговаривала ей, что можно было и сократить книгу страниц на 150, принималась всякий раз за чтение с нетерпением, с внутренней, так сказать, дрожью, что меня сейчас опять "повернут" куда-нибудь не туда.
Но дочитав книгу до конца, я вздохнула с облегчением и даже вполне себе удовлетворенно, потому что несмотря на свою затянутость и излишнюю закрученность, она мне понравилась.
Про что эта книга, рассказать? Про прошлое. Про тайны, лежащие камнем на сердце. Про дом. Про сестер. Про безумную любовь и про безумие в целом. Много безумия и капелька здравого смысла - про то, как эта капля, пусть даже крохотная, одновременно спасла и погубила и дом, и сестер.
Это книга о воспоминаниях.
А при чем здесь книги, спросите вы?
Пусть Диана сама вам расскажет.

А я пока буду искать ответ на вопрос, что бы сделала я.

Не буду гениальной, сказав, что все книги очень разные. Скорее, наоборот, могу прослыть кэпом.Но эта банальность есть суровая реальность, а я офигенный поэт.
Есть книги, которые читаются залпом взахлеб по ночам, и днем - свободными урывками.
Есть книги, которые читаются по строчке, по страничке раз в неделю.
Есть книги, которые читаются неспешно, ежевечерне.
Тринадцатая сказка для меня оказалась книгой, которой неожиданно наслаждаешься. Неожиданно, потому что я не ожидала встретить такой удивительно легкий, элегантный, изящный стиль и язык книги. Искренне наслаждалась каждой строчкой. Тут не было пооолного погружения, когда ты в себя прийти не можешь от обуревающих тебя чувств и переживаний за ГГ, ведь сюжет довольно равномерен. Ты заранее знаешь половинчатый хэппи-энд: рассказчица повествует о событиях прошлого, значит главные герои не умрут, хотя бы до того момента, когда собственно начинаются действия в настоящем времени)))))))
Были моменты, которые мне не понравились, да. Но!
Эдакий старый добрый английский дух повествования расслабляет и умиротворяет.
А это не может оставить равнодушным.

И чего все так носятся с этой книгой?
Честно признаюсь, сие творение меня не впечатлило. Судя по рецензиям, это должно было быть шедевральное произведение, автора которого скоро возведут в гении, но удача отвернулась, или, как говорят, дерьмо случается. Жаль, мне совершенно непонятно чем здесь восхищаться, ну да, главные персонажи романа - библиофилы, а книги здесь чуть ли не главные герои, но такой уловки недостаточно, чтобы петь роману дифирамбы. Сюжет местами предсказуем, о наличии третьей Марч стало понятно ещё в середине книги, или я одна избалована фильмами канала ТВЗ, где подобное почти традиция? Есть ещё один минус (для меня он самый существенный): роман обильно пропитан грустью и отчаяньем, как итог – невероятно гнетущая атмосфера. Все же помнят Поттеровских дементоров?

– Мне показалось, он явился с того света. – Рона передернуло. – Такой страх, как будто никакой радости никогда в жизни больше не будет.

Так вот, эта книга вызывает у меня подобную реакцию, она мой личный дементор.

P.S. Убегаю пока моя привередливая морда не схлопотала тухлыми яйцами и помидорами по мягким местам.

Как интересно мы иногда приходим к книгам. Пути так запутаны, а иногда, напротив, такие прямые, что это настораживает. Вот и в этот раз случилось примерно так. Книгу посоветовала студентка. Такое со мной впервые, и я насторожилась, но не "облизнуться" на книгу в книжном не могла. Ах, обещают английский классический роман в духе Бронте, Остин....Ох.....Но так случилось, что мне подарили сертификат в книжный, и я не смогла себе отказать.
Взяв книгу в руки в период страшной жары я не ожидала, что пропаду в ней. Что даже пекло не помешает мне чувствовать озноб английских сезонов, вдыхать влажный воздух болот Йоркшира. Стиль, слог, обороты речи (и пусть я читала не на английском! наверняка на языке оригинала это просто невероятно) поразило, захватило, лишило сна! (что для меня нетипично, ведь я всегда умела себя остановить - 30 страниц и баиньки). Посмотрев на обложку я узнала, что роман увидел свет в 2006 году! Как?! как удалось начинающему автору (это дебют) впитать в себя многое из лучшего в классической литературе Англии?!
К слову, я в самом же романе нашла цитату, что описывает мое состояние при его прочтении наилучшим образом:

"Меня настолько поглотила история...., что все остальное перестало для меня существовать. Моя "личная жизнь" как таковая практически сошла на нет. Мои дневные размышления сменялись ночными снами, в которых правили бал персонажи..., отодвинувшие на второй план людей из моей реальности"

Я, конечно же, не утратила полностью способность мыслить критически. Книга несомненно динамичнее романов сестер Бронте и госпожи Остин. У романа есть киногеничность. НО.....не хочу видеть фильм, боюсь пропадет все очарование. А работа над фильмом уже идет.

И еще мне понравилась одна фраза из книги, которую я выношу, так как еще хочу над ней подумать:

"Вежливость. Вот еще одна любимая добродетель убогих, если у таковых вообще могут быть добродетели. Что привлекательного в безобидности...? Разумеется, быть вежливым нетрудно - для этого не надо обладать какими-то особыми дарованиями. С другой стороны, вежливость является последним прибежищем тех, кто потерпел неудачу во всем остальном. Честолюбивого человека, выбравшего себе цель и имеющего силы для ее достижения, не должно заботить то, что думают о нем окружающие. Я не могу себе представить, чтобы Вагнер лишался сна, беспокоясь о чьих-то там оскорбленных чувствах. Он был гений, и этим все сказано".

Причем мне кажется неверным тут говорить, согласна я или нет. Вероятно, я не согласна, но меня не покидает ощущение того, что сказанное слишком правдиво, слишком где-то уже прочувствовано мной или кем-то в моем окружении. Подумаю еще..... или прочту еще что-то, чтобы об этом подумать....

Тринадцать - не счастливое число. И тринадцатая сказка - это отнюдь не счастливая история о Золушке и Принце. Но это уже конец истории. А мы пойдём по порядку: завязка, развитие сюжета, финал.

Жизнь Маргарет Ли неотрывно связана с книгами. Её отец - владелец книжного магазина, поэтому с книгами у неё особые отношения. Она вовсе не писатель и никак вообще с этим не связана, она больше по части чтения, и каково же было её удивление, когда лично сама Вида Винтер пригласила Маргарет стать её биографом. Эта писательница знаменита не только своими произведениями, которые печатают многомиллионными тиражами, но ещё и тем, что ещё ни одному журналисту не сказала ни слова правды, вся её жизнь окутана тайной, тайной "Тринадцатой сказки". Теперь Маргарет станет первым человеком, которого посвятят в эту историю, но её мучает другой вопрос: "Почему именно она?"

Жизнь девочки, которая в будущем станет известной Видой Винтер, попахивает вообще какой-то психоделией. Инцест, психушка, отсутствие родительского контроля и любви - как вообще тут можно вырасти нормальной. Но Вида Винтер слукавила, она всё равно не сказала всей правды. Дала возможность нам самим переварить всю информацию и сделать выводы, но без помощи Маргарет Ли и её проницательности читателю не справиться. "Вы верите в привидения?" - этот вопрос Вида Винтер задала в самом начале, кто бы мог подумать, что ответ на него очень важен.