The Thirteenth Tale

Книга оставила неоднозначное впечатление. Во-первых, настолько сильны были мои ожидания от ее атмосферности, загадочности, а, во-вторых, ее рейтинг, восторженные отзывы от читавших ее. Вот и я решилась, а флешмоб подтвердил мне ее прочтение. Но прочитав ее, я так и осталась со своими ожиданиями и ее атмосферностью...

Одинокая молодая девушка Маргарет и одинокая знаменитая писательница мисс Винтер. Последняя обращается за помощью в написании ее биографии. И обещает ничего не скрывать о своей жизни. Какой же огромный шкаф с семейными скелетами у нее)

История семьи с жуткими подробностями, неприкрытыми извращениями и мрачными тайнами, вплоть до убийств. Все это вызывала отвращение, но, к сожалению, не цепляло. Это было остросюжетное повествование, но оно проходило мимо. Просто чтение, без идеи. Если в середине книги еще была какая-то напряженность, динамика, то конец ее вышел совершенно "сухой".

Чувствую себя героем, прослушала 18 часов тягомотины, хотя и в отличном качестве.
Такое чувство, что я смотрела экранизацию старого шедеврального фильма в современном исполнение, лишенного самобытности, красоты и вкуса. Сюжет вялый и растянутый, всё персонажи в своим психическом расстройстве слились воедино. Обстановка пыталась быть мрачной, но что-то у неё не получилось. Ещё очень раздражала зацикленность главной героине на своей детской потери. О ещё вспомнила, здесь присутствует мистика, которая просто есть, без привязки к сюжету.
Итого: слабый роман с однообразными героями и затянутым сюжетом. Единственный плюс это стиль написания.

У меня неоднозначные эмоции по поводу этой книги. С одной стороны она меня захватила, а с другой - часть моментов так и осталась мне непонятна.
Книга рассказывает про девушку, работающую в букинистической лавки. В один из дней она берет книгу с названием где должно быть тринадцать сказок, но 13 так и не находит в книге. По сути с этого момента у нее и начинается путешествие к автору данной книги.
История рассказывает про множество судеб, и именно в них я запуталась. Иногда переключение между ними было плавным и интересным, а иногда мне хотелось бросить все и больше не читать, настолько было скучно. И с самой героиней не все понятно...
Но в любом случае описанная история была уютной, хотелось закутаться в плед и взять чашку горячего чая, читать книгу и слушать стук дождя за окном.

Загадочная писательница Вида Винтер решает раскрыть правду своей жизни неизвестному биографу Маргарет Ли. Настоящую историю, а не вечные выдумки, которые окружают известную писательницу. Именно для этого Вида приглашает Маргарет в свое родовое поместье Анджелфилд.

Книга пропитана атмосферой старой Англии. Можно побродить по старинному особняку, провести руками по корешкам книг, почувствовать на себе чей-то взгляд, хотя никого рядом нет... Мистический туман... Тайна, которую нужно разгадать, в конце концов, в каждом старом особняке она должна быть...

Повествование ведется от лица Маргарет. Странная девушка. Затворница, любит классику, особенно Бронте и Остин, живет с родителями, страдает по своей единокровной сестре-близнецу, которая умерла во младенчестве.

Воспоминания Виды Винтер яркие, насыщенные, переполненные болью, но интересные и необычные. Постепенное увядание поместья, нездоровая любовь брата и сестры, их сумасшествие; сестры-близняшки, их замкнутый мир, борьба за выживание. Такой вот "коктейль".

Но в чем секрет хорошего коктейля? Правильно рассчитать компоненты и их пропорции. Здесь, на мой взгляд, автор слишком много всего намешала. )

Этот роман читали наверное все и вся, по крайней мере он был у всех на слуху довольно долго, причём отзывы мне попадались исключительно восторженные. Так что у меня были завышенные ожидания, когда я наконец-то до него добралась.

Книжный червь (как героиня сама себя называет) неожиданно получает предложение стать биографом известной писательницы, которая прежде тщательно скрывала свою жизнь и свое прошлое. Девушка соглашается, и вот перед нами предстают скелеты, даже скелетища семейства.

Я уже не раз говорила, что мне совершенно неинтересно читать о психически нездоровых людях (и я никак не пойму, почему многих читателей это так завораживает), но в этой книге они просто кишмя кишат. Практически вся семья состоит из неуравновешенных родственников, и они умудряются жить себе на свободе, отгородившись от всего общества.
Безалаберные взрослые, сами себе предоставленные дети, растущие как сорная трава (а как иначе, если ими никто не занимается?) и прислуга под стать хозяевам, тоже живёт в каком-то своём мире и под конец выживает из ума.

Есть рядом с этой семьёй доктор и адвокат, но их ничего не стоит обвести вокруг пальца даже подростку. Как они работают в таких, казалось бы, серьёзных сферах? В общем, все пущено на самотёк, и неудивительно, что семья вырождается и в живых остаются пара людей.

Сюжетная линия девушки - биографа тоже "веселенькая"- она страдает по своей сестре-близнецу, ни разу её не видев, даже долго не зная о том, что она когда-то была (сестра-близнец умерла при рождении). Мама  девушки так до конца и не отошла от этого события, она постоянно скорбит об умершей близняшке, а выжившую дочь не смогла полюбить.

Книга, конечно, атмосферная, тут не поспоришь. Англия, старинный особняк, тайны и туманы. Но вот это нагромождение незаконных детей, кровосмешение, шизофрения и куча других скелетов в шкафах лично мне показалось черезчур.

"А девкой был бы краше" - фраза Кутузова из фильма "Гусарская баллада" неотвязно преследовала меня при чтении этой книги почти от начала и до самого конца. Вспомнилась она мне в связи с тем, что если очистить "Тринадцатую сказку" от мишуры "неоготики", то из нее мог бы получиться вполне сносный триллер о семейных тайнах, психическом нездоровье, но главное, об отношениях между близнецами и просто братьями-сестрам - богатые темы без напускания готического тумана (в буквальном и переносном смысле).

Другую навязчивую цитату из одного бородатого анекдота, перекочевавшего в "Ералаш" (или наоборот, что не суть важно), полностью приводить не буду, ибо получится жирный спойлер. Скажу только, что главную загадку Анджелфилда я худо-бедно разгадала задолго до главной героини.

Но вернемся к "неоготике". Несмотря на всю любовь автора к роману "Джейн Эйр" (со всеми реверансами и почтительным придыханием в виде отсылок, параллелей, упоминаний и прямого цитирования), Диана Сеттерфилд все-таки далеко не Шарлота Бронте. И дело даже не в том, что сгоревший замок Рочестеров никакой новой готикой не переплюнуть. У Бронте все готические элементы и мотивы ненавязчиво и органично вплетены в общую ткань повествования, в "Джейн Эйр" важна не готичность как таковая, а история жизни, физического и морального взросления заглавной героини, ее взаимоотношения с другими героями, рождению любви и нравственная борьба. А туманы, мрачные коридоры, свинцовые тучи, холодные спальни, призраки и, наконец, грандиозные руины сгоревшего замка - это всего лишь краски, которыми раскрашивается уже готовый рисунок.

Читая роман Сеттерфилд, сложно отделаться от ощущения, что для нее готичность - почти самоцель. Всем, перечисленным выше деталям, а также ночным хождениям в похожем на лабиринт саду и загадочному коту с говорящим именем уделяется гораздо больше внимания, чем действующим лицам - людям. Вводя в повествование нового персонажа, автор то и дело забывает включить в описание хотя бы слабый намек на его или ее возраст: так, например, было с гувернанткой Эстер, и это можно было бы списать на забывчивость рассказчицы, но позднее выясняется, что она все-таки как-то дала понять, что ей было примерно 25-30 лет. О том, что Аврелиусу около шестидесяти лет, читатель узнает только через несколько глав после того, как впервые знакомится с ним (через главную героиню) - в первом его описании отсутствует какой бы то ни было намек на его возраст. И так с некоторыми другими деталями: упуская их, автор настойчиво выпячивает всё, что хоть как-то можно отнести к "готике", из-за чего некоторые поступки главной героини выглядят нелепыми, а диалоги - неестественными.

Из всех причин для недоумения одну хочется упомянуть особо. Для меня осталось тайной, в чем смысл разговора о неком вымышленном человеке, который собирается сжечь чьи-то нежно любимые книги: "Представьте, что он отправляет эти книги в огонь, а у вас в руке пистолет - что вы сделаете?". На полях замечу, что я вообще не люблю вопросы в духе "А что бы сделал(-а) ты?", потому что человек никогда не знает, что он сделает, пока не окажется в такой ситуации на самом деле. В данном же эпизоде меня очень сильно смутило другое: ГГ признает (по крайней мере в мыслях), что книги она любит больше людей, и... на этом всё, больше ее эта мысль не беспокоит и она к ней ни разу не возвращается. А ведь мысль сама по себе пугающая: осознать, что ты в принципе готова убить человека за нечто неживое (пусть даже тысячу раз дорогое твоему сердцу), и ни капли не переживать по этому поводу... Что-то явно прогнило в этом "королевстве".

И немного о хорошем: очень понравилась история о том, как мисс Лав трижды распускала вязание. Из нее бы получился отличный самостоятельный рассказ.

Признаться, эту книгу я откладывала очень долго. С одной стороны - завлекающая аннотация, с другой - пугал ажиотаж вокруг книги и довольно-таки внушительный разброс в оценках.
Я не сильна в жанровом разнообразии, поэтому не возьмусь судить о том, насколько хорошо у Д. Сеттерфилд получилось изобразить неоготику. Со своей колокольни смогу лишь отметить похожесть повествования на романы Бронте (что так часто упоминаются внутри) и даже отчасти на произведения Дю Морье - не в сюжетах и поворотах, но в манере повествования.
Пожалуй, два самых жирных плюса для меня в этой книге - это замечательный язык и "книжная тема". В детстве я мечтала работать в букинистическом магазине или в библиотеке (и непременно старинной), поэтому было очень приятно читать рассуждения и книгах. Хотя меня сильно смутило, что главная героиня так сильно циклилась на определенном жанре, исключая всё остальное - при таком разностороннем отце смотрелось немного странно.
Минусы довольно субъективны - я не любитель "открытых" концовок и меня немного напрягает такое количество людей с явными психическими отклонениями (и неявными тараканами). Мне больше нравится, когда в самом конце все ниточки сплетаются в единый рисунок; когда становится ясно, кто убил, зачем убил, кто умер - и их мотивы. Здесь же остаётся место размышлениям.
Но в целом, книга оказалась весьма достойной, хотя и не настолько потрясающей, как это преподносится.

Честно, даже не знаю, что и сказать. В голове творится какой-то непонятный сумбур после прочтения и сориентироваться трудновато. Не могу сказать с точностью, что не понравилось, но также не могу утверждать, что и понравилось. В целом, неплохая книга, захватывающая, здесь есть все и даже больше - огромное количество тайн, мистика, казалось бы, читай да восхищайся, ан нет, что-то помешало моему восторженному восприятию этой книги. Все время пока читала, не могла отделаться от мысли, что здесь слишком много фальши, театральности, какой-то совершенно непонятной мне бутафории. Определенно с этим получился просто ужаснейший перебор. Меня заинтриговала история Маргарет Ли, которая работает в букинистическом магазине своего отца, мне понравилась завораживающая атмосфера английского романа... из-за чего я не буду спорить, так это из-за того, что роман получился от и до действительно английским. Вот именно за эту неповторимую атмосферу и надбавила половинку, чтобы не ставить троечку, хотя очень даже хотелось.
До сих пор не могу понять почему большинство людей находятся почти в диком восторге от этой книги, я же во время чтения никак не могла избавиться от чувства напряжения. Бывает приятное напряжение во время чтения, когда буквально проглатываешь книгу страница за страницей, побыстрее желая узнать концовку и развязку соответственно. Напряжение, открывшееся мне при чтении Тринадцатой сказки, было неприятным. В некоторых местах повествование показалось затянутым, и я ловила себя на мысли и следовавшем за этим интуитивном действии, когда считала количество оставшихся до конца чтения страниц, а это уже явный признак скуки с моей стороны. В книге явно получился перебор с мистикой, почему-то к ней я относилась со странным скептицизмом и практически не воспринимала ее. Мистицизм, на мой взгляд, в подобных книгах хорош, когда он в меру, когда он хорошо описан и когда четко вплетается в общий сюжет. Здесь же возникало чувство, что мистика как совершенно посторонний паззл от пейзажа, который пытаются насильно впихнуть в общую картину с паззлами... ну не знаю, с каким-нибудь натюрмортом, например.
В общем, признаться честно, я осталась чуточку разочарованной после прочтения этой книги. Ожидала гораздо большего, а получила... непонятно что.

Не так уж много здесь много какао, я вам скажу. А я уж приготовилась, купила себе пачку на всякий случай - вдруг накроет. Не, не накрыло, какао стоит бесхозное, а книга оставила двоякое впечатление, которое все же склоняется к 4 звездам.

Очень трудно положительно оценить произведение, если из главных персонажей никто не понравился. Совсем. Зато второстепенные все как один решили запасть в душу. Начиная с доктора, гувернантки и заканчивая экономкой и садовником. Последняя парочка и сделала всю книгу. Именно они приковали мое внимание, а не история о близнецах. Они сделали книгу яркой и объемной, их образы оказались притягательны и интересны. И именно эти ребята и вытянули роман на положительную оценку.

И Аурелиус, единственный персонаж, имя которого я помню до сих пор. Он очень хорош, просто замечательный.

Центральные персонажи или никакие (биограф), или слишком вычурные (писательница).

Эту книгу следует читать тем, кто любит книги, нет, не просто любит, кто их обожает, боготворит, не мыслит без них жизни. Кто знает, как очаровывающе может выглядеть новая, желанная книга, как бережно и с любовью можно трогать ее переплет, восторгаться ее обложкой, с наслаждением вдыхать запах, какой восторг охватывает, когда достаешь экземпляр, за которым давно охотился. Эта книга для тех, кто живет книгами. Все прелюдия, все вступительное описание жизни главной героини проникнуто этим почтением к книгам.
Например, великолепный отзыв о восприятии книг в детстве и во взрослом возрасте:

Эта вступительная часть понравилась мне значительно больше, чем начало самой таинственной истории. Я скучала за описанием той странной семьи, я не увлекаюсь описанием поведения людей с психическими отклонениями, особенно с маниакальными наклонностями. В этом для меня нет ничего завораживающе-таинственного, а, скорее, только отталкивающее.
Интерес к книге вернулся где-то на стадии появления гувернантки и дальше только усиливался. Очень понравилась развязка всей этой истории, были симпатичны многие персонажи, например, доктор леди Винтер. Отличный рецепт он выписал для выздоровления Маргарет:

Я была бы не прочь в детстве получить такой рецепт от врача, и, думаю, у меня была бы тоже передозировка лекарства, как и у главной героини. :)