Избранные произведения

А вот мне понравилось. Это я просто перед тем, как читать саму книгу, прочитала рецензии. В принципе все так, за одним небольшим исключением - мне понравилось и мне было понятно если не все, то почти все.
Оговорюсь сначала, что о Пушкине я знала только из школьной программы. Ну еще из фильма 1814
Итак, с самого начала меня ожидало большое открытие - великий поэт в детстве был нелюбим родителями. Нет, не пугайтесь, не он один, также его сестра и брат, умерший в детстве. Автор говорит, что своего младшего сына - Левушку - Сергей Львович и Надежда Осиповна любили. Только как-то слабо в это верится. Создалось ощущение, что любили они всю жизнь только самих себя.
Но вот вы проходите в детскую, где рядом с кроваткой маленького Сашки сидит Аришка. Верите ли, не сразу узнала в ней ту самую Арину Родионовну. Так и хочется разделить все на черное и белое и сказать, что она единственная, кто любил этого мальчишку. Кстати, во время войны, когда вся семья, скажем та, эвакуировалась, Арина пыталась отправится за Александром Сергеевичем в лицей, боялась оставить его там в такое время. Ладно, оставим это.

Не знаю, можно ли представить Царскосельский лицей без Пушкина, наверное, можно. Но вот Пушкин без лицея у меня не представляется. Поэтому следующий пункт - лицей.

Процесс создания лицея - это просто наглядная иллюстрация того, как у нас делается вообще все. Сперанский в разговоре с Малиновским приходит к выводу, что нужно учебное заведение, которое будет воспитывать людей совершенно нового типа. И люди эти должны стать в будущем опорой России. Император в ответ на эту идею думает, что неплохо бы в этом заведении воспитать наследников. Сперанский начинает проект. Потом он попадает к министру народного просвещения Разумовскому. Он изменяет проект согласно своим представлениям. Император этот проект корректирует по-своему. В итоге к моменту открытия лицея никто - ни преподаватели, ни директор, ни инспектор - не знают, чего хотели сильные мира сего. И получается как басне про лебедя, рака и щуку.

И все же получится то, что получится. Получится крепкая дружба, которую эти мальчишки пронесут через годы. Будет любовь к лицею, как к отчему дому. Для многих он и был таковым. Неловкий, смешной Кюхля, вечный повод для насмешек лицейских шутников Данзаса и Броглио, сидя в одиночном заключении будет каждый год праздновать 19 октября - день открытия Царскосельского лицея.

Вообще-то советские книги, в угоду правительству тоталитаризма высмеивающие царскую власть, меня раздражают. Но этот рассказ написан просто гениально. Вроде как описанный случай действительно имел место быть. Но не это делает произведение таким замечательным, а именно манера изложения, стиль автора. Задорное, веселое, приятнейшее чтение. Улыбка не сходит с лица. Все гармонично, и правдоподобно, несмотря на полную бессмыслицу. Грань между пошлой грубостью и задорной веселостью не перейдена.

В общем - тотальное уважение. Читать всем)

Вильгельма Карловича Кюхельбекера однокашники зовут Кюхлей. Он нескладный, высокий, иногда неуверенный в себе, но пишет стихи и мечтает изменить Россию. Он учился с Пушкиным и Пущиным. Был на том самом экзамене, когда Державин передал лиру молодому Александру Сергеевичу. Будучи на Кавказе подружился с Грибоедовым, который по характеру был очень похож на своего Чацкого. Они пронесли дружбу через всю оставшуюся жизнь. Кюхля был декабристом и так интересно было взглянуть на происходящее его глазами. Всегда читала о том, что Константин отрекся от престола ради любовницы, но сколько подводных камней в этой истории. В общем читать однозначно стоит. Книга написана легко, художественно и интересно.

Книга очень понравилась!!!
Хотя прочитала я ее не сразу, с нескольких попыток.
Когда описывается вечер в доме Пушкиных, была такая фраза "Приходил Карамзин, 34 года, возраст увядания". Как-то меня это покоробило. Ещё, когда Тынянов описывает отношения Пушкина с родителями, как-то не очень понравилось как они к нему относились. Все шишки на него, всегда называли только Сашкой. Как-то мне жалко стало маленького Сашу Пушкина.
Многое узнала о Пушкине. Всё-таки он гений!!! Прочитать в девять лет Вольтера на французском, не всякому дано!!!
После этого я сразу же захотела увидеть Царское Село!!!
Потрясающая книга!!!

Ю.Тынянов «Пушкин».
Читала трудно, долго и вымученно. Персона Александра Сергеевича в романе затронута поверхностно, на мой взгляд. Все больше в книге говорится о современниках и друзьях того времени.Третью главу романа Тынянов писал будучи в прогрессирующей стадии рассеянного склероза (БРАВО!). К сожалению, Юрию Тынянову так и не удалось завершить роман. В романе много сцен с родственниками Александра Сергеевича, есть местечко и для его горячо-любимой няни Арины, которую он назовет: «МАМОЙ»,когда вернется из лицея.Как же он её любил,насколько она его любила,что тайком от Сергея Львовича (отца Пушкина) складывала книги в его поклажу, когда он уезжал из Москвы в Петербург (для поступления на учебу в Царскосельский лицей). Поистине, это была любовь матери и ребенка! Говоря о характере Пушкин был влюбчивый. Через часть романа протянута ярчайшей нитью влюбленность в Катерину Карамзину - жену величайшего историка. «Но я любя был глуп и нем». Ему было 17 лет,когда он начал посещать дом Карамзиных, Екатерине было 36 лет. Катерина при Александре Сергеевиче держалась с достоинством, ровно, не давая Пушкину ни малейшего повода для романтичных фантазий и мечт. «Душа лишь только разгоралась. И сердцу женщина являлась Каким-то чистым божеством, Владея чувствами, умом - Она сияла совершенством». Говорить долго и много не буду, подытожу одно,что название книги: «Пушкин»,совсем не соответствует действительности, так как Пушкину отведена второстепенная роль. Главная роль у окружения поэта, его родных и друзьях, у Отечественной войны 1812 года и у политической обстановке в стране. И в завершении, приведу несколько интересных фактов о великом поэте:

• Пушкин был гениален, но не был красив, чего не скажешь о его супруге-красавице Наталье Николаевне Гончаровой. .В связи с этой незадачей,а также с заметной разницей в росте супругов (Пушкин был ниже Натальи на 10 см) на всех светских мероприятиях и балах Александр Сергеевич держался в стороне от Натальи Николаевны.
• По подсчётам пушкинистов, столкновение с Дантесом было как минимум двадцать первым вызовом на дуэль в биографии поэта. Он был инициатором пятнадцати дуэлей, из которых состоялись четыре, остальные не состоялись ввиду примирения сторон, в основном стараниями друзей Пушкина; в шести случаях вызов на дуэль исходил не от Пушкина, а от его оппонентов. Первая дуэль Пушкина состоялась еще в лицее.
• Дантес был родственником Пушкина. На момент дуэли он был женат на родной сестре жены Пушкина - Екатерине Гончаровой. - Из детей Пушкина только двое оставили потомство - Александр и Наталья. Но потомки поэта живут сейчас по всему земному шару: в Англии, Германии, Бельгии… Порядка пятидесяти живёт в России. Особенно интересна Татьяна Ивановна Лукаш. Её прабабушка (внучка Пушкина) была замужем за внучатым племянником Гоголя. Сейчас Татьяна живёт в Клину.

octu Как и для многих других фамилия Кюхельбекера была мне знакома только из школьной программы. Друг Пушкина, революционер. Все, на этом мои знания заканчивались. Представление было совсем иное, иначе относилась к главному герою, к Пушкину да ко всем... У меня было твердо сложившееся мнение, что Кюхельбекер другой, даже не смотря на участие в революции - никакой. Данное произведение разрушило в щепки эти стереотипы. Книга о ЛИЧНОСТИ, которая стала для меня не менее интересной, чем Пушкин.
Главный герой - Кюхля,так его прозвали друзья-лицеисты, отличается не простым, вспыльчивым характером, который толкал его на необдуманные поступки, отправиться топиться в пруду, на дуэль с близким другом Пушкиным из-за шуточного стишка, и на Сенатскую площадь морозным декабрем 1825 года.
Но и хороших черт в этом человек было предостаточно: преданность друзьям, отзывчивость, доброта, радушие.
Конечно, жизнь у главного героя сложилась не простая, мне кажется, что в то время она простой остаться и не могла, тем более у такого человека, как Вильгельм. Он с его характером и отношением к жизни не мог остаться в стороне.
Не стану писать много, напишу только: МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ!

«Кюхля» — первый роман Юрия Тынянова, написанный им в 1924—1925 годах к юбилею декабристского восстания.

Это роман-биография о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере. Инициатива создания романа принадлежит Корнею Чуковскому.

Вильге́льм Ка́рлович фон Кюхельбе́кер (10 [21] июня 1797, Санкт-Петербург — 11 [23] августа 1846, Тобольск, Западно-Сибирское генерал-губернаторство) — русский поэт и общественный деятель, друг Пушкина и Баратынского, однокурсник Пушкина по Царскосельскому лицею, коллежский асессор, декабрист.

"Судьбу Вильгельма Карловича Кюхельбекера трудно назвать благополучной. При жизни он остаётся в тени младших товарищей – и по служению музам, и по декабристскому поприщу. В памяти потомков он до сих пор пребывает в положении «друга-стихотворца» Пушкина – ещё одного из сонма поэтов золотого века. Он – «Кюхля» из Царскосельского лицея, странный чудак. При внимательном рассмотрении «комическое лицо мелодрамы», по определению желчного современника, испаряется, уступая место личности незаурядной и, без сомнения, талантливой. Образ, хранящийся в массовом сознании, выглядит упрощённым и искажённым, а репутация неудачника – незаслуженной, как показал столетие назад Юрий Тынянов в своих научных и художественных сочинениях" - соглашусь с цитатой из "Литературной Газеты" о фигуре Кюхельбекера.

Тынянов создаёт одновременно простое и глубокое, красивое и сильное, щемящее и грандиозное произведение об особенностях русской жизни, русском духе, любви к Родине. Впечатляющий, яркий и тонкий стиль повествования - создаёт ищущий и детальный портрет жизни героя и исторической обстановки в России в первой половине XIX века.

В итоге, перед нами красивый и глубокий портрет жизни героя, который, возможно в определенный момент "запутался" в своей жизни (а возможно, это лишь "маска" самого героя). Возможно, поиски истины стоит искать в творчестве Кюхельбекера? Сюжет о глубине познаний русского характера и души (как от Кюхельбекера, так и от Тынянова). Каждый должен заниматься своим делом.

Это бесконечное "вокруг Пушкина" в начале меня просто утомило. Как можно описывать чуть ли не всю генеалогию потомков Пушкиных и всех окружающих? Кажется если бы Тынянов знал, что к примеру определенная парода собак служила Пушкиным, то и тут автор описал бы, какие кости и когда они едят, какие у них отношения ко всем членам семьи итд...
Но и в этом скорее гораздо больше плюсов, чем минусов! Дотошности Тынянова даже нужно быть благодарным. Ибо своими подробными описаниями он не рассказывает какую то простецкую историю, а воссоздаёт чуть ли не всю эпоху со всем её колоритом через это огромадное множество героев и действий наглядно. Не оценить этого нельзя!
Когда же наконец сюжет дошёл до самой сути, т.е. к биографии самого Пушкина, то тут стало очень интересно. Интересно даже не смотря на то, что произведения самого Пушкина я лично не особо люблю. Но это совсем другой разговор... И благодаря Тынянову я пошла и прочла пару произведений Пушкина и удивительно, мне понравилось! Очень жаль, что книга так и осталась недописанной...
Ещё нужно отметить, что особого внимания заслуживает слог автора. Это не лёгкий язык, он красочен и богат. Здесь не так всё витиевато и сложно, как в «Смерть Вазир-Мухтара» Юрий Тынянов . Но всё равно читается не легко. И безусловно чувствуется рука мастера, знающего русский язык. Ну и кстати русскую историю и нравы начала 19 века.

Тема декабристов меня никак не отпускают, поэтому я решила прочитать роман Тынянова про Вильгельма Кюхельбекера.

Я ничего не знала о нем, кроме знаменитого стишка Пушкина:
"Так было мне, мои друзья,
И кюхельбекерно, и тошно".

И знаете, теперь смеяться над этими строчками мне совсем не хочется.

"Он, кажется, хороший человек, хоть сумасброд".

Ужасно грустная книжка. Если поначалу еще теплится надежда на то, что герой как-то выплывет к свету (несмотря на заранее известный конец), то с середины становится понятно, что это человек, совершенно не приспособлений к жизни. Болезненно ранимый романтик, вечно неприкаянный и вечно несчастный, над которым все смеются, называя то "кюхлей", то "уродом", готовый утопиться из-за издевательских эпиграмм...

Так и хотелось сказать: "Парень, к психотерапевту срочно!" Но, увы, в то время проблемы было принято решать не обращением к психотерапевту, а дуэлями и прочими опасными глупостями.

"За обедом задумался, я ему и говорю: "Monsieur Küchelbecker, отчего вы сегодня рассеянны?" — он отвечает: "Merci, madame, я совершенно сыт". (Из дневника Софочки Греч)

Очень трогательно описана его дружба с Пушкиным и Грибоедовым. Живые и яркие образы.

С удивлением узнала, что Кюхельбекер одно время был гувернером Михаила Глинки, хотя разница в возрасте у них небольшая.

Много мелькает второстепенных персонажей, о которых сложно составить ясное представление, а иногда и запомнить. Те, о ком я что-то знаю, обретают в воображении объем. Автор очень аккуратен и точен в изображении героев, даже если посвятил им лишь пару строк. Я узнаю их: они именно такие, какими мне представляются по документам.

Много стихов Пушкина, Рылеева, Кюхельбекера...

Форма повествования указывает на то, что перед нами книга скорее документальная, чем художественная. Она составлена как бы из отдельных эпизодов жизни героя, приправленных цитированием писем и официальных бумаг. Я почитала потом следственное дело Кюхельбекера и убедилась, что автор пересказывает его близко к тексту. Но, будучи произведением не вполне документальным, роман не лишен, конечно, доли художественной фантазии.

Поэтому местами язык повествования суховат, а местами поэтичен; есть пара эпизодов невероятно метафоричных и сильных.

"Ему двадцать шесть лет — а что он совершил для отечества?"

Книга была написана к 100-летию восстания декабристов, поэтому само восстание описывается достаточно подробно и, конечно, в соответствии с советской концепцией. Очень советское, но очень поэтичное описание.

"Взвешивалось старое самодержавие, битый Павлов кирпич. Если бы с Петровской площадью, где ветер носил горючий песок дворянской интеллигенции, слилась бы Адмиралтейская – с молодой глиной черни, – они бы перевесили. Перевесил кирпич и притворился гранитом".

Кажется, читая эту книгу, я наконец определилась со своим отношением к восстанию (не к декабристам вообще, а именно к восстанию — в том виде, в котором оно было). Сама атмосфера мятежа способствует тому, что даже порядочный человек может стать способным на не вполне адекватные поступки. Пример тому — Оболенский, который сам не понял, как ранил Милорадовича и был в ужасе от этого. И я думаю, Трубецкой не лукавил, когда говорил, что боялся, выйдя к восставшим, сделаться исчадием ада.

И мне как-то стало понятно, почему Кюхельбекер стрелял в Михаила Павловича (к счастью для обоих, неудачно)...

Да, "в этот день не было героев".

Впрочем, про общество декабристов книга не рассказывает почти ничего. В центре сюжета — судьба Вильгельма, который, несмотря на дружбу с Рылеевым и Пущиным, был принят в общество в последний момент. Очень печальная судьба.

Известно, что Владимир Мотыль, задумывая фильм о декабристах, изначально хотел снимать кино по Тынянову и чтобы роль Кюхли сыграл Олег Даль. Это было бы сильно, жаль, что не разрешили. Впрочем, в итоге Мотыль все же снял отличный фильм, хоть и совсем другой.

А вот постановка с Юрским 1963 года похожа скорее на чтение по ролям, чем на фильм. Да и Юрский не кажется мне идеальным кандидатом на роль Кюхельбекера.

Книгу советую всем, кто интересуется пушкинской эпохой и декабристами.