Дядя Сайлас

Семейные тайны, странные встречи, мрачные особняки, неразгаданное убийство – не самые подходящие условия для взросления юной девушки. Но выбор жизненного пути иногда не зависит от чувств и желаний – суровый закон повелевает подчиняться определенным условностям, и девушка-сирота до своего совершеннолетия даже в гости к тетке не может уехать без разрешения. Хорошо, что есть добродетельный дядюшка-опекун! А всякие страхи, жуткие странности и витающая прямо в воздухе опасность – вероятно, всего лишь фантазии расстроенной и избалованной девчонки. Можно же просто не обращать внимания на злодеев, караулящих каждый ее шаг и опутывающих сетями интриг…

P.S. Читаю я, как и большинство людей, в основном поздно вечером/ночью – ибо в другое время суток часто просто никак или только урывками (ну, это понятно многим). Эту книгу мне тоже хватило ума начать читать в ночь на (не помню когда)… «Ничего страшного», – подумала было я, прочитав несколько страничек. Но в конце концов атмосфера романа подействовала, затянула меня, опутала мое воображение шорохами и мрачными недомолвками… И тут вдруг до моего сознания дошло, что в ночной окружающей меня «тишине» тоже очень много странных звуков, и далеко не все их них я могу объяснить…

Можете смеяться, но дочитывала я книгу в выходной днем в тесном кругу семьи – ни о каком ночном уединении с этой милой книжечкой больше не могло быть и речи! До этого на меня так действовал только Стивен Кинг…

Вообще-то я другого ожидала. Это же автор "Кармиллы", думала я, это же один из основателей "литературы ужасов". Значит, должны быть ужасы, страхи, вой в ночи, и хоть одно захудалое привидение. И вот я долго, очень долго добираюсь до сего произведения, помеченного словом "мистика". Не менее долго читаю - и с удивлением, надо признать, подмечаю, что чтение в удовольствие, потому как написано-то талантливо. Умел автор поддерживать атмосферу, держать в напряжении до самого финала. Да, с самого начала ясно, что всё закончится хорошо - написано было в ту пору, когда рассказ от первого лица не вводил в заблуждение относительно судьбы персонажа. Но сюжет выстроен так мастерски, что заставляет поволноваться. А в результате выясняется, что это такой микс готического романа, сентиментальной литературы, романтического сюжета. Мрачные семейные тайны, заброшенное поместье, криминальная загадка - и ни одного призрака. Но читать, тем не менее, интересно - это же готика, это романтика, непревзойденная классика.

Наконец-то прибыв в РФ, я решила взяться за что-нибудь готическое и осеннее. Тут мне вспомнился "Дядя Сайлас" Ле Фаню. Книга давно пылилась на моей электронной полке и ждала своего часа. И вот... он настал.
Заражённая какой-то турецкой простудой, хапнувшая что-то под палящим солнцем средиземноморского побережья, что-то, что свалило меня с ног, я, изнемогая от повышенной температуры (до этого долго не испытывавшая жара), стала пробовать "на вкус" этот роман.

Сюжет. Пересказывать не буду, скажу только, что он пришёлся мне очень кстати! Действие романа начинается в семейном поместье Ноуле, живописном, чарующем и пугающем. Вы только представьте, как сумерки сгущаются, ветер завывает, вы одна у камина с книжкой в руке выглядываете в окно. Коридоры вашего фамильного поместья темны и пусты... А тут ещё ваш дорогой папа, человек в годах, ведущий замкнутый образ жизни, обращается к вам со странными просьбами, без лишних вопросов вы должны их принять, придя в полное недоумение...
Согласитесь, когда за окном так серо и мрачно, не хочется читать про розовых зайчиков на зелёной лужайке. Впрочем, дело ваше. Но мне уж точно не хочется. В эту пору проникнуться подобными романами можно наиболее остро, поэтому я не откажу себе в таком удовольствии. И да, ещё нужно отметить, что сюжет необыкновенно динамичен.

Герои. Невероятно образные. До мелочей, до деталей. Не знаю, в какой главе про ту или другого было описание, но картинка в моей голове устаканилась очень яркая. Автор нарисовал мне даже их повадки. Герои "ожили" под его пером. Строгость и чудаковатость отца, Остина Руфина; наивность и полнейшую незрелость гг-ни, Мод; задор и неукротимый дух их кузины Моники, леди Ноуллз; доброту, прямоту и преданность домоправительницы миссис Раск; дружелюбность и надёжность прислуживающей Мэри Куинс; таинственность доктора Брайерли; простоту, умиляющую грубость(!) и искренность Милли; возмутительную отвратительность Дадли; и... Дядю Сайласа. Превосходно передано, даже не знаю как выразиться... Знаете, будто вы держите книгу и глазами можете пощупать героев, да, вот так. Они перед вами словно в 3D.

Слог. Нужно ли что-то добавлять после предыдущего абзаца?
К сожалению, читая книги в переводе, мы не можем оценить слог автора наверняка. Но чтобы не ошибиться, скажу про сам перевод. Шедеврален! Текст не только образен сам по себе, он ещё и красив. Красив! Текст красив! Его хочется есть глазами! Щупать! Ох. В общем, я в восторге. Простите меня, дорогие, за столь явный пароксизм.

Не буду больше по частям разбирать роман, приступы экспансивности когда-нибудь меня доведут.
Не могу сказать, что я испытала то самое, что испытываешь во время чтения любимой книги, но что-то приближённое было. Я непременно выделяю этот роман среди прочих прочтённых, он не заслуживает быть оставленным в тени. Несомненно, я продолжаю знакомство с жанром и, конечно, библиографией самого автора.

P.S. Всем тем, кто читал роман и тем, кто не боится лайт-спойлеров. И мне.
Не могу позволить, чтобы мой отзыв закончился так сухо, ведь я захочу перечитать роман однажды и сравнить впечатления.

Всем известно, что по прошествии некоторого времени даже самые бурные впечатления от чтения самых любимых книг способны улечься, и на смену им приходят приятные воспоминания, ну, или непродолжительные душевные порывы от них. Так вот. Книга эта хоть и не стала любимой, но полюбилась мне (какая-то тавтология выходит, ну да ладно), я пребываю в непередаваем восторге от неё, поэтому хочу изложить эмоции от некоторых событий, мест и героев более развёрнуто, что влечёт за собой толику сюжетных спойлеров и если вы книгу не читали, то хорошо подумайте, готовы ли вы лишить себя возможности воочию встретиться с героями и неподражаемыми местами, в которых развиваются основные действия.
Большая часть сюжетной линии произведения развивается в Бартраме-Хо - имении покойного Остина Руфина, отца гг-ни Мод, в котором проживает Дядя Сайлас. Поместье, которое в тысячу раз больше будоражит сознание, чем Ноул. О, эта запущенность, отрешённость, таинственность и мрачность. И, помимо этого, печальное событие (убийство или самоубийство?), много лет назад случившееся там. Я не могу передать, насколько громадна и непостижима красота этого уединённого места. Это... не укладывается в слова. Я не в силах в таких ярких осязаемых красках изобразить всё великолепие, какое подарил нам автор. Пугающие коридоры поместья, длинные галереи, запертые двери, пустой заросший внутренний двор, прогулки по Уиндмиллскому лесу, тихая лощина; берег реки, с которого можно наблюдать разрушенный мост. Масштабы. Вы и представить себе не можете насколько масштабно всё это передано. Сказать, что я очарована этим местом, героями и самой книгой - не сказать ничего.
Я всегда осуждаю себя за то, что не могу выразить себя полностью. Вроде бы, как много слов, которые можно использовать, которыми можно рисовать, как художник кистью, но... мне их недостаточно. Не могу. Внутри меня так сильно переполняет благоговейный трепет к этой книге, что я не могу выпустить из себя всю гамму чувств, ею вызванной. Пусть тогда оно останется внутри, раз выпуск "на бумагу" мне неподвластен. Но всё же я попробую ещё немного передать, чем же я так околдована.

Герои. Места. Слог. Это вообще образец идеального романа. Ну, я даже не знаю, с чем сравнить!
Места я попыталась передать, слогу отдала должное, теперь хочу более подробно остановиться на некоторых ключевых героях романа. И, пожалуй, прекращу свои разглагольствования, давно уже затянувшиеся.

Не буду давать личные характеристики, от такого мириада чувств и букв я скоро впаду в беспамятство. Оставлю лишь небольшие характеристики автора. Можете их не читать)

Милли.

А это меня позабавило))

Мод.

Есть, дорогая, есть такой человек)

Кузина Моника. У меня появился новый любимый персонаж! Низкий поклон вам леди за ваши шутки!) Не раз она нарекает Сайласа чародеем, и каждый раз контекст всё забавнее.)

Мэг Хокс. Нет слов. Я плакала на этом моменте.

Обаятельный лорд Илбури.

Мод. Повторяется, но осознаёт.

Ну и напоследок добавлю, что помимо всех прекрастностей есть несколько минусов:

• Милли! Как жаль, что после того, как её отослали, она уже не была действующим лицом! Лишь в эпилоге автор упоминает о ней, да так бегло, что волей-неволей я почувствовала огорчение.
• Мод слишком уж нервная и наивная. Но, как ни странно, я не могу сказать, что это меня отталкивает. Нет, совсем нет. Но в некоторые моменты мне казалось, что у неё был шанс обернуть ситуацию в свою сторону, но она, слишком нервическая натура, не услышала крики разума, а была в плену эмоций и переживаний.
• Кто, чёрт возьми, эта мадам де Ларужьер! Откуда она взялась!? Почему автор ничего о ней не говорит, а покрывает её личину флёром недосказанности? У меня остались неразрешенные вопросы, не дающие мне покоя!

  Может, эти минусы и неопределённость, возникшая из-за них, и не позволили мне добавить книгу в любимые? В любом случае, этот роман для меня не просто чтение, а целое открытие!

  И ещё, я просто обязана отметить "книги в книге" и на этом покончим!

• "О небесах, о мире духов и об аде" Сведенборг
• Поэт Андре Мари де Шенье
• "Исповедь англичанина, любителя опиума" Томас де Квинси
• "Удольфские тайны", "Итальянец", "Роман в лесу" Анна Радклиф
• Бульвер-Литтон, Дизраэли

«Дядя Сайлас» — это не просто готический роман, это тревожная симфония, где каждая нота звучит как предчувствие беды. Я читала его с ощущением, будто кто-то медленно закрывает за мной дверь, оставляя в холодной, мрачной комнате, полной теней прошлого.
Мод — наследница, которую отправляют жить к дяде, чтобы опровергнуть слухи о его причастности к убийству. Однако вместо опровержения она получает уроки выживания. Дом, в который она попадает, не просто здание, это ловушка, Сайлас — не просто родственник, он паук, плетущий свою сеть. Это персонаж, который вызывает внутренний конфликт. Он жалкий, он пугающий, он... настоящий. В нём нет карикатурности, он человек, которого ты мог бы встретить в жизни. И это делает его особенно опасным
Я читала и злилась на отца Мод, на общество и даже на саму Мод за её наивность. Однако потом я поняла, что именно эта наивность делает ее живой. Она реальный человек, оказавшийся в ситуации, где здравый смысл бессилен.
Я читала эту книгу в тишине, ночью, и каждый шорох казался мне частью сюжета. Ле Фаню мастерски нагнетает саспенс. Автор умеет создавать атмосферу, густую, вязкую, как туман. Его язык — не просто средство, а инструмент, которым он рисует страх. Ле Фаню не просто пугает, он показывает, как легко можно сломать человека, если знать, куда давить. Это страшнее любых призраков.

А при чём тут мистика?)))

Это восхитительный, динамический, абсолютно реалистичный готический триллер. Пожалуй, лучшее, что я пока считала в этом жанре, из написанного давно, а не стилизованного под старину. Роман атмосферный, ты до конца не знаешь, кто окажется злодеем по-настоящему и не окажутся ли опасности измасленными юной впечатлительной барышней.

СПОЙЛЕРЫ!!!

Юная Мод - наследница состояния отца. Его брат Сайлас, её дядя, второй сын, да к тому же запятнанный подозрением в убийстве, доступа к финансам лишен. Первая половина романа - взросление Мод с отцом в родовом поместье. Отец скрытный, со странностями. То ли сектант, то ли нет. Поначалу кажется, что тайны и странности, происходящие с ГГ, будут связаны с его религиозными убеждениями. Но нет. Странная, адски бесящая гувернантка, почему-то долго внушает отцу ГГ доверие. Но в итоге позорно изгоняется. А после своей смерти, отец доносит посредством завещания дочери странную волю - расти подле его странного брата. И мы до конца не понимаем - Остин чудовищно ошибался, или его брат окажется невинен в старом убийстве и непричастен к покушениям на свободу ГГ. Я вот была уверена, что все козни будут на Дадли, а Сайлас будет не при чем. Что он нанял мадам, пытаясь сначала жениться на Мод, а потом просто избавиться от нее, руководствуясь условиями завещания.

Роман держит в напряжении. Там нет удушающих розовых соплей, охов и вздохов, яркой романтической линии, перебивающей все приторными переживаниями. Героиня испытала симпатию к мужчине, но не это было главным в ее жизни на момент повествования. И слава богу! Не хватало только очередной Эмилии (из "Удольфских тайн"). Героиня тоже барышня своего времени - она трепещет от страха, парализуется, боится временами что-то сказать или сделать, или терпит странности. Но это не бесит в романе. Это органично, и автор это не расусоливает.

Это прекрасная книга вообще, и жемчужина для любителей жанра. Детективный триллер в готическом стиле высшей пробы.
Рекомендую всем-всем-всем!

1001 books you must read before you die: 409/1001.

Счастлива закончить чтение этой книги.
Я искренне верила, что готические романы - это моё. Мистика на грани с реальностью, скелеты в шкафу в прямом и переносном смысле, "Буу" из-за угла...Но если считать "Дядю Сайласа" образцом (или даже шедевром, как написано в вики) готической литературы, то мне в пору засомневаться в своих предпочтениях. Я теперь реально боюсь браться за ту же Анну Редклиф, "Тайна Удольфского замка" которой уже давно висит в хотелках.

Единственный плюс книги,что я отметила и за который поставила 3,5 балла - это костяк истории. Идея для нас с вами не новая - получение огромного наследства любыми доступными способами. Но эту историю, простую в сущности, растянули по объему уж слишком сильно. Реально роман можно было сократить раза в два без ущерба, даже более, читать стало бы намного интересней. Динамика появилась уже на последних 300 (из 950) ридерских страницах, а до этого сплошная зеленая скука - ребят, ну это несерьезно.

Мистики нет совсем. Страшного нет и в помине. Если автор и хотел напугать в каких-то местах романа, то его попытка с треском провалилась. Уж лучше бы Ле Фаню полностью ушел в драматический уклон с элементами детектива, но без готического пафоса: какие-то там тени мрачные, видения, лица страшные. Всю эту ерунду привносят от лица главной героини - Мод. Она - еще один мой пунктик, еще одна заноза, которая страшно бесила меня в романе. Я уверена теперь, что нервные и истеричные, слабые характером персонажи не вызывают во мне отклик, если, конечно, они не отмечены какими-то психическими болезнями или глубокими душевными травмами. Мод же обычная молодая девушка, но которая чуть что впадает в нервное состояние, а то и обмороки, и рыдает при каждом удобном случае. Более взрослая Мод, которая как бы повествует об этой истории, сама себя называет дурочкой, но меня это не утешает. Я, как минимум, хочу назвать её Дурой с большой буквы! Я пыталась себя успокоить мыслью, мол, ну она же молоденькая, выросший в тепличных условиях цветочек, но не получалось. Когда уже все факты ей чуть ли не кинули в лицо, она продолжала верить в непогрешимость своего опекуна - да как так то?? Вместо того, чтобы продумывать хоть какие-то варианты побега из заключения, героиня, извините, просто тупила. Страх страхом, но инстинкт самосохранения должен был сработать. Да что там, даже шанс был на спасение, когда мадам оставила ключ в двери, выйти бы да бежать, скрыться, но нет, надо идти в лапы к врагам и нести какую-то пафосную чушь. Если бы не Мег, одна из немногих, кто меня не раздражал, шиш бы получился счастливый конец. В принципе я сама уже была готова избавиться от героини, лишь бы все разошлись, а я получила бы свободу.

Я очень надеюсь, что произведение мне не очень понравилось не потому, что жанр такой, а потому что такое мастерство автора. Может много позже попробую прочитать "Дом у кладбища" в качестве реванша.

Все любят котиков. Сейчас трудно найти человека, в котором не вызывают умиления эти загадочные и грациозные создания, причем если черный кот еще способен спровоцировать неудачу, то белые котики ни в ком подозрений не вызывают.
Но так было не всегда. В средние века белых кошек наряду с черными сжигали на костре, считая и тех, и других пособниками нечистой силы. Впоследствии в различных культурах к белым кошкам относились по-разному, где-то считали встречу с такой шерстью признаком удачи, где-то, напротив, ассоциировали появление белого кота с грядущей бедой.
В прочитанном рассказе явление белой кошки совсем не к добру, ибо гарантированно предвещает смерть представителю рода.
В чем-то это даже удобно - иметь семейного призрака, с неумолимостью пифии сообщающего о том, что дни твои сочтены, однако, хотя Кон Донован и был наказан по заслугам, все же месть обманутой девушки представляется слишком жестокой - ведь иные представители рода ни в чем перед ней не провинились... Увы - такова природа всех семейных проклятий.

Эта готика - такая готика) В свое время, наверное это был прорыв, как и книги Энн Радклиф, но сейчас такое чтение вызывает у меня только какое-то нездоровое веселье. Автор нагнетает. Нет, не так. Автор НАГНЕТАЕТ. Как-то все тут слишком. Слишком наивная героиня, которая конечно типичная викторианская девушка, но не до такой же степени. Она все время вздрагивает, пугается и нервничает. А вокруг происходит жуть. Злобные гувернантки, разбойники-похитители у ворот парка, призраки, таинственные дядюшки и непонятные убийства. В общем нагнетение это настолько чрезмерно, что при чтении скорее смешно, чем страшно. Не думаю, что автор рассчитывал вызвать именно такую эмоцию, но это все же лучше, чем раздражение или безразличие.

Мне показалось скучновато. Но в те времена, когда книга была написана, скорее всего у утонченных дам, читающих ее в своих комнатах, захватывало дух от таких приключений молодой девушки.
Зажиточный дворянин, оказался недалеким папашей и после смерти завещал опеку над дочерью до ее совершеннолетия своему брату Сайласу. Сайлас был паршивой овцой, но отец девушки все-таки на что-то надеялся. Главная героиня Матильда, это вечно напуганное, нервозное и безмолвное существо, над которой могла жестоко издеваться даже гувернантка (не поверите, она ей пальцы ломала). И повествование идет от ее лица. А Матильде с ее юношеским максимализмом, везде мерещится мистика и злодеи. Конечно, злодеи были и не один, но это было предсказуемо, ведь кто-то должен был совершить убийства.

Эта книга - классический готический роман, в лучших традициях жанра. Здесь есть все - загадки, старые особняки, убийства, героиня, молодая и нервическая девушка, верные слуги и злодеи, покушающиеся на невинную добродетельную героиню. Не смотря на свой довольно-таки не маленький объем, от книги не оторваться. И даже не потому, что текст очень динамичный - это все же готический роман - но описание переживаний героини просто захватывает, что для меня, честно говоря, было внове.
Книга - о молодой девушке, весьма впечатлительной особе, но при том хорошо воспитанной и довольно сообразительной. Ее отец, единственный оставшийся у нее родитель, умирает, и девушка вынуждена - по условиям завещания - переехать к своему дяде, назначенному опекуном. Довольно таинственная личность, дядя Сайлас, чьим портретом всегда восхищалась героиня, подозревавшийся в загадочном убийстве своего гостя, живущий практически в затворничестве, становится для юной Мод настоящей загадкой. Должна ли она ему доверять или же его стоит опасаться? Что на самом деле он затеял? И не совершила ли она ошибку, поверив в его честность?
Читать было интересно, не смотря на малую динамику и много переживаний. Раньше я бы не поверила, что можно с таким удовольствием читать столь "переживательный" роман.