Дядя Сайлас

Сегодня у меня такой самый настоящий готический вечер - вечер Ле Фаню. Почин задала почтенная мадам Краул, которая превратилась в привидение, а поддержал некий Дикон, который привидением не был, но был им так напуган, что превратился в форменного идиота.

Но, несмотря на наличие в рассказе таких леденящих событий, он - рассказ - все же на удивление теплый и уютный, да, именно так, сам не ожидал, что напишу нечто подобное, но против рождающихся в процессе чтения эмоций не попрешь. Что тому виной? В первую очередь смачное и любовное описание готического особняка и прилегавшей местности. Особенно впечатлили заброшенные торфяники и заросли дрока, заодно вспомнилась милая сердцу "Собака Баскервиллей", ведь Конан Дойль, кроме всего прочего, лихо прошелся по готической тематике.

Эта "готическая лирика", если можно её так назвать, занимает добрую половину рассказа, но это не делает его скучным, по крайней мере, я получал истинное удовольствие от такого размеренного и церемонного вступления.

Что же касается самого сюжета, то он настолько традиционен для произведений небольшого объема этого жанра, что лучше о нем умолчать, дабы не отбивать у потенциального читателя желания лично знакомиться с жемчужиной английской готики. Скажу, что из традиционных элементов жанра в рассказе имеется призрак, он же привидение, старинный особняк и сумасшествие, спровоцированное тем самым призраком.

Какое же желание возникает после того, как доходишь до финала рассказа? Хочется еще чего-нибудь в том же духе. Нечто подобное я испытывал при чтении малороссийских повестей Гоголя, единственная разница, что вместо малороссийского антуража присутствует английский. А это говорит о том, что Ле Фаню не был обделен талантом, хотя и не вошел в первый ряд английских классиков XIX века.

Еще одно творение припозднившегося мастера готики - Джозефа Шеридана Ле Фаню. Припозднился он потому, что творил уже на излете интереса к умирающему жанру, лучшие годы востребованности готической продукции остались уже позади, романтизм выцветал вместе со своим леденящим душу направлением. И все же, некоторые писатели продолжали упорствовать и цепляться за уходящий в историю жанр, сочиняя новые истории - каламбур получился. Правда, эти новые истории удивительно напоминали старые, уже прозвучавшие в более ранних произведениях.

К сожалению, творцы готических произведений работали в жестко заданных рамках, ограниченных рядом обязательных деталей, которые использовались или все, если речь шла о большом романе, или выборочно, если это был рассказ или новелла. Но что-то из перечисленного должно было присутствовать в обязательном порядке: призраки, живые мертвецы, вампиры, встающие из могилы, страшные клятвы, неминуемые предначертания, скрытые преступления.

Сегодня читать подобное уже совсем не страшно, скорее даже забавно, и такая нарочитая ужасность даже доставляет какое-то ностальгическое удовольствие, есть в этих рассказах, детских с точки зрения развития хорроровской литературы, в самом деле что-то детское - "пионерлагерное" в духе "красная рука, чёрная простыня, зелёные пальцы".

В рассказе "Призрак мадам Краул", который также известен в другом переводе "Дух мадам Краул" из тех обязательных элементов, что я перечислил выше имеют место быть, как минимум, два - призрак (на это само название указывает) и скрытое преступление. Что это было за преступление и каковы были его обстоятельства я рассказывать не стану, дабы не заработать лейбочку "спойлер", только намекну, что при желании можно найти что-то общее с лесковской "Леди Макбет Мценского уезда". Ну что же, кажется, я и так сказал уже слишком много....

Удачно я выбрала время для чтения - ноябрь, погода и вынужденное затворничество хорошо сочетались с атмосферой книги. Ее медленно тянущееся повествование в сочетании с красивым языком при кажущейся неактуальности описываемых событий точно попало в мое настроение и не хотелось прерывать чтение, чтобы не выпадать из холода комнат и загадочности старинных замков и в то же время из уюта огонька в камине.
В отношениях героев книги наблюдалась такая же амплитуда от холода и ненависти, да теплоты и любви. И что особенно понравилось, что показано все ненавязчиво, постепенно, даже с какой-то порой бытовой обыденностью, но с полным раскрытием характеров всех персонажей.

История написана от лица главной героини Матильды Руфин или просто Мод.
С одной стороны, здесь есть все, что только можно желать от готического романа: старинное поместье, родовая тайна, жуткий портрет, сомнительное завещание и даже гувернантка. С другой, роман Ле Фаню не так прост, как кажется. Персонажи наделены двойным дном и, если вы заскучаете на время от некой длительности, ждите, что вам постучат оттуда, в этом Ле Фаню следует принципу, который ввел в литературу еще Уилки Коллинз. Поэтому за действиями героев книги, особенно хорошеньких и обычно неубиваемых юных наследниц, наблюдать нужно очень внимательно.
Современному читателю, такая медлительность может показаться неоправданной затянутостью сюжета. Я же просто наслаждалась размеренностью и получала удовольствие от выпадения из реального бешенного темпа жизни.
Роман несколько раз был экранизирован и почему-то не очень удачно.
Меня заинтересовала киноверсия Дядя Сайлас, сделанная студией Гейнсборо в 1947 году. Режиссером фильма выступил Чарльз Франк, в роли Сайласа - Деррик де Марни, а героини -Джин Симмонс (имя которой было изменено с мод на Каролин).
И еще одна экранизация с Питером О'Тулом в главной роли Сайласа, премьера состоялась на телевидении Би-би-си в 1989 году.
А что касается самого романа у меня осталось несколько вопросов: зачем всё-таки отец Мод своим завещанием отправил дочь к дяде Сайласу в Бартрам-Хо. И еще я так и не поняла учения Сведенборга, которое красной нитью проходит в романе. Единственная версия - для большей таинственности.

Призрак мадам Краул

Ищите прям-прям готическую мистическую историю, сработанную по всем канонам? Тогда обратите внимание на этот рассказ.

Атмосфера проработана более чем хорошо, так и хочется поверить в эти мрачные коридоры, пугающую обстановку и страшные ночи. При этом с этим не перегнули: там, где мистики не было, в обычной жизни героев, оставалась та часть атмосферы, которая не позволяла расслабиться, но не давила.

Сюжет достаточно логичный, объяснений достаточно много (часть оказалась необъясненной, что часто делают в мистических произведениях), финал отличный. В описанные события легко поверить, повествование располагает к себе.

Да и я была бы рада увидеть роман с идеей этого рассказа, хотя и в этом малом объёме она была раскрыта очень даже хорошо. Или даже посмотреть такой вот фильм, возможно, немного в другом сеттинге, но не суть.

В общем, хороший пример классики мистической готики. Советую этот рассказ всем любителям этого направления

Да! Это была истинная готика, которую я так люблю. Мрачные замки, зловещие тайны, преданные слуги, алчные родственники.
И атмосфера была соответствующая. Мрачная, слякотная зима. Почти без солнца, только тучи и ветер, и сумерки ранние-ранние.
Я прониклась. Было реально жутковато и иногда даже шорохи пугали в темноте. Это был не животных страх, вызванный ужасами, а чисто инстинктивный страх перед чем-то неизвестным, не поддающиеся объяснению.
Страхи внутри нас. Порою они невыносимы.

Юная, наивная Мод, после смерти отца попадает в дом своего угрюмого, очень набожного дядюшки. Конечно, этого ей совсем не хочется, но дядя Сайлас её опекун по завещанию. Да и кто, как не родной дядя, лучше всего присмотрит за бедной сироткой?

Но у дяди на Мод былы свои планы. И совсем не оптимистичные для девушки. Ну а очень скоро им предстояло воплотиться в жизнь.
Тут и начались мытарства и странности. И в дом зачем-то возвратилась старая неприятная гувернантка. И сын Сайласа вдруг объявился. Да и вообще вокруг странные, неприятные люди. А тех, кто ей нравятся, держат далеко от неё. Рядом только старая преданная служанка.
И вообще за Мод следят. Кто? Почему?

И вот тут бы дать девушке отпор своим обидчикам. Всё-таки она наследница состояния. Ну не всё же вздыхать, лить слёзы и падать в обмороки. Но вот времена не те, и нравы тоже. Не пристало воспитанным девушкам перечить старшим. Повышать голос, возражать. Быть кроткой и послушной- вот удел молодой леди.
Признаюсь, меня это не раздражало, просто злило. И так хотелось вступиться за Мод.
Но иногда и она встряхивались: «Действия мои никогда не являлись плодом раздумий. На свете не было человека нерешительнее, чем я, но, охваченная волнением, я делалась проворной и отважной.»

Хорошая книга, для тех, кто любит готику и знает, чего ждать от жанра. И не ждите, что вам откроются все загадки. Жанр себе такого не позволяет.

Ф/М 2017
18/20

Мне не понравилась эта книга. Вообще. Причин несколько, ниже приведу самые яркие и наиболее легко обращаемые в слова.

Во-первых, я ждала другого от романа Ле Фаню
Это далеко не первая книга этого автора, которую я прочитала, поэтому я знаю, что можно ожидать от его книг. Поэтому я ждала чего-то вроде Джозеф Шеридан Ле Фаню - Кармилла (тем более жанр этой книги, как говорит лайвлиб, тоже мистика), но так и не дождалась. Что-то менее мистическое тоже читала у этого автора — Джозеф Шеридан Ле Фаню - Дом у Кладбища — но и там история выглядела иначе и более... вкусно?

Во-вторых, я ждала иного от готического романа
Да, готический роман может быть смешан с сентиментальным сюжетом. Но все же я ждала, что здесь будет хотя готическая атмосфера (или же что-то другое, что было бы еще лучше), и снова нет. Даже в Дафна дю Морье - Ребекка (а это и не готический роман так-то) намного лучше показана эта атмосфера, все эти старые и страшные полупустые замки.

В-третьих, я ждала иного от столь продолжительной книги
Аудиоверсия этой книги в начитке Ирины Ерисановой продолжается девятнадцать с небольшим часов. Это очень много, прям даже очень, обычно продолжительность среднестатистической книги где-то в два раза меньше. А еще больше половины этой книги — это вода. То, что вообще не имеет смысла.
Очень похожий сюжет я увидела в Николай Гейнце - Тайна высокого дома , но там продолжительность была примерно десять часов, тоже с небольшим количеством воды, однако ж цифры говорят за себя.

В-четвертых, я ждала иного раскрытия событий
Мало того, что в предисловии заспойлерили финал (это реально было неприкольно и не имело предупреждений), так ещё и главная героиня была тусклой, удачливой, но не слишком сообразительной (а все события мы узнаем через неё, так что, получается, её характеристики наносят ущерб всему сюжету). В любом случае это было скучно и как-то нелепо.

В общем, не тот роман Ле Фаню, который я бы могла посоветовать кому-то

Чейплизодские истории о привидениях

Ищите небольшой сборничек страшных историй, который был одновременно и от одного автора, и о разном? Тогда определённо советую обратить внимание на эту повесть.

Итак, тут есть:
1) история об убитом, вернувшемся с того света, и отомщении;
2) история об искушении и цене обещаний (совет, который так и кричит из этой истории — никогда не говорите, что готовы отдать душу Дьяволу, если не сдержите какое-то обещание);
3) история о неожиданной просьбе и любви даже после смерти.

Плюс в одной истории есть путешествия во времени, в другой есть любовный треугольник, а в третьей есть совсем уж реалистичная проблема.

Ещё мне очень понравилось то, как была построена атмосфера этих историй, и то, как они были рассказаны: поверить и в реальность описанного, и даже просто в то, что некто рассказал эти истории кому-то под запись или за праздничным столом, легче лёгкого.

В общем, отличный пример мистических историй

Впечатления: Моё знакомство с Шериданом Ле Фаню состоялось не с самого известного его произведения, но может оно и к лучшему, теперь у меня самые высокие ожидания. Потому что мне очень понравилось как автор пишет, и как для любителя классических готических романов, а это именно он в действительно самом классическом проявлении, историю было крайне приятно читать) Хоть не обошлось и без некоторых трудностей в восприятии поступков главных героев и темпа повествования в первых главах.

Собственно, начиная читать "Дядю Сайласа" стоит сразу настраиваться на очень медленный темп повествования, основная интрига закрутится только к финалу и сразу же разрешится))) Поэтому с начала я недоумевала, почему в романе ничего не происходит, но быстро поняла, что на бытовых подробностях жизни главной героини и строится вся история. Так что лучше смириться, не торопиться и получать удовольствие от медленного, но прекрасно написанного текста в красивейших декорациях пасторальной сельской Англии.

В центре сюжета мисс Мод Руфин, привыкшая жить в уединении в богатом поместье под "крылышком" у отца. Человека хорошего, но строгого, и со своими странностями, например, он не считал свою дочь достаточно разумной, как и всех остальных женщин, чтобы делиться с ней своими мыслями и даже рассказывать о тайнах собственной семьи, что чуть не привело к трагедии. А то что какая-то тайна есть Мод поняла ещё в детстве, потому что любознательности и ума ей хватало, а вот жизненного опыта и хитрости, как показали дальнейшие события, благодаря папочке нет -_- Потому что стоило тому помереть и оставить крайне странное завещание, как Мод пришлось переехать к дяде Сайлосу, которого она никогда в жизни не видела, о котором было запрещено говорить в их доме, а друзья семьи были шокированы, что мистер Руфин решил отослать свою единственную дочь и наследницу крупного состояния к такому опекуну.

И образ мистера Сайласа ,по крайней мере до середины этого не самого малого романа, оставался главной загадкой. Мод часто рассматривала в доме отца великолепный портрет его младшего брата. Даже была немного влюблена в красивого и элегантного молодого человека, изображенного на картине. По крупицам собирала сведения о его жизни. И было что собирать, с Сайласа вполне мог быть списан Дориан Грей) Ибо он прожигал в молодости свою жизнь по полной - игра в карты, постоянные долги, контрабанда, разврат и наконец случайная женитьба на женщине не подходящего положения. Которая довольно скоро была доведена до могилы, а в замке Бертрам-Хо, владении мистера Сайласа, ко всему прочему случилось "самоубийство" некого "джентльмена", имевшего при себе долговые расписки на имя Руфин, отвернувшее от его хозяина всю округу, хоть доказать его причастность не удалось. И вот к этому человеку на 2 года приехала Мод, потому что её отец верил, что его брат к старости исправился, стал набожным и достойным доверия...

В общем, по завязке романа можно без труда догадаться, что там будет дальше. Но прелесть этого романа не в интригующем сюжете. Автор отлично выписал персонажей. Тот же мистер Сайлас - очень яркий и загадочный персонаж, что на картине в молодости, что вживую в старости. А ведь есть ещё 2-е его детей - Миллисент и Дадли, таких разных по характеру и преследуемым целям, и кузина Моника, пробивная и прогрессивная дама, которая была готова сражаться за Мод и её безопасность даже с самим Сайласом, с которым давно рассорилась, а не была ли она некогда влюблена в этого обаятельного негодяя?, и ужасная гувернантка-француженка, от которой Мод никак не могла избавиться. А все хитросплетения отношений персонажей уместно разбавлялись прогулками по заброшенному парку и поисками той самой комнаты, где произошло "убийство" в замке.

Единственное, что мне немного не понравилось - я могла бы попенять Мод за некоторые её поступки в критические моменты. Когда надо было бежать, она стояла хлопала глазами, когда надо было возмутиться и воспротивиться, молча делала как велено. Но потом с оглядкой на время и полученное ею воспитание, я поняла, что Мод не глупа, а просто наивна и простодушна, а ещё растерялась. Не удивительно, в такой то ситуации! Поэтому винить её в принципе не в чем.

Итого: "Дядя Сайлас" - классический готический роман для дождливых осенних вечеров. Вот уж действительно сезонная книжка, если создать нужную атмосферу для чтения, то история Ле Фаню точно понравится и запомнится. Ну а если в настроение не попадет, то есть вероятность посчитать роман крайне скучным, а главную героиню наивной до невозможности)

"Мое любопытство лишь возросло: портрет изящного мужчины в лосинах и высоких сапогах с отворотами озарился многоцветием тайны, а непостижимая улыбка на красивом лице теперь, казалось, дразнила меня, совсем сбитую с толку.
Почему любопытству, иначе говоря честолюбию, которым испытывает нас давший нам жизнь, так трудно противиться? Знание — это власть, а душа человека тайно вожделеет всякой власти; помимо стремления добраться до сути, безудержный интерес к чужой истории и, что важнее всего, некий запрет возбуждают наш аппетит."

Книга прочитана в рамках игры "Четыре сезона"

После того, как я более-менее разобралась, что представляет из себя явление, именуемое готическим романом, и поняла, что не стоит ждать от книг, написанных в этом жанре, слишком многого, в частности, какой-то особенной глубины или проработки характеров, не говоря уж об их развитии, мне стало значительно проще воспринимать подобную литературу. По крайней мере, я избавила себя от новых разочарований. Правила есть правила, что ж плохого в том, что автор им следует. И если вас не устраивает набор необходимых составляющих, просто закройте книгу, а лучше вовсе не открывайте, в мире найдётся немало других направлений, которые придутся вам по душе. Но если вы всё же решили продолжить знакомство с готической литературой, потому что её достоинства, а именно: таинственная атмосфера, некая мистическая составляющая, предчувствие ужаса, - в ваших глазах перевешивают её же недостатки, представьте, как приятно бывает вдруг наткнуться на что-то действительно стоящее в этом жанре.

Я не большой знаток, честно признаюсь. Исследователи уверяют, что в малых формах Ле Фаню особенно хорош, но я-то предпочитаю крупные, и мне его роман как раз очень даже понравился. Особой смысловой нагрузки он не несёт, но всё же не настолько прост, чтоб раздражать. Повествование размеренное, каким ему и положено быть, раз написано это в Британии времён правления королевы Виктории. Персонажи его оказались совсем не такими картонными, как я опасалась. В центре нашего внимания, конечно же, юная девушка, невинная и несколько экзальтированная, однако и то и другое в пределах разумного. Вообще всех героев романа отличает приятное английское здравомыслие. Моя любимица - кузина Моника, немного эксцентричная, позитивно настроенная реалистка, не утратившая вкуса к жизни, не смотря на приобретенный с возрастом опыт.
Автор нагнетает обстановку, но без излишнего пафоса. Так что я действительно оказалась увлечена рассказываемой историей, и мне захотелось разгадать все, до поры до времени сокрытые от читательского глаза, загадки. Вот интересно, это мы только читая книжки такие проницательные? А если бы нечто подобное происходило с нами в реальной жизни, точно так же ни о чём не догадывались бы? Просто время от времени очень хотелось хорошенько встряхнуть главную героиню и воскликнуть - ты действительно такая идиотка, и не понимаешь, что происходит?! Доверять людям, конечно, хорошо, но любой уже заподозрил бы неладное. Ведь не бывает столько случайных совпадений сразу.
Финальные сцены - жуть жутчайшая. Не помню, когда мне последний раз в жизни бывало настолько страшно. Кажется, в юности, когда читала "Дракулу" Брэма Стоккера, или, может, когда мне в руки попал мой первый роман Ст. Кинга "Сияние"? Жаль, что Хичкок в своё время не экранизировал "Дюдю Сайласа", как экранизировал несколько книг Дафны дю Морье.

Если есть желание отдохнуть, расслабиться и если вы способны получать удовольствие от неспешно протекающих на ваших глазах событий полуторастолетней давности, приправленных семейными тайнами, всевозможными предвещающими беду намёками, мрачной атмосферой одинокого, полузаброшенного особняка, а так же присутствием подозрительных, а порою прямо-таки зловещих личностей, эта книга ждёт вас. Лично я собираюсь прочесть у Ле Фаню ещё, как минимум, его "Дом у кладбища".

Ле Фаню пишет готику и мистику? Да бросьте. Чистейший реализм и муки, как это ни банально, совести. Если в предыдущих рассказах автора еще можно было усмотреть сомнения, где реальность, где потустороннее... есть ли призраки и умеют ли духи мстить... то здесь с первых строк всё абсолютно однозначно и понятно. Особенно страшно, что история, придуманная в 19 веке, повторяется опять и снова. Разве что виновников вряд ли будет преследовать чёртик-совесть за замученных в подвалах детей.

Смотрю, у этого рассказа ещё и экранизация есть, от отдельных кадров стынет в жилах кровь. Что оказывает, истинные ужасы это не таинственное сверхъестественное, а то запредельное, что умудряется сотворить человек.

А Ле Фаню таки мастер нагнетания атмосферы. История разворачивается в воспоминаниях старушки, которая была непосредственным участником событий, когда ей было всего 14 лет. Первое рабочее место, первый мрачный особняк, первые страшные открытия. Девочка боится, бабушка вспоминает, читатель ощущает чёрный и липкий ужас. Каким-то образом знаешь, что произойдет, знаешь, что изменить и повлиять на происходящее нельзя - и это дополнительный груз. Причём двойной - ибо события завернуты в два слоя - та девочка 14-летняя тоже ничего не изменит, ибо преступление произошло до того, как она родилась.

Интересно, что безумную мадам Кроул не заперли в бедламе, а содержат на дому (плюс в карму сыну - хоть и не часто навещает, но хотя бы даёт помереть дома). В шкафу висит кожаный пиджак с ремешками и пряжками - старинная смирительная рубашка. Мадам щеголяет то в ней, то в попугайских нарядах и боевой раскраске - и неизвестно, что пугает больше.

Описанию останков мальчика посвящено всего пара предложений. Но, если честно, от них так жутко, что выть хочется. Скорчившаяся фигурка - представляете, как умер ребёнок? Просто сел и в отчаянии замер навсегда. Один, в темноте, от голода, от предательства, от отчаяния и одиночества, без воды. Зная, что один человек может его спасти. Но не станет этого делать, не выпустит. Как долго длилась агония?

И это совсем не фэнтези. Это происходит сейчас тоже.