Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

(Возможно есть спойлеры)
Замечательно написанное произведение. Было одновременно интересно читать, но и тяжело из-за сюжетной линии.
История, казалась бы банальная. Адюльтер красивой жены и двадцатилетнего юноши. Есть обманутый самоуверенный и довольно властный муж. Есть тринадцатилетний сын в болезненной любовью к своей матери. Есть мать красивая и обворожительная, но неуверенная в себе. Есть пылкий юный любовник, попавшийся "под руку". Таких сюжетов, если не тысячи, то сотни точно. Произведение отличается от подобных очень хорошим языком и тонким психологизмом. Не могу сказать, что герои мне симпатичны. Вот прямо совсем и никто, хотя такое довольно редко случается. Я не знаю, не вызвали у меня сочувствия ни Оливер, ни Тони, ни Люси.
о Люси
Вроде бы внешне очень благополучная семья: красивая пара и умненький сын. Даже находятся люди, которые завидуют их укладу. Но за этим фасадом кроются куча страшноватых комплексов, холодности и отчужденности. Я лично не верю, что в одну минуту все могло так поменяться. Что лишь один поступок Люси все так резко изменил жизнь всех троих. Наверняка, эта ситуация результат множества причин на протяжении длительного времени. Я не оправдываю, конечно, Люси, но их отношения в семье, похожие на взаимоотношения взрослого- ребенок, не были нормальными изначально для брака и полноценной совместной жизни. Ну, а то, как поступает Люси в последствии и со своим сыном, с мужем, да и со своей жизнью в целом, меня не удивило. Так как это вполне в духе этой героини: она привыкла прятать голову в песок при любой проблеме, она не может, а что лучше сказать да и не хочет решать проблему хотя бы как-то. Но при этом она отчего-то говорит громкие слова о своей угнетенности и желании реализоваться в жизни, т.е. пытается оправдаться в своих глазах.

Одним словом, глубоко несимпатичная личность, эмоционально глупый, черствый человек, которая в итоге так и осталась со своим интересом. И я не считаю, что одиночество или старение- это наказание для такого человека. Это скорее просто ее выбор, как часть комфортного существования.
об Оливере
Оливер прекрасный образчик мужчины начала ХХ века: он уверен в себе, привлекателен, умен, успешный делец, душа компании, отец и семьянин и прочее по списку. С первых страниц вызвал у меня стойкую неприязнь. Во- первых, практически сразу неприятно поражает, как он относится к своей жене, как к красивой вещи из интерьера, как расчетливо оценивает сына и просчитывает возможные варианты развития событий. Во-вторых, странно было читать, как скоро он принял всю ситуацию с адюльтером и сделал выбор в пользу удобства. Это, по- моему мнению еще раз говорит о его "истинных чувствах" и к жене и к сыну. Тут скорее есть место ущемленному мужскому эго, но совсем не любви.

В третьих, его стремительное падение после. Ну, не знаю, (да и я не мужчина, могу только предположить, что там в голове у противоположного пола) может я и не права, но что же за человек такой, который не только не захотел решать проблему (а раньше он как бы все- все в этом семействе решал сам), но и превратился в тряпку. Возможно, вся эта ситуация с женой, сыном его сломала, что он так и не сумел оправиться. Возможно. А может быть из-за своей (тут нужно отметить и не только своей) душевной глухости он потерял единственное, что ему по- настоящему нравилось: статус идеального идеала с идеальной семьей.
о Тони
Я где-то читала, что самое главное, чему родители могут дать своим детям- это научить их любить. Любить себя, родных, мир. Тогда такой человек, став взрослым, будет счастливым, и, наверное, сумеет сделать счастливыми людей вокруг себя. Люси и Оливер Крауны, как раз из тех родителей, которые не захотели научить самому важному своего сына. Повзрослевший Тони так и остался несчастным 13-летним мальчиком, как был в то злосчастное лето. Он одинокий, неприкаянный человек, который не умеет любить, чувствовать, принять себя. В начале произведения мы видим 13- летнего мальчика с какой-то болезненной привязанностью к матери. Какой-то совершенно удушающей и тревожной любовью. Уже тогда у меня возникло несколько вопросов к воспитанию ребенка: почему мальчик так болезненно воспринимает любое отсутствие дома матери? И вся ситуация, которая разразилась потом - это проявление прежде всего ревности Он начинает ненавидеть мать за предательство его, а не отца. И это тоже странно. Не осуждаю, но не понимаю его поведения.
В общем история сложная и психологичная, но с не очень приятным осадком обреченности.
Посоветую прочитать любителям семейных драм.

Очень нравятся мне романы Ирвина Шоу. И хоть читаются они легко, красивый правильный язык и необычные сравнения, вроде делают роман легким, но не так все просто. Все его романы это размышления смысле жизни, о ценностях ее . И этот не стал исключением.
Герой попадает из Парижа в Рим, куда приезжает помочь бывшему другу.
И те события , что там происходят очень разные и часто очень грустные. Каждый персонаж здесь несчастен по своему.у каждого своя не очень легкая жизнь.
И хотя герою предстоит окунутся в ту жизнь, что он вел когда то, вспомнить , кем он он был , ничего хорошего из этого не выйдет. Он переосмысливает всю свою жизнь постепенно и то , что нельзя войду в одну воду дважды подтверждает этот роман.
Роман этот и поиске себя в этой жизни. Очень непросто было следить за терзаниями главного героя , да и не только его. Удивительная книга. Столько встречь с разными героями, с разными характерами, которые автор открывает для читателя всегда удивляет, ведь они так непохожи и в то ж время похожи на кого то, кто встречается нам в жизни.
Каждый раз встреча с автором и очередной его книгой наводит на размышления , переосмысления своей жизни и в то же время каждая встреча с ним в радость.

Эта книга - боль... Жестокость. Опустошение. Неприятие. Душевная слепота. Вылитый на пыльную дорогу виски... В ней столько искреннего и личного, что писать об этом кажется каким-то кощунством даже... Бестактным вторжением в чужую личную жизнь. Абсолютно реальную.
Мне горько, что никто не смог помочь этим людям быть вместе. Мне больно, что бессмысленная непримиримость разрушила жизнь всех троих...
Ирвин Шоу - гений. Не только потому, что умеет придумать таких героев, которые навсегда поселяются в твоей душе. Параллельно с самыми знаменитыми профессионалами и совершенно независимо от них он умудрился сформулировать один из самых важных выводов комплексного семейного психоанализа:

Они не смогли понять и почувствовать ценность и значимость своей семьи. Они, причем каждый из них - и Люси, и Тони, и Оливер - пытались определить своё место, отстоять и учесть свои интересы... Они действовали, как единицы, и именно потому и остались одинокими на всю жизнь... И ведь никто из них не выиграл в этой ситуации. Струсившая Люси, которая не смогла мужественно взять ответственность за свой поступок (и тут я не буду говорить, ошибкой или вполне понятным и логичным выбором была её случайная связь - как раз на самом деле это абсолютно не важно), непримиримый Тони, в детском своем максимализме сломавший жизнь не только родителям, но и себе, и возможности своей искренней любви к женщине, и своей собственной семье, и даже - своим будущим отношениям с собственным сыном... Все расплатились сполна.
И Оливер. Оливер, который по сути жизнь свою разрушил, платя за то, что заварил эту кашу... Мне искренне жаль его, но я не могу не понимать, что именно он привел свою жизнь к такому концу. Он всегда производил впечатление сильного и честного человека, но как он жил, как поступал на самом деле? По сути, он всю жизнь мерил людей двойной меркой. Другу Сэму можно простить ложь, а любимой женщине, матери твоего сына - никогда? Как же так? Почему? Потому что она заставила тебя посмотреть на вашу совместную жизнь с непривычного ракурса? Потому что она показала тебе правду о вас, такую неудобную и неприглядную? Потому что не хочется признавать собственные ошибки?
Понять, что ты сам, сильный и честный человек, сначала согнул и запихнул в прокрустово ложе своих представлений о семье прекрасную женщину, а потом, когда она, как свернутая пружина, вырвалась из духоты и разнесла вдребезги сковывающую её оболочку, не смог, не сумел исправить содеянное. Отстранился. Встал в позу наблюдателя и обвинителя, чем окончательно разрушил хрупкую надежду на возрождение. И, тем самым, потерял всё. И сына, и жену, и себя самого...
Невыносимо горько, когда трое хороших людей превращают свою жизнь в руины. И не одним поступком, нет. Как раз тем, что не смогли сплотиться, чтобы не допустить продолжения трагедии...
А ведь раны, и правда, затягиваются...

Когда я читала эту книгу, то все время всплывали в голове разные стихотворные строчки: "Лето-это маленькая жизнь", "Не отрекаются любя"... Возможно потому, что эта книга похожа на поэму. Настроением, языком. Когда помимо сюжета есть Рим, разочарование, надежда, горечь, тоска.
А в центре сюжета Джек Эндрюс. В молодости известный актер, но после войны и ранения простой чиновник в НАТО. И жена уже третья, да и с ней как-то все тоскливо, и сын от первого брака презирает, и кажется, что все интересное уже в прошлом. И вот тут-то и приходит письмо от старого друга, режиссера Мориса Делани. Он тоже когда-то был на пике славы, и тоже последние 10 лет его фильмы становятся все хуже и хуже. И вот теперь новый фильм, последний шанс - и Морис зовет Джека.
Две недели в чужом городе, в Риме, заставят остановиться и задать себе простые вопросы. Кто мой друг, а кто враг, счастлив ли я, могу ли я любить, сопереживать, и вообще - кто я такой? А другие люди рядом со мной? Враги или друзья они мне? Враги или друзья они сами себе?
В книгу я вчитывалась медленно, но постепенно она меня очаровала и покорила. Не могу сказать, что люблю книги о страдающих и рефлексирующих мужчинах в кризисе среднего возраста, но здесь было что-то еще, изюминка, которая сделала книгу пронзительной и глубокой.

После "Ночного портье" Ирвина Шоу "Люси Краун" как глоток свежего воздуха. Такая проникновенная, трагичная, трогающая за душу история о том, как несколько ошибок могут проложить брешь между членами одной семьи.
В книге есть всё, для того, чтобы стать запоминающейся: интрига, накал страстей, непростые решения, психология и неидеальные герои, обладающие своими недостатками.

Повествование такое повседневное, ненавязчивое, но временами от событий в тексте становится тоскливо, даже паршиво.
Зацепило всё: язык, сюжет, персонажам сочувствуешь по-своему. Ждала развязки с замиранием сердца. Было любопытно, как персонажи смогут выпутаться из клубка лжи, который построили вокруг себя, что им предстоит пережить.

Герои вполне обеспеченные люди, но им не хватает настоящего взаимопонимания, душевной теплоты и любви. Они не способны нормально контактировать друг с другом. Муж не старается вникнуть во внутреннее состояние жены, которая вынуждена лгать, поскольку не умеет или не готова вести себя по-другому. Неосведомлённый во многих вопросах сын, которым мало занимаются, беспокоится за обоих, впадает в панику и становится камнем преткновения для родителей. Интриги в семействе - результат несчастья и эгоизма каждого.

На лицо масса психологических проблем - зависимость от чужого мнения, страх быть отвергнутым и покинутым, невозможность настаивать на своём, отстаивать интересы и желания, боязнь правды и так далее. Ситуации осложняются импульсивностью всех персонажей. Они зациклились на единственном решении, что повлекло за собой печальные последствия. Героев есть за что осудить или пожалеть. В сложившейся картине каждый виноват по-своему. Кто бы мог подумать, что всего лишь один откровенный разговор смог бы избежать катастрофических результатов.

Впечатлило, не тягомотно, интересно, динамично, со смыслом. Очередная, но великолепно поданная история о том, как не следует поступать в жизни. В тексте несколько конфликтов, не все из них решаются. Заставляет задуматься о том, как правильно воспитать ребёнка, почему не стоит делать опрометчивый выбор, на что обратить внимание в собственной семье, как сохранить то, что имеешь, сберечь отношения с дорогими людьми. Для знакомства с автором книгу советую, особенно в озвучке от Ирины Ерисановой.

Меня всегда удивляет и порой умиляет, когда мужчины пишут про женщин глубокие, психологические книги. Бесспорно это удается не всем, но удается. Свое знакомство с Ирвином Шоу я начала именно с такой противоречивой книги. Книги о Женщине и женской судьбе, написанной мужчиной.
По сути своей книга построена на одном событии изменившем судьбы героев. и событие довольно банальное. Типичная ситуация для семьи, которая вместе уже много лет. Он к ней привык и уже начал принимать как должное, она уже не чувствует себя такой любимой и уверенной в себе. Раздельный отдых (то же краеугольный камень многих семейных отношений), и обычный, казалось бы семейный спор. Как итог у жены интрижка на стороне. На этом обычно все и заканчивается. Но Шоу видит все иначе.
Ведь у этой семейной пары есть крайне болезненный сын, который до жути привязан к матери. И он оказался прямо втянут в эту неприятную ситуацию, вдобавок ко всему в период полового созревания. Последствия катастрофичные. То ли у Люси климакс подходил, а Оливер слишком потакал сыну. В общем Истерика, скандалы, развод. Вот так. сразу. Короткий эпизод на летнем отдыхе взял и разрушил жизнь целой семьи и по отдельности кучи людей.
Дальше все живут, работают, ищут себя и свое место в мире. И конечно глубоко несчастны. Но не показывают этого. Как по мне, так слишком уж мелодраматично. И для меня весь смысл книги свелся к тезису, что Люси Краун та еще идиотка.

Книги Ирвина Шоу я могу поставить в один ряд с произведениями Моэма, Кронина и немного даже Хейли: под маской простоты и поверхности описываемой истории скрывается глубокий психологический смысл. Герои не оставляют равнодушными и читатель невольно пытается поставить себя на место главных персонажей.
Поведение Люси Краун можно разбирать по полочкам: почему она так сделала, каковы были истинные причины, кто виноват, деспот ли муж и т.д. Если бы где-то задали писать сочинение "Что хотел сказать автор", то полдесятка страниц точно можно было бы состряпать. Но я не на задании, не на экзамене, поэтому буду кратка.
К измене все относятся по-разному. Тот, кому изменили, чувствует себя уязвленным, а тот, кто изменил, либо не признает своей вины либо раскаивается всю жизнь. Третье, конечно, дано и это третье дано Люси Краун. Она выбрала раскаяние и в то же время не признание своей вины. Одно мне не понятно: как мать может отречься от своего ребенка? Как сын может в один миг стать причиной страха и стыда? Как можно задушит в себе любовь? Люси - монстр, ее ни капельки не жалко, ее хочется осуждать и судить. Нет, не за измену, а за то, что она так поступила со своим ребенком.

Удивительная книга…
Тут даже не знаю, с чего начать, как подступиться.
С того, что нельзя дважды войти в одну реку?
С того, что не стоит возвращаться туда, где был молод и счастлив?
С того, что прошлое должно оставаться прошлым?
А книга как раз о том, что бывает, если вернёшься и войдёшь.
Ведь эти две недели прожиты героем не в другом городе – в другой жизни, в прошлой жизни.
Где он был не клерком – киноактёром, где не уродливый шрам бросался в глаза – ослепительная красота его лица, где друг не был бывшим другом, не были бывшими две жены.
Где не было осторожности – открытость и отсутствие компромиссов, где была любовь и было предательство, но не было скуки.
В этой прошлой/новой жизни можно закрутиться, завязнуть так, что отменится жизнь нынешняя.
А можно утвердиться в принятых когда-то решениях и заново оценить всё то, что есть в жизни сейчас.
Наверное, каждому из нас даются иногда такие вот две недели в другом городе.
Остановиться, помолчать, подумать.
Удивительная, очень взрослая и умная книга.
Из тех, что перечитываются не раз.

Семейное счасте и благополучие - как оно хрупко! Это нежный цветок, которому нужны особый уход и внимание со стороны всех членов семьи. Иначе он потускнеет, а то и завянет. Но, как это часто бывает, что имеем - не храним и не ценим...

Вот и Крауны не ценили своё счастье. Они его не осознавали в полной мере, пока не потеряли. Да, не всё в их семейной жизни было гладко. Но у кого одна тишь да гладь? Те или иные проблемы и острые углы есть у каждой семьи или просто пары, за искоючением, наверное, свеженьких влюблённых в конфетно-букетном периоде.
Беда Люси и её мужа Оливера состояла в том, что они мало коммуницировали друг с другом. Слишком часто замалчивали проблемы, обиды, своё недовольство. Она молчала, а он считал - раз молчит, значит её всё устраивает.
Оливер посадил Люси в золотую клетку, укутал её в свою заботу как в вату. Он оберегал её от проблем, большого злого мира... Она ушла с работы по его воле. Она всё делала по его воле. Во всём соглашалась с ним, следовала за ним, подчинялась его авторитету и уверенности в себе. Он принимал все решения за неё, а она не смела возразить. А если, всёже, подавала слабый голос протеста, в итоге всё равно поступали так, как решил Оливер.

Люси и Оливер - красивая пара, вызывавшая зависть если не у всех, то у многих. Обычная семья - мама, папа и сын. Но так вышло, что после пятнадцати лет вполне счастливой жизни их семейная лодка разбилась...она запуталась в недомолвках и затаённых обидах, налетела на череду глупостей, случайностей и необдуманных поступков.

Как часто в жизни мы задаём себе вопрос из области самоедства: "что бы ло бы, если...?", как часто сожалеем: "Ах, если бы не то, и не это...всё могло бы быть иначе". Если бы Люси не боялась своего собственного мужа, если бы имела смелость вовремя сказать ему, что её неустраивает, волнует и огорчает. Если бы Оливер предоставил Люси больше сводобы выбора, возможности принимать решения и самореализоваться. Если бы их сын-подросток Тони не заболел тяжело, и отец не придумал бы нанять ему компаньона на лето... Если бы Люси проявила больше стойкости и благоразумия, если бы Оливер послушал её, принял её просьбу всерьёз... Если бы тот страшный день был солнечным, а девочка не совала нос не в свои дела... Так можно продолжать до бесконечности. Но случилось то, что случилось.

Меня поразило то, как повела себя Люси в сложившейся ситуации. Начать нужно с того, что она сама её "сложила". Можно рассуждать о том, что всего этого не случилось бы, если бы Оливер уделял больше внимания тому, что творится у жены внутри, в её душе, раскрыл бы глаза и прочистил уши...и.т.д. Всё это так. Но окончательный выбор ведь был за Люси. Не хочу осуждать, не люблю я этого. Но мне кажется, прежде чем идти на такой шаг, ей нужно было лучше подумать о последствиях. Подумать о том, что она ставит на карту.

Ладно. Изменила. Всё открылось. И открылось наиужаснйшим образом. Бедный Тони...он был сильно привязан к матери...чуть ли ни болезненно. То, что Тони узнал и, более того, увидел своими глазами, перевернуло его привычный мир с ног на голову, разбило ему сердце, не укладывалось в его голове. Он был ещё по-сути ребёнком, причём довольно тепличным. Его слишком резко и безжалостно окунули в лживый, грязный и слишком сложный взрослый мир.
Люси следовало бы изо всех сил вымаливать прощения у сына, стараться вернуть его любовь и доверие. А она не просто опустила руки, нет. Она сжала их в кулаки и обрушила сокрушительным ударом на Тони. Её измену можно понять, хоть и не оправдать. Но то, как она поступила с собственным сыном - выше моего понимания и не имеет никаких оправданий. Жить бок о бок со своим судьёй, кажется так она сказала? А разве ему не за что её осуждать? Он ребёнок, её ребёнок. Совершенно шокированный и сбитый с толку. И она бросает его в таком состоянии. Она убила его дважды. А отец добил. А после сам начал медленно умирать... Не ожидала, что Оливер займёт Сторону Люси, а не Тони. Бедный мальчик! Что он должен был думать и чувствовать? Да ничего хорошего... Он полностью разочаровался в людях, потерял к ним доверие.
Сломленный и сломанный.

Сильное впечатление на меня произвела финальная исповедь Люси. Потерянная и запутавшаяся, глубоко несчастная женщина.
Надеюсь, что Тони, если и не простил, то хотя бы понял свою мать. Но я, почему-то, думаю, что он её и простил, и понял. И, возможно, начал лучше понимать и свою собственную семейную жизнь, и дорожить ею.