Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Эта книга о том, как недосказанность, а следом один неверный шаг губят сразу несколько жизней. То, как история написана мне очень понравилось, как автор раскрыл серьёзные темы, меня восхитило, но то, что в ней описано меня ужаснуло.
Книга ужасна и при этом дико интересна!

О чем же сюжет: Жили-были не тужили одна семья: папа, мама и сын. Вроде все хорошо, муж работает, жена дома сидит, воспитывает сына, но вот незадача, Люси(мама) страдает гиперопекой. Тогда Оливер (папа) нанимает для сына молодого гувернера- Джефа. Ох, если бы он знал, чем это обернется…
А случилась измена, а после нее, непоправимые трагедии.

Оливер узнал о измене и конечно его это сломило, но он смог простить жену. Это не страшно, главная трагедия в том, что в свои «игры» они приплели сына и сломали ему жизнь окончательно.
Я не буду рассказывать всех подробностей что, да как, но главная героиня меня бесила на протяжении всей книги. То, что она сделала, у меня просто не укладывается в голове, она просто МАТЬ ГОДА…
Вообще, что касается Люси, то говорить можно много. Такой типаж людей страшен, она эгоистичная, считает себя всегда и во всем правой, она не умеет переживать и все должны под нее подстраиваться.

Папаня тоже хорош, но на фоне Люси его поступки меркнут.

Мне было очень больно читать моменты, связанные с Тони (сын)
Так испортить судьбу ребенку и при этом даже спустя время, оставаться при своем мнении, виня всех вокруг, но не себя, это очень эгоистично и жестоко.

После этой книги прям хочется кричать «Даже если у супругов какие-то нелады, не вмешивайте в это детей! Они не виноваты! Они не должны страдать»

Вечный город - вечные вопросы, которые никогда не исчезнут, так же как сам Рим.

Женщины, продающие свои тела и молодость за материальные блага и общественное положение, плетущие из лжи кружева фальшивой любви, терпящие унижения, увядающие в ожидании, в надеждах дождаться того часа, когда единственное правильное для них сокровище - мужчина, потеряет деньги, славу, возможности, станет, наконец, импотентом и потеряв привлекательность для всех остальных самок всецело будет принадлежать какой-то одной, дождавшейся. Женщины, чья статусность и полноценность определяется наличием или отсутствием ребёнка. Ребёнка, как вторым сокровищем и ценностью женщины как особи. Женщины, ведущие неравный бой со старостью, отдающие себя по распродаже ради обретения хоть на мгновение ощущения своей нужности и желанности.

Мужчины, штампующие скучный суррогат на руинах своих прежних достижений. Мстящие памяти о жажде свершений бесконечной чередой новых мимолётных увлечений. Растратившие себя, расплескавшиеся до дна по мелочам и от того уставшие, опустошённые, отсутствующие. Оставшиеся там, где-то в прошлой жизни.

Дети, взрывные, полные идей, злые в своём максимализме. Ненавидящие своих отцов за их спокойствие, косность, неповоротливость, приобретённое желание стабильности, умение лавировать и приспосабливаться. Дети полные противоречий, жаждущие борьбы, осуждающие войну, но грезящие о революциях.

Религия как вера, как сладкая пилюля забвения, позволяющая отрешиться от несовершенств и несправедливости этого мира, надеяться и жить дальше.

Бесконечный, клокочущий, шумный, многоголосый и многоязыкий, хохочущий и плачущий, опьяняющий эйфорией удач и оглушающий болью потерь вечный замкнутый круг. В центре которого смерть. Способная его разорвать и всех примирить.

Вечное стремление, вечное движение жизни к смерти. Вечный город. Вечный Рим.

Странная книга про мерзкую семейку. Ирвин Шоу писатель известный, классик, но как мне показалось, не сумел он показать достоверный психологический образ главной героини.
1937 год. Америка. У нас есть семья из трёх человек. Оливер Краун, его жена Люси и сын Тони 13 лет. В браке Люси и Оливер уже 15 лет. И на первый взгляд у них все замечательно. Год назад их сын заболел ревматизмом, сильно ослаб и мать окружила его своей заботой по полной программе. Отцу это не совсем по душе, не хочет он вырастить маменькиного сынка, поэтому увозит на лето семью за город и нанимает Тони компаньона Джефа, парня лет двадцати, чтобы тот занимался с мальчиком, не давая ему поблажек, но и не перетруждая. А Джеф влюбляется в Люси и у них возникает курортный роман. Когда все открывается, начинается трагедия в самом неожиданном ключе.
Как же меня бомбило на этом моменте.

Действительно, в этом произведении, эгоисты встречаются, практически, на каждом шагу, особенно это заметно при наличии небольшого количества активных персонажей. Каждый из основных героев поглощен только собой, своими хотениями, даже мстительность здесь прежде всего желание, играющие в одну сторону, без учета чувств окружающих.

Семейство Краун - отец Оливер, мать Люси и сыт Тони (Энтони) показаны, как люди пребывающие каждый на своей волне. Оливер - жестокий, эдакий домашний, скрытый тиран, с замашками манипулятора. Он не жалеет никого, да и зачем? Ведь у такого человека только одно верное мнение - его собственное. Вся его ограниченность и себялюбие проявляется с первых страниц, когда она заставляет своего лучшего друга, их семейного доктора, рассказать сыну довольно пессимистический прогноз о его здоровье, точнее то, что мальчик может умереть, в скором времени. Его не заботит то, как это воспримет тринадцатилетний подросток, он тупо прет с лозунгом "Сделаем через суровую реальность сына мужчиной". Он не любит жену, для него она красивая вещь, как нечто нужное в быту, для поддержания статуса в обществе.

Но Люси тоже не идеальна. Она ведет себя как обиженная девочка, часто ее капризы походят на детское поведение и для нее на первое место выходит она, а не сын. Ее не любят, поэтому она тоже не будет никого любить, она не отдает чувств, но пускается в амурные приключения дабы найти и употребить суррогат чужой любви, пусть и запретной, недолговечной.

Даже малыш Тони ведет себя в книге довольно жестоко, да, это можно списать на подростковый максимализм, но потом, повзрослев, он не собирается налаживать контакты с матерью, хотя сам постиг уже запретные, взрослые прелести, и должен понимать взаимоотношения мужчин и женщин. Но в душе он продолжает оставаться упрямым ребенком, который в определенный момент почувствовал, что его предали и выбрал сторону отца. Что ему нужно? Удовлетворения в виде очередного унижения своей матери, он подсознательно надеяться потушить этим свою злобу, которая тлеет в сердцу. Но получив это он обнаруживает, что счастье не наступает!

Джефф Баннер, молодой гувернер Тони, который своим появлением начинает расшатывать семью, где никто особо никого не любил, также печется прежде всего о себе. Он самоуверен, ему плевать на приличия в какой то-мере, он прекрасный приспособленец, и на деле просто выступает зеркалом самих персонажей. Он говорит то, что хочет услышать Оливер, приверженец консервативных взглядов, он становится таким другом, в котором нуждается Тони, хотя не все желания мальчика уместны, на самом деле. Джефф дает Люси Краун то, к чему она стремится - отомстить мужу, почувствовать себя особо желанной, женщиной ради которой рискует своим положением, а не просто тенью самовлюбленного супруга и накрашенной дурочкой. Джефф как джинн исполняет все их тайные желания и это разваливает семейство, ведь если люди не могут нормально существовать, с чистым сердцем и душой, когда все в семье спокойной, то когда штормит тем более.

Слог у автора легкий, но в диалогах казалось, что толчется вода в ступе - одно и тоже содержание гоняется по кругу, что показывает персонажей ограниченными. Мне не совсем верилось, что Тони без науськиваний отца мог так долго относиться, подобным образом, к матери. Тем более не представить ее жене, не показать внука, создается впечатление, что Люси убийца-маньяка, а не женщина совершившая один раз адюльтер(именно одну ее измену он ставит ей в укор). В ответы его я не поверила, слишком поверхностно, а конец вышел каким-то сумбурным, хотелось чего-то более яркого, именно в конце.

Адскую семейку нарисовал Ирвин Шоу в психологическом романе-драме «Люси Краун». Муж, которому изменила жена, опускается все ниже, не желая ничего изменить в себе. Мамаша, которой сын не особо нужен, а муж.. ну есть он и что? Эгоистичный сынок, абсолютно не пытаясь понять родителей, обвиняет их во всех своих неудачах, куда ведь проще свалить все на другого, нежели поработать самому над ошибками. Получился семейный треугольник, углы которого настолько остры, что ранят каждого. Герои страдают, обманывают, запутываются еще больше. Они настоящие, с уймой недостатков, мучающиеся от часто надуманных страхов, при этом каждый из них сделал всё, чтобы стать несчастным и сделать таковыми родных. Они сами портят себе жизнь ложью и низкими поступками и сами же казнят себя за содеянное, а заодно и попавшихся под руку близких. Какой-то семейный мазохизм, подкрепляемый существующими устоями общества, взлелеянный «правилами». А причина его в гнильце, которой только дай волю, и она начнет медленно, но неотвратимо переползать на еще чистые участки, а уж если ей давать обильную подпитку, тогда и рождается семейка Краунов – лживых, себялюбивых, показушничающих, кажущихся отвратительными, но…

Несмотря ни на что, мне их жаль… Потому что они слабы и несчастны оттого, что не способны пойти против собственных прихотей, прижать рвущиеся наружу желания, понять что же они натворили и продолжают творить, и, самое главное, простить родных людей, вот просто простить, без условий и желания когда-нибудь напомнить о проступке и отомстить.

И все же в этой истории нет ответов, зато есть размышления о том, что было бы если…, о том, что есть сейчас, потому что исправлять сложившуюся ситуацию, когда она переросла в состояние «беда» уже слишком поздно.

Я бы назвала это произведение «Энциклопедией ошибок семейной жизни». Не мешало бы читать этот роман всем, кто планирует создать семью, возможно, кому-нибудь он поможет избежать совершения фатальной ошибки и вовремя увидеть, что близкому человеку срочно нужна поддержка.

Это вторая книга после "Богач, бедняк", которую я читала у Ирвина Шоу. И могу сказать, что автор мне всё больше и больше начинает нравиться!
Ну ооочень проникновенная, трагическая, философская и жизненная книга!
Потрясающе, как автор может чувствовать женское сердце, как хорошо понимает переживания, эмоции и настроения женской души.
Интересно, почему так резко изменилось отношение мальчика к маме. Ему было обидно за отца или всё же он ревновал её к Джефу? Мы видим, как он привязан к матери. Причем эта привязанность несколько болезненная. Так что, скорее всего, он почувствовал её измену, как измену именно ему, а не отцу.
И именно в этом плане мне жаль Люси. Ведь своим поступком она разрушила не свой брак (Оливер был готов всё забыть и простить), а свои отношения с Тони. Да, мне её жаль. Хоть я никогда не понимала и не принимала измены. И не думаю, что есть какие-то им оправдания.
Хотя, безусловно, мы не можем предугадать, как бы сложились отношения в семье, если бы Люси оставила всё как есть. Смогли бы Тони и Оливер её простить? Сомневаюсь...

Это потрясающе написано!

После «Молодых львов», я подумал: вот она вершина Ирвина Шоу. Его личный Эверест. Не удивить ему меня уже, нет. И со спокойной душой отложил «Люси Краун» на потом. Знаете, правило «не зарекайся» оно работает. Я ошибся. И очень этому рад.
Он смог удивить меня. Да не просто удивить. Он меня просто нокаутировал. Бывают книги которые приходят не вовремя. Они как люди, которые встречаются в твоей жизни не ко времени. Это грустно, потому что тогда теряется нечто важное, нечто неуловимое и прекрасное. Да, через время, все может повториться, и результат будет иным. Но первое впечатление бывает лишь один раз. Но бывает и так, что книга входит в тебя, а ты в нее.… И тогда:

Атомы ксилла и атомы планеты оказывались в одном и том же месте в одно и то же время – в результате происходил чудовищный атомный взрыв.
Франсис Карсак «Пришельцы ниоткуда»

Эта книга совпала со мной, или я с ней, неважно. И вот я впервые начал писать отзыв по ходу прочтения книги. Обычно я дочитываю, анализирую, и выплескиваю. Но тут все иначе. Я просто не в силах молчать.

Итак:
Адюльтер. Избитая, ставшая банальной тема, повод для анекдотов, да мало ли для чего еще? Но как бы ни стремились люди создать видимость того что это не важно, факт есть факт. Это имеет значение. Но я хочу говорить не о самом факте или моральных аспектах вопроса, а о причине. Ведь всегда есть причина, есть корень. И Ирвин Шоу просто потряс меня. Смело, как опытный хирург – скальпелем, он делал надрезы на душах героев, и доставал эти скелеты-причины.

Доминирование. Желание верховодить. Лидерство. Хороши ли эти качества? По моему мнению, они нейтральны. Они как инструменты. Топором можно рубить дрова, а можно и зарубить человека. Но разве виноват топор? Я однозначно могу осудить лишь мужской шовинизм.
Отсутствие внимания. Синдром достигнутой цели.

Так вот, милочка. Я вам расскажу про мужчин. Маленькая женщина, я хочу вас научить мудрости! Разнообразие — вот в чем тайна этой магии, вот ее золотой ключ, вот игрушка, которая забавляет мужчин. Если муж этого не найдет в жене, он будет вести себя, как турок; а если найдет — он ее раб, верный раб. Жена должна воплощать в себе многих женщин. И если вы хотите, чтобы ваш муж: вас любил, вы должны воплотить в себе всех женщин на свете. Будьте всегда новой, иной. Пусть на вас всегда сверкает утренняя роса новизны, будьте ярким цветком, который никогда не раскрывается вполне и поэтому никогда не вянет. Будьте целым садом, полным всегда новых, всегда свежих, всегда неожиданных цветов, и пусть мужчина не воображает, что в этом саду он сорвал последний. Джек Лондон «Лунная долина»

Причем это правило, как по мне справедливо и для мужчин, и для женщин в равной степени.

И это лишь вершина айсберга. Причин много, очень много. Проблемы обычно имеют свойство накапливаться, из-за того что люди не умеют (да и не хотят чего уж там!) о них говорить. А когда происходит взрыв, то к нему обычно, никто не готов.

Ревность. Одно из самых сложных эмоциональных переживаний, которые способен испытывать человек. В нем переплелись любовь и ненависть, горе, боль , гнев, горечь утраты, обида и жажда мести, чувство вины и романтические проблески ностальгии по минувшему. И в этом мощном, причудливом водовороте чувств, эмоций, желаний, целей, нет ничего созидающего. Как и любой негатив, она несет лишь разрушение.
Шоу взял обычную (до банальности) тему, и на сем построил книгу. О чем? О, о многом. Я еще ни разу не встречал у него такого емкого, глубокого анализа.

Разбитая, исковерканная жизнь людей. Ежедневно, встречая сотни, а то и тысячи людей, мы вглядываясь в их лица, видим фасад. А что за ним? А что происходит там, дома? Три человека. Три разных взгляда, с трех совершенно разных позиций. Хлесткие, обидные слова, поступки. У каждого своя, правда. Но, Шоу и здесь в своем стиле. Как то я уже говорил, что у него»мягкий реализм» И, да, его герои невзирая ни на что, вызывают сочувствие. Все вместе, и каждый в отдельности.
Их не ненавидишь, им сопереживаешь. Эта книга просто вопит о прощении, хотя прощения там нет. Но там есть много, очень много, простой житейской мудрости. Той самой, которая бесконечно далека от умствований, психоанализа или иных теорий. И которую постигаешь, лишь разбив в кровь, свой собственный, и ни чей иной лоб.

Прекрасное на мой субъективный взгляд произведение. Не могу выразить уверенность в том, что у каждого возникнут схожие эмоции, но количество мест, которые я хотел бы процитировать, просто зашкаливает. А это что-то да значит.

Ирвин Шоу напоминает мне борца (если можно, конечно, совместить спортивную терминологию с литературой). Именно борца, а не боксера, например. Его книги не нокаутируют резко и моментально, наоборот, он неспешен, но ты чувствуешь КАК он силен. Так и с этой книгой. Сначала она шла медленно (были на это и другие, нелитературные причины ;), но о них я умолчу;). Но чем дальше, тем сильнее становился его захват, тем глубже я погружался в этот мир, в эту жизнь - так щедро, талантливо и реалистично нарисованную им.

Рим.Вечный город. Он видел многое. Боль и радость, триумф и разрушение, торжество победы и крах всех надежд и планов. Неудивительно что именно его выбрал Ирвин Шоу местом действия своего романа.

Две недели в другом городе. Всего две. Но как же они изменили жизнь главного героя! Причем не в отношении поверхностного - качество жизни, место жизни, образ жизни и т.д. , а в отношении внутреннего. За эти две короткие недели он смог столько , сколько не смог за предыдущие 30 лет. Обрубил якоря боли, очистился от обид, и наконец, отпустил прошлое. И это правильно. Пусть прошлое уходит.
Главный герой мне очень нравится. Наверное потому, что его лучшие черты так редко встречаются, а их так хочется иметь. Простой в общем-то парень, не без талантов, но и без особых изысков. Но есть в нем что-то. Что-то такое, отчего к нему тянутся люди. То, чего им самим не хватает. Доброта, верность, честность. Жизнь его сложилась непросто, но он и не роптал особо.

Прекрасная книга. Я бы назвал реализм Шоу мягким реализмом, в отличие от реализма Кронина, например. Он не хуже, нет ни в коем случае, просто подход другой. Реализм Кронина, часто очень жесткий и безжалостный. Мягкий реализм Шоу, он как друг, который обнимает тебя за плечи и говорит: «Идем, я покажу тебе какой бывает жизнь и можно ли все исправить».

Первая книга, первого моего флэшмоба на LiveLib. Выстрел в 10. Это радует )

Для начала пару слов о книге в целом, в том смысле, читать или не читать. Конечно, читать. Не сомневайтесь, Ирвин Шоу своё дело знает. Написано очень хорошо — прекрасный слог, динамичный сюжет, живые персонажи, множество разных нюансов, тщательно прорисованные детали и подробный разбор ситуации.

Почитала сейчас рецензии на это произведение и убедилась, что большинству читателей авторский стиль тоже пришёлся по вкусу. В этом отношении вопросов почти ни у кого нет. Но вот что касается главных героев и их поступков, то тут начинаются настоящие страсти-мордасти: осуждение одного, порицание другого, сочувствие к третьему. А это о чём говорит? А это говорит о том, что роман находит у читателей самый что ни на есть живой отклик, то есть как раз то, что все мы ждём от книги.

Спойлеров в прочитанных мною рецензиях столько, что фабула романа, хотя бы в общих чертах, уже ни для кого не секрет. Поэтому я тоже не буду напускать туману и выскажу своё отношение к главным героям и к той ситуации, в которой они оказались, сами загнав себя в угол.

Если коротко, то жена изменяет мужу, об этом становится известно их тринадцатилетнему сыну, который тут же сдаёт мамочку отцу, со всеми потрохами. С этой минуты запускается механизм разрушения некогда счастливой семьи.

Ключевым словом для всей этой истории является "эгоизм". Кстати, в романе это слово встречается всего один-единственный раз. Но именно эгоизм движет поступками каждого из главных героев, и именно он является причиной их бед. Это семья, где каждый — за себя. И тут уместно вспомнить слова Ивана Сергеевича Тургенева, вложенные им в уста одного из героев романа Рудин , Пигасова:

Тургенев полагал, что к третьему разряду принадлежат большей частью женщины, но в нашем случае это не совсем так. Тут все хороши, и на протяжении книги они переходят из разряда в разряд. Сразу скажу, мои симпатии — на стороне женщины, Люси Краун. Хотя в этой истории пострадавшие стороны — все трое: и сама Люси, и её муж Оливер, и их сын Тони. Личность любовника Люси особого значения не имеет, он статист, пусть и влюблённый.

Итак, Люси изменила мужу. Ну что ж, я почему-то не удивлена, сам виноват. Запер жену в четырёх стенах, полностью подавил и отобрал у неё мечту. До свадьбы Люси работала ассистентом ученого-биолога из Колумбийского университета и в будущем "намеревалась получить учёную степень, и добиться должности преподавателя, но уже со своим собственным научным проектом". Но муж решил, что её предназначение — быть матерью и женой, всё остальное — блажь. Решил за неё. Спорить Люси не посмела, и пятнадцать лет оставалась верной супругой и добродетельной матерью (вспомнилось вдруг письмо Татьяны Лариной к Онегину).

И случился адюльтер, ставший поворотным моментом в судьбе каждого из супругов, а также их сына Тони. Каждый из них пошёл своей дорогой, в одиночку упиваясь своим горем и жалостью к себе, холя и лелея свои обиды, наказывая и разрушая себя изнутри. А ведь всё могло сложиться иначе, если бы... Но никаких "если" история, увы, не признаёт, фарш невозможно прокрутить назад.

О том, как сложилась жизнь каждого из членов этой семьи, вы узнаете, прочитав роман. И сделаете собственные выводы. Кто виноват в случившемся? Почему Люси приняла такое решение? Почему Тони, став взрослым человеком, не сделал ни единой попытки понять свою мать? Что произошло с Оливером? Печальная история, что и говорить. По хорошему, в тот самый критический момент им бы не помешало всем вместе сходить к семейному психологу, чтобы "проработать" свои душевные травмы. Глядишь, со временем всё бы и наладилось. Подумаешь, измена, есть вещи и пострашнее.

Я не знаю, кто здесь виноват. Но зато я точно знаю, что стало причиной этой семейной трагедии. Эгоизм, гордыня, нежелание понять друг друга и неспособность прощать обиды. Казалось бы, чего проще — разговаривать друг другом. Но очень часто бывает так, что люди, живущие вместе, не слышат или не хотят слышать друг друга, сосредоточившись только на себе любимом.

Шоу тот ещё садист, в своих романах всегда ударяет по больному. Как опытный шахматист он разыгрывает героями своих книг партию жизни, и как настоящий психолог на их примере (без нравоучений и абстрактного философствования) напоминает читателям о наших собственных ошибках.

То, о чем пишет Шоу, прозаично и драматично одновременно, потому что ситуации, в которых оказываются его герои, слишком часто встречаются в реальной жизни. С одной стороны, тяжело читать "про себя" ("про себя" за некоторыми исключениями, конечно), а с другой, это трогает, так как многие из нас в той или иной мере испытывают схожие чувства.

Самые сильные мучения доставляют друг другу близкие люди, те, кого мы любим, к кому привязаны. Всем остальным простить ложь, предательство, равнодушие намного проще. А боль, причиненная близкими, остаётся с нами навсегда, даже если в рутине повседневной жизни мы думаем, что забыли о ней и оставили в прошлом.

Но как поступить, если обида не опускает, если гложет долгие годы? Как избавиться от такого гнёта? Как перестать ощущать себя жертвой? Как при этом самому не стать жестоким, не превратиться в мучителя, взрастившего свою злобу на почве давних обид и непонимания? Ведь когда что-то изменить становится сложно, мы начинаем укорять себя за то, что в свое время не нашли сил для разрешения проблем. Кто-то рано или поздно взрывается и прекращает опостылевшие отношения, кто-то скрывается за маской равнодушия и живёт по инерции, а кто-то до последнего лжет самому себе, и в самообмане не замечает, куда утекает время, отведённое нам для, казалось бы, счастливого бытия.

На мой взгляд, в «Люси Краун» Шоу пишет о бремени, с которым человек проходит через всю жизнь. Это как болезнь, как вирус, который живёт в нас долгое время, отравляя наше существование и лишая уверенности и покоя людей, находящихся рядом. Это роман о проблемах в семье, о людях, которые пытались, но не смогли найти себя, и от собственного бессилия и нежелания перемен причиняли друг другу страдания, терзались сами, но даже не стремились этого избежать.

Но в конце романа автор даёт надежду и своим героям, и нам, читателям. Преподает всем хороший урок, заставляет остановиться и вспомнить, что жизнь одна, а горечи и досады в ней так много, но в наших силах всё изменить: вспомнить хорошее, постараться сбросить груз накопившихся обид, искренне попросить прощения у своих близких, проявить свою любовь и благодарность…