Ирвин Шоу. Собрание сочинений в 8 томах. Том 5. Люси Краун. Две недели в другом городе

Шел 1936 год. Лето. Америка. Частный домик у озера.
Трехголовая гидра взаимных претензий и удушения хороших порывов, запутанный клубок отношений любви и ненависти, ревности и непонимания - и все это сделать из небольшой по сути истории, нужно быть прекрасным рассказчиком и знатоком человеческих душ. Люси Краун - красивая тихая женщина тридцати пяти лет, не осознающая своей красоты, "удобная" тем, что всегда соглашается с мужем, задавившая свое мнение и желания, неглупая, но зависимая. Оливер Краун - человек, неспособный делегировать и жить в равноправных отношениях, руководит каждым действием, вплоть до меню ужина, окружая заботой забирает волю, тюкает не зло, но постоянно. Тони Краун, мальчик в переходном возрасте 13 лет, чрезвычайно привязанный к матери, ревниво следящий за ее жизнью, болезненный и впечатлительный. Со стороны - прекрасная и твердокаменная американская семья, до одного происшествия. Дальше - только "почему" и куча ошибок, и три несчастных человека, рушащих свою жизнь своими же руками. Сказать что кто-то один виноват, а другие страдают просто так, тут нельзя. Каждый поступил неправильно, но никто из них не нашел в себе сил сразу же признать это, а позволил зародить в себе неприязнь и отторжение. И если Оливер и Люси еще как-то смогли это признать, хоть и поздно, когда уже сына всего перекорежило в душе, до Тони на мой взгляд не слишком похож на человека, способного изменить свой взгляд на вещи. Воспитать в себе нарочитый цинизм, презрение к окружающим, - это все не лечится одними слезами в сиюминутной ситуации жалости к себе. Тони ни разу не задумался над чувствами матери или отца, лишь пестовал свои обиды. Почему Люси так поступила, отчего у нее не было права на свое мнение и жизнь, пусть и неправильную - Тони не решает, ему важна ненависть к ней, такая же всепоглощающая, как любовь до этого, он просто как и отец не допускал мысли, что Люси - может быть отдельной незадавленной личностью. Мать в свою очередь тоже хороша, прекрасный ультиматум выдвинула, но реакция мужа на этот ультиматум меня очень удивила, неужели так в жизни бывает? Думаю над таким случаем могут проводится целые битвы психологов, ломаться копья теорий и защищаться целые диссертации. Чему можно научится глядя на семью Краунов - это не замыкаться в себе, позволяя окружающим додумывать твою чувства/мысли/действия за тебя, а также не заниматься продуманным саморазрушением и страдать от этого потом, ну и уметь признавать свои ошибки вовремя.

История одного адюльтера и его последствий длиною в жизнь. А минутная ли слабость привела к подобным катастрофическим результатам? Напряжение в семье Краун накапливалось медленно, но неустанно. Виноваты оба: и муж, и жена. Муж принимал решения, не учитывая интересов жены и сына. Временами он был недоволен безалаберностью супруги, но ее незрелость его вполне устраивает. На фоне молодой и неопытной в делах женщины он кажется себе таким непогрешимым. Но когда необходимо принять действительно судьбоносное решение, мужчина перекладывает ответственность на плечи тринадцатилетнего подростка, который, к тому же, в тот момент находится в шоковом состоянии.
Жена в самом начале повествования предстает перед читателем любящей матерью, переживающей за своего болеющего ребенка. Но после того, как измена стала очевидна, ее поведение мне не понятно. Она не просто лжет, она оговаривает сына. И ее волнует не его, а собственное будущее.
У мальчика детство кончилось внезапно, когда он еще толком не уяснил суть взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Увидев мать в объятиях своего компаньона, он не просто потрясен, он получил травму, которая повлияла на его последующую жизнь. Он лишился семьи, материнской заботы, отцовского участия.
И только спустя долгие годы, уже после смерти отца, выслушав исповедь матери, он сможет простить ее.

Отличная задачка по конфликтологии. Но был ли конфликт? И да, и нет. И это проблема первая. Никто не поругался, не поссорился. Никто не подрался. И конфликтом то не назовешь. Но последствия! Три несчастных жизни. Хотя, это мы знаем, что они несчастные, потому что книга об этом, про то, как три человека, по полжизни каждый, страдал.

Кто виноват? И в какой момент произошел пик кульминации вины каждого? Можно ли вообще считать человека виноватым, если он живет как может, не нарушая норм уголовного права? Жил, жил. И вдруг - разрушение в душах, кто-то должен быть виновным и ответственным за это.

Один считал себя умнейшим и точнейшим стратегом. Он все знал, все понимал, все видел и контролировал, был просто творцом. Создателем. Будучи мужем, был опорой, будучи отцом, был честен. Он был предан своей семье. Но он был всего лишь человеком, виной его было лишь его гордыня и связанные с этим взгляды. Вопреки всем странностям человеческих отношений, которые не должны были его удивлять как человека зрелого, он ставил правду во главе стола. Возникают сомнения есть ли она вообще, а если еще и во главе стола… Странный ключ. Подход к правде. Вне зависимости от того, нужна ли она, спрашивают ли о ней, способны ли вообще ее понять адресаты.

Вторая считала себя вещью и не знала куда себя деть. Поначалу применяла себя и все свое послушание с почтением к мужу. Свою нежность - сыну. Потом, когда муж оказался всего лишь человеком и в первый раз не справился, она начала мстить ему за это. Думала, что мстит ему, оказалось, что себе. Когда сын, не способный понять правду в силу возраста, но в соответствием подходом, проповедуемым отцом, обиделся на нее, она решила обидеться в ответ. Мать решила обидеться на тринадцатилетнего сына! И сделать все, что бы обида была во главе стола. Обида и протест.

Так в чем же, тот, первый, не справился? В каком вопросе подход с правдой дал крен? Ведь все делалось из самых лучших побуждений. В вопросе полового воспитания третьего героя, и его взросления. Оказывается, отношения полов такая тема, где очень сложно быть честным, правдивым и справедливым. Утверждать обратное - значит утверждать неправду. Хорошая услуга растущему мальчику внушить ему, что надо говорить правду, только правду и ничего кроме правды. Мальчик поверил. Поверил, сказал и тем предал. Внес раскол в семью своей правдой.Внес раскол в свою жизнь. А ведь правдой было и то, что он ничего не понимал. Отчасти в силу невинности, отчасти в силу прекрасного самого по себе, но неверного привитого ему подхода к правде.

Автор доказывает, что правда не панацея в обретении счастья, скорее, наоборот. Автор доказывает, что правда не должна навязываться. И еще то, что она должна быть по размеру ума того, кому она сообщается. Одним словом, правда это гордыня. Да-да. Живи как можешь, без фанатизма с правдой, пусть будет в меру…

Все хороши, все виноваты. Сильный виноват тем, что проявил слабость. Глупый виноват тем, что чрезмерно раним. Ребенок виноват тем, что остался им на всю оставшуюся жизнь. В разные моменты времени каждая отдельная вина была на пике своей силы. Первый, второй, третий. У примирения не было шансов. Благодаря этому, мы имеем уникальную возможность насладиться увлекательным и поучительным чтением. Автор оставил работу и для нас, читателей. «Правда» третьего героя им не препарирована, на голову нам не вылита, каждый может вывести ее и додумать в силу собственного понимания. Кто он? Жертва? Или агрессор? Мне представляется, что все три стороны и жертвы, и агрессоры. Задачка представляет собой равенство, не нарушив которое примирение невозможно.

Ах, какой это роман! Шок! Пощечина! Грациозный выпад!

А как все просто начиналось. Как в старом добром анекдоте. Возвращается муж из командировки… Ну, или почти из командировки. В общем, скучающая дама с пятнадцатилетним стажем семейной жизни, небольшой курортный городок, последние летние дни и молодой студент – нанятый состоятельным отцом компаньон для выздоравливающего сына. Легкая интрижка, мимолетный адюльтер на склоне лета, кажется, вот-вот, еще денек и каждый разъедется восвояси и забудет эту бессмыслицу, глупость, сон. Ан, нет. В умелых руках Ирвина Шоу все оборачивается трагедией. Трагедией нравов, ценностей, жестокой усмешкой судьбы, покалеченными жизнями.

Они попробуют это все склеить - свою поломанную, поруганную жизнь, свои загубленные души. Они принесут в жертву самое дорогое – своего ребенка. Но, видно, Боги были глухи в тот день, и жертва осталась просто еще одной загубленной жизнью, жалобно скрюченной на тлеющих угольках семейного очага. И безумная попытка все это собрать воедино, склеить тончайший фарфор ничего не дала, только оставила страшные уродливые шрамы с лезущим наружу клеем и плохо составленными острыми осколками, которые царапают, ранят и так сильно саднящее сердце.

Наверное, я никогда не смогу понять и простить Люси. Никогда не приму решение Оливера. Никогда не забуду искалеченной жизни Тони. Этот роман раздавил меня, смял, заставил забиться в угол и давиться горькими, беззвучными слезами. Это боль, которая всю жизнь живет в душе, терзает ее…

Вывод: К прочтению обязательно! Особенно дамочкам с пяти-, десяти-, пятнадцатилетним (нужное подчеркуть) стажем брака, которые думают, что можно без зазрения совести «гульнуть» и снова свежей и цветущей вернуться в свою семью.

В который раз жалею, что не начинаю писать рецензию, пока читаю книгу. Или хотя бы не делаю каких-то пометочек, потому что это тот случай, когда определенно есть, что сказать, но после того, как я закрыла последнюю страницу, жму кнопку "Написать рецензию" и закрываю все на фиг, потому что не знаю, как выразить свои эмоции и с чего начинать.

Очень тяжелая история, пробирающая до зубной боли, до лихорадки, до мучительного стона... Хотелось отложить ее, пережевать только что прочитанное, но старалась браться за книгу при любой возможности, читала даже в поликлинике в очередях.

Я думала, что меня ожидает что-то наподобие "Анны Карениной" или "Леди Макбет Мценского уезда" (их часто сравнивают), но я увидела другую историю, и связывает ее с вышеупомянутыми только заскучавшая в браке главная героиня, которой захотелось острых ощущений. Я думала, что никто не сместит в моем анти-рейтинге женских персонажей с первого места Каренину, как самую раздражающую и непонятую мной главную героиню, но Люси побила во мне все рекорды.

Когда я читала сцену, где Оливер разговаривает с женой и Джефом, в какой-то момент я готова была зааплодировать ему, восхищаться этим человеком... О боги, каково же было мое разочарование!!!
Знаете это ощущение, когда берут кровь из пальца, сидишь молча, там же секунда, даже не успеваешь опомниться, но в это ничтожное мгновение кажется, что в тебе благим матом орет каждая клетка!! Вот примерно ТАК во мне, внешне невозмутимой, кричало и сопротивлялось всё, реагируя на происходящее в романе. Когда отец поступает со своим сыном так, как поступил Оливер с Тони, возмущаешься, разочаровываешься и злишься на этого глупого и слабого мужика, но когда родная мать такую дичь творит по отношению к своему ребенку, ребенку, который жизни не представляет без мамы, ищет ее во сне, к этой светлой, ни в чем неповинной душе... Это просто ДИЧЬ!! У меня в голове не укладывается, ребят, честное слово. Казалось, что впечатления поутихли, но сейчас пишу, и меня снова бомбит от воспоминаний...

Если честно, я бы не поверила, что такое возможно. И даже могла бы с пеной у рта поспорить о том, что мать никогда не посмеет так поступить со своим сыном, если бы не так давно в жизни не столкнулась с похожей ситуацией. Слава богу, там все не настолько жестко, ребенок уже вырос и в состоянии решить за себя, как ему жить, но на выбор его очень сильно повлияли взаимоотношения родителей.

Мне бывает жалко таких побитых судьбой людей, но мне абсолютно не жаль Люси, мне не жаль Оливера. Они сделали свой выбор. Каждый из них, находясь в здравом уме... Ой, я не могу, два взрослых и, на первый взгляд, адекватных человека... Так, Эля, спокойно!

Но мне очень жаль Тони. Он очень трогательный мальчик, таким же он и остался, правда, с годами очерствел, отрастил себе колючки, а внутри сжимается от боли и обиды.

А в конце... В конце я всплакнула. Не верю я в Люси, не верю я в то, что она способна измениться, плакала я над Тони, над его судьбой и надежной, мелькнувшей в его маленьком отражении.

P.S. Единственное, что мне очень мешало - ужасная верстка. Опечатки чуть ли не в каждом предложении, знаки препинания вразброс, пыталась скачать в других изданиях, сборниках, но получала все то же. Потом, правда, я перестала обращать на это внимание, прочиталось влет :) Пару глав слушала в начитке Ирины Ерисановой. Восхитительно! Если надумаю когда-то перечитать, то лучше прослушаю аудиокнигу.

Наслышана о книге и наконец-то пришло время её прочитать. Итак, жили-были отец семейства, Оливер, его жена, Люси и сынишка, Тони. После продолжительной болезни Тони, Оливер решил оставить их с матерью до конца лета на отдыхе. При этом для ребёнка наняли человека, который научит его плавать и всему остальному, чтобы не скучно было. По классике этим человеком должна быть женщина, а точнее молодая девушка. Но нет, автор решил превратить её в мужчину, Джефа. Оливер нанял молодого человека, полагая, что Тони будет проще с человеком его же пола. Но не догадывался, что для него самого это обернётся не в лучшую сторону. Нужно отдать должное, со своей работой Джеф справлялся хорошо, но был настолько самоуверен в себе, что решил ещё и на жену переключиться. Он вдруг почувствовал сильную любовь к ней, в которую я совсем не поверила. Ну а Люси? Она поддалась его влиянию и тем самым внесла разлад в их семью. Люси оправдывала свой поступок одиночеством, непониманием со стороны мужа. Ну ок, если так легче, то пусть придерживается этого мнения. Но она предала не только мужа, но и сына, когда решила отдалиться от него. Любовь к Тони была, но почему же она так быстро отказалась от неё и сдалась? Да, подростки сильнее переживают, когда в семье происходят изменения, но нужно наоборот быть ближе к ним и попытаться помочь, а не отдаляться. А ещё хуже, когда от них отказываются. Люси так и поступила - просто бросила своего ребёнка. Не знаю о чем она думала, полагала, что это ему поможет? Нет, все скорее наоборот. А потом ещё удивлялась, почему это сынок её ненавидит?! Поступок матери и последующее за этим нелогичное решение выбила из колеи Тони и повлияла на его дальнейшую жизнь. А что получила Люси? То чего так боялась - снова одиночество. Очень много времени было потеряно и герои, пытаясь все восстановить, потратят его ещё больше, но осадок то все равно останется. Книга читается легко, но из-за того, что меня так сильно бесила Люси, ставлю ей на балл ниже.

Супер-приз на барабане!
Я вытянула самый счастливый билет в лотерее "флэшмоб 2010".

Это не просто замечательная книга, и не просто известный американский писатель. Для меня теперь это новый Царь И Бог. Я млею от бесконечной рефлексии и малосюжетных перипетий женатиков, любовниц, любовников. Нет-нет! Я не шучу. Я действительно больше прочих люблю книги об отношениях с постоянным пережевыванием эмоций. Может стремлюсь найти ответы на свои вопросы. Может включается своеобразный вуаеризм. Так или иначе, эта книга моментально попала в список на перечитывание, а Ирвин Шоу - в разряд любимых авторов, благодаря своей исключительной наблюдательности, тонкому психологизму, но в то же время подкупающей беспристрастности.

Браво маэстро, и спасибо newsha , вы попали в "десятку" и подарили мне ни с чем не сравнимое удовольствие!

Четвертый роман, прочитанный у Ирвина Шоу и я, снова, поражена, как он раскрывает своих персонажей и события с разных сторон.

На первый взгляд семья Краунов весьма благополучна, долгий брак и кажущееся многим взаимопонимание. Но все мы помним, что никто не знает, как оно на самом деле, кроме самих супругов. Накопленные обиды у Люси подтачивают «семейный мир» и одна ошибка стала для всех роковым событием. Люси поддалась эмоциям и очарованию юности. Этот эпизод измены, оставшись тайной, наверняка не сильно бы повлиял на дальнейшую жизнь супругов, но, увы, об этом узнает не только муж, но и сын. А дальше наглядно показано, что порой разрушителен не сам поступок, а то, как действует дальше тот, кто провинился. Много разных если бы…но случилось, то что случилось.

В этой семье никто не смог понять и услышать друг друга. Каждый вел себя, исходя из своей боли. Ребенок шокирован, ведь образ хорошей мамы вмиг разрушился. Муж пытается сохранить хоть что-то, а Люси психологически сложно принять то, что она так оступилась и все разрушила. И, как часто бывает, чувство вины ведет к еще большим разрушениям.

Какие эмоции испытывал ребенок можно понять, лишь самому прожив такую ситуацию. Конечно, мы не в праве судить своих родителей, они не боги, они – люди и могут ошибаться, как и все. Но мир ребенка слишком хрупок и принять такие события даже взрослому очень трудно. Но не стоит забывать, кто в семье родитель, а кто ребенок. В этом романе как будто все - дети.

История драматична, но самые большие эмоции у меня вызвал монолог-исповедь Люси ближе к финалу, тогда только до конца понимаешь, какую тяжесть внутри она несла все последующие годы и, как разрушала себя.

Очень психологичный роман, у меня получилось абстрагироваться и не вставать ни на чью сторону, поэтому было интересно читать и следить за тем, как раскручивается этот бутон драмы. Если вас не триггерят такие темы, то рекомендую прочитать, равнодушными точно не останетесь.

Одно время «Люси Краун» часто мелькала в ленте. Помню, какая буря эмоций, не самых хороших, была направлена на Люсичку, что собственно и заинтересовало. Не знаю почему, но наблюдать за противоречивыми героями в разы увлекательней, чем за исключительно положительными.

«Люси Краун» — это семейная драма, где каждый получил по заслугам. Причем мой поток негатива устремился в совершенно противоположную сторону! Все понимаю, Люсичка поступила неправильно, нарушив тихую гавань семейной жизни, но не хочется ее осуждать. Гораздо страшнее был Оливер!

Оливер — тихий тиран! Человек, который терпеть не может, когда перечат. Не агрессивен физически, год за годом психологически уничтожал жену!

А сцена между Люси и Оливером, хотите сказать, что возможно нормально жить рядом с мужчиной, который не слышит чего вы хотите?:

Вы думаете их сынуля хоть в чем-то уступает родителям? Нет! Тони такой же, как и отец, только более жестокий. Он увидел, как его мать изменяет отцу, — хорошо, но логичнее было бы если мальчик замкнулся в себе, но чувство долга остро и тут же позвонил отцу. Сдается мне, что мало разбираюсь в психологии.

Вот прям чувствую, как хотят закидать тапками, но Люсичка не так плоха, как кажется. Женщина, провела 15 лет в силках мужа, боялась сделать шаг в сторону, практически смирилась со своей судьбой, но летнее приключение, все равно, что шаг к свободе, пускай не внешней, а внутренней, но — свободе.

Токсичные люди. Токсичная семья. Такова реальность.
– Но тот день выдался пасмурным, юноша и гадкая девчонка приехали на озеро, а ты не задержался на полчаса. А в результате то, что могло остаться глупым и заурядным приключением, какие случаются с миллионами женщин, безобидной маленькой тайной, воспоминания о которой способны скрасить старость, обернулось бедствием. Ураганом, разметавшим наши три жизни по сторонам.
4 из 5

Действие происходит в 1930-е, между Великой депрессией и Второй мировой войной. Люси с сыном Тони проводят время в загородном доме, пока муж Оливер управляет типографией. Люси красивая, но неуверенная в себе, устала от своей беспомощности и властного отношения мужа. Оливер нанимает студента в няньки Тони, чтобы сын оторвался от маминой юбки. Люси совершает роковую ошибку, и мальчик становится свидетелем.
Далее мы будем наблюдать за медленной и болезненной гибелью семьи. Люси внезапно принимает решение за всех и выбирает очень странный способ.

Сложно остаться равнодушным при чтении «Люси». Больнее всего мне было за Тони, что родители обрекли своего ребенка на безрадостное будущее ради мнимых радостей, и в итоге сами несчастливы стали и сына обделили. Повели себя инфантильно, скинув ответственность на ребенка.

Герои страдают, упрямятся и сами себя разрушают.

Ирвин Шоу написал очень цепляющие диалоги – пылкие речи всех троих членов семьи трогают и задевают. Деградирующий муж, запутавшаяся жена, разочарованный сын.

Автор взял избитый троп и выдал интересные реакции участников событий романа – сколько тут ироничных и жизненных ремарок!
Над некоторыми абзацами я надолго зависала, обдумывая их.  От наблюдения за агонией семьи паршиво на душе.