Вот уж не ожидала, что эта книга вызовет столь сильные эмоции. Ее относят к жанру детектива, хотя, как мне кажется, детективная линия там явно не на первом месте. Разгадка происходящего стала для меня очевидна ещё на середине, но читать от этого стало только интереснее.

Главный герой - Бен, и он слабоумный от рождения. Его семья живет в немецкой деревне, и жители этой деревни делятся на две категории: тех, кто считает, что мальчик и мухи не обидит, и тех, кто мечтает отправить его в закрытый приют, считая опасным. Главный его защитник - это мама, Труда. Она отказывается от многих радостей жизни, чтобы только дарить заботу своему сыну. Она бесконечно уверена в доброте и безобидности своего ребенка. Но однажды Бен начинает приносить в дом странные вещи: женскую сумку с пятнами крови, женское бельё, а из дома начинают пропадать ножи.

Поначалу читать было тяжеловато: автор дотошно посвящает читателя в подробности жизни едва ли не каждого семейства в деревне, о том, кто и кем кому приходится. А там та ещё Санта-Барбара. Но постепенно вырисовывается целостная картина, и становится понятно, для чего были нужны все эти детали.

Больше всего впечатлило то, насколько реалистично передана жизнь семьи, в которой растет слабоумный ребенок. Через что приходится проходить его родителям, сколько терпеть сплетней и косых взглядов. Быт, который превращается в тяжкий труд, обычная вылазка в общественное место, превращающаяся в испытание. А ещё понравился маленький отрывок, где ситуация показана глазами самого Бена.

Вообще сначала книга читается как довольно простой триллероватый детектив с психолого-психиатрическим уклоном. И по мере чтения постоянно перетекаешь «мыслею по древу» в поисках ответа на вопрос — так кто же убийца-то? Кто "расхититель социалистической собственности"? И перебираешь персонажей книги словно роли этого жутковатого спектакля, начиная с главного подозреваемого Бена и заканчивая совсем уже сложными и искусственными соображениями о том, что все эти похитительные случаи могут быть не связаны между собой, и что преступников несколько. Однако автор терпеливо возвращает нас в генеральную линию рассуждений и основных версий — Бен, Бен, Бен… колокольно звучит набатом имя деревенского дурачка. И поневоле начинаешь заражаться этим ритмом и опять валишь всё на этого простака.

Беньямин. Бен Шлёссер. Человек, всевышней волей лишённый обычного в нашем понимании разума, человек, живущий в «здесь и сейчас», человек с предельно конкретным мышлением и с максимально упрощённой картиной мира. Словарный запас Бена совсем крохотный — если судить по книге, так всего пару десятков слов, с помощью которых Бен пытается общаться с окружающим миром и выражать его вовне. Выражать и отражать. Бен — человек, который в сильной степени является своеобразным поведенческим зеркалом. Он быстро перенимает разные приметные поступки людей, причём чем необычней поступок, тем крепче его Бен запоминает. А запоминать в том месте, где он живёт, есть что. И, отражать, соответственно, тоже.

Зеркала. Мы не знаем, кто и когда придумал первое зеркало, знаем только, что многие народы приписывают зеркалам особую, магическую, мистическую суть и сверхъестественные особенности. Но основная функция зеркала — отражать. Показывать то, как устроен мир на самом деле. Конечно, мы могли бы сейчас вспомнить известного популяризатора Мартина Гарднера и углубиться в рассуждения о способности зеркал менять местами «правое» и «левое», оставляя «верх» и «низ» на своих привычных местах. Но сейчас эти зеркальные особенности для нас неважны. Важно, что даже меняя местами правое и левое, они — зеркала — всё равно отражают так называемую объективную действительность. Ничего не приукрашивая, ничего не скрывая и ничего не утаивая. Всё как есть…

Наверное в каждом городке, деревне или селе есть свой местный дурачок (о больших городах говорить не приходится, там все — и дурачки и умные — сливаются в более-менее однородную массу, именуемую населением). А то и несколько. Есть такая женщина и в нашем провинциальном городе. Галя обычно тусуется на рынке, что-то подтаскивает, разгружает или грузит, перекладывает с места на место, выполняет другую незаметную простую работу, а торговцы потихоньку подкармливают её, дают ей попить/покурить, ну и всё такое прочее. Галя незлобивая, и хотя может громко и матерно покричать, но сама не представляет никакой опасности для окружающих, разве что иногда погонится за каким-нибудь дерзким пацаном, стрельнувшим в неё из трубочки жёванной бумагой или из пластмассового пестика-пистолетика пулькой, да ведь и того никогда не поймает, и идёт зарёванная прочь.

Бен как раз такой же дурачок, разве что поглубже погружённый в бессознательное. И потому в бесхитростном Бене чётко, как в зеркале, отражаются все поступки и всё поведение людей, возле которых Бен живёт, и свидетелем-очевидцем которых он зачастую является. Причём во многих случаях свидетелем и очевидцем тайным, негласным, незаметным и незамеченным. А деревня живёт своей жизнью. Жизнью дневной, открытой и реальной. И жизнью ночной, сокрытой и скрываемой, но… всё равно реальной в той же, а может быть и в большей степени, чем жизнь дневная. Девушки хотят мужского внимания, а парни хотят девушек. И мужчины тоже их хотят. А девушки, хотя, желая мужского внимания, ещё и пытаются добиться его, этого самого внимания. И потому ночная жизнь деревни куда как интереснее, наполненнее и драматичнее, нежели дневная. И Бену, с его страстью к ночным прогулкам по деревенским окрестностям, многое открывается тайного и непубличного. И потому и автор, и читатель имеют полное право подозревать именно Бена во всех этих бесследных пропажах молодых женщин. Да ещё эта вторая страсть Бена — его «нелюбовь» к большим куклам, которых он поистине с маниакальной устремлённостью и упорством расчленяет и захоранивает в самых разных местах…

А рядом живут люди. Благополучные, порядочные, правопослушные граждане своей страны и патриоты своей деревушки. Правда некоторые имеют «пятнистую» личную «историю с биографией» со времён третьего рейха, ну да ведь кто только в те годы не был так или иначе отмечен и «помечен». Да и прошло уже несколько десятилетий, впору бы и забыть это прошлое… Правда оно, прошлое, по собственной инициативе и без спроса порой является сюда, в эту помилованную даже мировой войной деревню. Является и предъявляет некоторым свой счёт. Обнажая их истинные лица и сдирая маски…

А Бен всё бродит по ночам, всё пытается втолковать всем что-то про «сволочей» и «прекрасно», про «хорошо делает», "руки прочь!" и про «друг». А деревня живёт своей дневной и ночной жизнью. Жизнью, которая отражается в Бене так ярко и так неприглядно. Как в зеркале.

А Галя всё подрабатывает на рынке, всё кричит на надоедливых мальчишек, да покуривает подаренный ей табачок. И в Гале, как и в Бене, тоже отражается жизнь, реальная и неприкрашенная. Какая есть…

P.S. Браво переводчику книги Ольге Бычковой! Полное ощущение, что книга написана на русском языке русским же автором — это дорогого стоит.
P.P.S. А ещё очень удачный ход придумала автор книги Петра Хаммесфар, расположив в самом её начале список всех действующих и бездействующих лиц этой жизненной драмы. Чтобы мы не забывали, что «весь мир — театр, в нём женщины, мужчины — все актёры».

Эта книга уже с первых страниц показалась мне странной. И наиболее странное было то, что автор с первых страниц указывает нам на убийцу. Или не на убийцу? Это можно будет узнать уже прочитав всю книгу. Но, перед тем как разобрать эту книгу на кусочки, я скажу пару слов об авторе.

Я думала, что это мужчина и признаю, я подумала так из-за невнимательности, так как прочитала полностью фамилию, а имя так, пробежала по нему глазами. Ну Петр какой-то ненашенский написал, чего уж тут, попробуем его стряпню. И какое же у меня было удивление когда я открыла страницу автора и узнала это. Так вот к чему я это все веду. За свой пока короткий читательский путь я не могу припомнить автора женского пола, которая бы смогла меня удивить не просто загадкой, а загадкой-триллером, которая давит на твою психику. Дело свое Петра знает, за это могу поручиться, хоть в ее книге есть некоторые недочеты, которые портят общую картину происходящего. К слову об этих моментах. Я такой человек, что мне нужна очень сложная загадка, некий крепкий орешек, который простыми зубами не раскусить, а надо пройти с этой загадкой всю книгу и только потом наткнуться на совсем неожиданную концовку.

Сначала сюжет. Мы оказываемся в небольшой деревушке, где все знают все друг о друге и даже больше. Жизнь тут размеренна и спокойна и особо удивляться нечему. В этой деревушке живет семья, тихая и ничем не примечательная, вот только младший сын у семьи - умственно отсталый. Мальчик застопорился в развитии и восприятие мира у него двухгодовалого малыша. Печально, но факт. Вот как раз на этого мальчика и сцепляет всех собак автор. Она нам рассказывает о странных и ужасных случаях и инцидентах, которые происходили с Беном и о его странностях. Он любит ломать кукол, его словарный запас состоит из 2 слов и 1 словосочетания, а еще Бен постоянно куда-то пропадает по ночам. Естественно эта история не началась бы без пропаж и убийств. Это как раз и происходит, так как однажды ночью пропадает молодая девушка и никто не знает где она и что с ней случилось. Постепенно, день за днем, мать Бена начинает строить догадки и подозревать своего сына во всех этих странных пропажах молодых девушек. В принципе, кто может еще сделать это? Ладно, дальше не буду ничего говорить, так как продолжение повествования, думаю, будет понятно любому.

Вот что меня смущает. Повествование ведется от лица прокурора, которая, по сути, расследует это дело. Это не тайна и об этом говорится в самом начале книги. Но постепенно ты начинаешь забывать, что именно прокурор рассказывает нам это все и лично я сопоставляла рассказчицу-прокурора с автором-рассказчиком. Никаких расследований не ведется и в истории нет флэшбэков, которые бы рассказали больше об этом прокуроре. Лишь потом, после середины повествования мы читаем реплики, которые эта самая прокурор и издает. Видимо, автор просто увлеклась, а потом было лень все исправлять. Опять же минус, который касается этой рассказчицы-прокурора то, что она знает банально все обо всех. Вплоть до того что чувствует и о чем думает Бен, умственно отсталый мальчик, который даже не может сказать матери родной ничего внятного и что-то объяснить. Как? Конечно, она говорит, что просто много разузнала обо всех и я бы поверила этим словам, если бы, опять же, не Бен, про которого НИКТО из родителей НИЧЕГО толком не знает, не говоря уже о приезжей девице-прокуроре.
Некоторых смущает постоянные скачки во времени и они делают акцент именно на этом моменте, говоря, что он у автора не удался, то Бен совсем еще малыш, то он мальчик семи лет, а то вообще уже двадцатилетний парень. Лично мне кажется, что именно эти скачки автору удались, так как она не пишет сплошным текстом происходящее и не берет ни с того ни с сего в главе малолетнего мальчика вместо взрослого парня, все разбито по главам. Некоторые именуются датой и годом, в который автор нас переносит, некоторые же своим названием могут показать о чем примерно будет происходить в главе.

Теперь немного об основных героях.

Бен, тот самый мальчик, который так и не смог полноценно развиться. Лично мне он был противен и не хотелось даже читать книгу именно из-за него. Все эти его неконтролируемые поступки просто выводили из себя и доводили до бешенства.

Труда, мать Бена. Некоторые называют ее матерью-героиней, но я не вижу этого в ней. Да, она неистово любит свое дитя даже не смотря на то, что мальчик обречен на такую неполноценную жизнь. Да, она пытается оградить Бена от всех несчастий, но сама не замечает, что делает только хуже. Да, сейчас опять же все начнут заступаться за нее и говорить, что это материнская любовь, которая затмила ей глаза, но для меня это не оправдание. Именно Труда виновна в тех неконтролируемых действиях сына. Именно она виновна, что не пресекала на корню все его поступки жалела его, не решалась запирать на ночь в комнате. Она поддавалась на его нечленораздельные всхлипы и крики, она поддавалась и позволяла делать что захочется ему. Увы, из-за своей мягкосердечности такие мамаши только обрекают своих любимых чад на существование после своей смерти. Такие дети, а тем более взрослые люди, никому не нужны кроме своих отцов и матерей, они обуза и лишние проблемы. Под конец книги Труда мне стала все больше и больше напоминать психически нездорового человека. Именно из-за своей любви к больному сыну она, как мне кажется, сама стала потихоньку становится не совсем здоровой. Она жила с страхе, она жила с болью, она жила неистово любя больного сына.

Якоб, отец Бена. Вот это единственный человек в книге, который действительно достоен уважения. Именно он пытался помочь хоть как-то своему сыну, именно он пытался научить, своего ничего не понимающего отпрыска хоть чему-то. В то же время он безумно любит свою младшую дочурку, которую пришлось отдать на проживание друзьям, из опасения, что Бен расправится с маленьким ребенком так же жестоко как с куклами. Именно это и наносит Якобу тяжелый удар - невозможность жить и каждый день наблюдать за тем, как растет твоя любимая дочка. И мне искренне жаль в этой книге только отца.
Написав все это я могу сказать, что это больше похоже не на триллер и не на детектив, а на книгу, в которой повествование тебя держит в злости на Бена. Кто убийца - стало быстро понятно лишь только с первых догадок Труды, но злость на Бена и его выходки затмевала все.

Возможно, что через несколько недель я захочу поставить этой книге оценку ниже, чем 4 балла и, возможно, я так и сделаю, но может случиться и так, что я оставлю эту твердую четверку и смогу потом советовать это произведение любителям подобной литературы.

Много странных мыслей, но что-то в этой книге есть и автора нельзя назвать прям уж бездарной.

Наверно это не детектив, потому что расследования и нет, лишь в конце появляется кто-то взявшийся за ведение этого дела, да и вроде периодами от него ведется рассказ.
Куча персонажей которые автор вводит в повествование сбивает с толку, хотя именно этому и уделяется внимание в книге- жизни в деревне, всем тем отношениям между людьми, но запомнить их очень трудно, да еще имена такие скажем не очень распространенные.
Очень сбивало с толку и ведение рассказа в двух временных пластах- само дело о пропавших девушках уместившее по времени в неделю, и то что происходит в деревне и картины рождения и жизни главного подозреваемого в убийствах умственно отсталого парня Бена.
Социальная драма и трагедия лучше бы подошло к этой книге. Ведь поднимаются такие непростые темы как само безумие ребенка , отношение окружающих и жизнь родителей с таким трудным ребенком. Тяжело читать про жизнь родителей этого парня, как выжить самим с ним, как к нему относится. И вот в этой книге оба родителя неподготовлены оказались к такой жизни, неправильно повели себя . Не повезло парню, мне казалось, что если бы он рос с другими родителями, он бы хоть немного стал более нормальным, и это показано на примере , как он жил временами в другой семье.
Понимаю мать и ее любовь к сыну. Защитить своего ребенка это естественно , даже когда отказываешь в чем -то другим детям. И поступки матери сначала вызывают только уважение, но потом она зашла в своей любви далеко, дальше чем нужно. А отец воспитывающий сына только побоями, это просто кошмар. Так любой ребенок станет больным, а больному никогда не понять, что от него хотят добиться побоями. Только строгость, упорство и ласка , но не такая , как у матери помогли бы . Ведь младшая сестра Бена смогла его понять, а мать которая была рядом каждую секунду нет. Страшно.
Мне всю книгу было жаль этого неполноценного ребенка, а потом парня, хотя и встретить его двухметрового детину на своем пути с ножом и лопаткой я бы не хотела. Потому я понимаю жителей деревни, которые хотели отправить его в приют, но это надо было делать сразу , и смог бы любой родитель так сделать, тоже вопрос. Сложная ситуация.
Я с самого начала поняла, кто стоит за всеми убийствами, и такой детектив конечно не особо интересен. Хотя, как триллер со всеми ужастностями он вроде ничего.

могут быть спойлеры, дес.
С первой же страницы я скривила нос, мало того, что я не люблю детективы/мистику/триллеры, так еще и это псевдоминидосье в самом начале, где нам перечисляют толпу немецкой деревенщины. На несколько страниц! Зачем? Что это? Какой ужас! Дальше хуже. Почему такое странное и скупое повествование, что за отчетность о действиях? Даже изнасилование описывается как некое будничное последовательное действие О__о Ах, да, это же по идее отчет следователя… Только я смирилась с тем, что действия героев описаны так скупо, а повествование идет в отчетной форме как раз… начались флешбеки и литературность. Следователь пропала, на сотни страниц мы забыли про ее существование. Вообще. Нет человека и все.

Когда началась литературность, и пропал следователь, читать стало легче и даже как-то быстрее, но только я приноровилась, началась временная лихорадка. Нам описывают настоящее, потом прошлое, потом прошлое прошлого и три этом времена шарахаются туда сюда, что читая не подряд, а по полчаса в автобусе пока едешь с работы домой и наоборот, становится совершенно не понятно что это и к чему привязано, ведь основной пласт повествования – это сплетни, интриги, расследования. Меня забавляет, что действие происходит в «маленькой немецкой деревеньке» (где при этом все исключительно ездят на Мерседесах), там все в лицо и поименно знают друг друга, при этом происходят постоянные сплетни, что пара бабников спят с какими-то женщинами, возможно замужними. Мать ити, если все друг друга знают, эти женщины из леса что ли выходят? Ладно когда Цирк приехал, но все другие левые люди, которых никто не знает, выглядят как весьма гениальный ход автора.

Отсталый Бен. Хм. Вообще я люблю читать/смотреть про умственно-отсталых и психушку, поэтому было очень долго не понятно, почему же мне так он не нравится. Я решила, что все-таки из-за мамаши, неадекватная она какая-то и жалости не вызывает. Про двух ее дочках вспоминают как-то всуе, чтобы как-то обыграть поступки Бена, из-за чего девочки выглядят так же, как и «неизвестные» из абзаца выше (гениальный ход автора 2). Все эти сжигания в печи и обкармливание мороженным, ненормально это. Складывается впечатление, что мамаша попортила парня сильнее, чем врожденная болезнь.

А вот от такого названия главы я просто выпала, я минут пять наверное смеялась над пафосностью. С этой главы началось навязывание убийцы. Хотя еще на странице 15 был сделал сильный ход, что Бен убил девчонку, потом и Труда начала "осознавать", а автор всячески навязывать: «Ты только глянь, ты только подумай, это он, это наверняка он» из чего следует простой вывод – убил не Бен. Ну и фиг с ним, наверняка какой-нибудь хрен с неопределившимся полом. (Я детективов мало читала, это у меня осадок после «Джентльмены и игроки» и «Осиная Фабрика»).

У книги были все возможности окутать красивой атмосферой деревни и окунуть меня в воспоминания, но она подтерлась этой возможностью и превратила всю «атмосферу» в одни сплошные сплетни и бесконечные перечисления имен, их причастности и места в семье.

Тема Бена, этого деревенского дурачка, должна была пробирать до дрожжи и создавать почву для высоких дум а-ля «О мышах и людях». И так почти и было, пока не подкрался финал. Все что написано в эпилоге было совершенно не нужно и только испортило все хорошие впечатления, которые я по крупицам собирала в книге. Этот эпилог мне показался до крайности банальным и высосанным и лишил книгу иметь хотя бы маленькую претензию на звание мистики. Атмосферы нет, расследования толком нет, убийцей оказался левый человек, так что от открытия преступления не было никаких эмоций, хотя сцена с головой мне понравилась.

Возможно, мне понравилась эта книга как раз потому, что после прочтения анонса я ничего особенного от неё не ждала... Я не читала "Осиную фабрику", я не поверила сравнению с "Парфюмером", я понимала, что от "Шума и ярости" тут, возможно, останется только образ... Персонаж. Ведь нужно быть Фолкнером, чтобы передать эмоции больного мальчика так, чтобы они стали почти что своими собственными. Так что, все как обычно. :)
Не верьте описаниям! Их пишут, чтобы заставить нас купить что-то натянутым сравнением с тем, что уже когда-то хорошо продавалось. Впрочем, зачем я повторяю очевидное?

Итак, от Фолкнера - здесь только непростой персонаж, от Зюскинда - череда прекрасных девушек, исчезющих навсегда после встречи с жутким маньяком, и что-то, наверное, от Бэнкса. Может, как раз неаппетитные фрагменты полосатого животного, которые для напуганного Бена стали символом победы над собственными страхами? Кто знает? Прочитаю Бэнкса - поделюсь.
Хочу присоединиться к нескольким критикам, высказавшим мнение, что попытка автора уверить нас, что рассказ ведется от имени прокурора, выглядит притянутой за уши. Конечно, историю рассказывает нам не прокурор. Это делает автор. Причем особенно натянутость такого подхода меня покоробила в тот момент, когда рассказчик вдруг начинает объяснять, что чувствует и понимает Бен! Как он "осознает" неправду в словах Труды. Это мальчик с интеллектом двухлетнего? А подумать, Петра?
Ладно, косяки в романе встречаются. Попадаются и неудачные решения. К таким, например, я отнесу перечисление персонажей в начале книги. Собственно, этим простым способом автор отбирает у своего произведения ровно половину интриги. И не спасибо ему за это ни разу. Неправильно это. Собственно, за подобные огрехи я и отняла у книги полбалла. А вот откуда взялись выставленные четыре с половиной, попытаюсь объяснить.
Во-первых, в книге вовсе нет триллера про маньяка. По крайней мере, я его не увидела. А значит, вместо погони за известным негодяем, будет загадка, которую читатель должен разгадывать. В моем случае - с интересом!
Во-вторых, в ней спрятан не один детектив. Их там три! Три убийства, разнесенные друг от друга во времени. Два давних события, которые наложили свою печать на череду сегодняшних. И отгадка, надо сказать, во всех трех случаях, не очевидна.
Ну, и в-третьих... На мой взгляд, под детективным сюжетом прячется грустная и глубокая история о непонимании, о невозможности счастья, об ошибках взаимодействия, об упущенных возможностях, об ответственности родителей, умении любить и многих других важных вещах.
Наверное, особенно сильно, о том, что мы зачастую не хотим понять, услышать другого. Нам проще закрыться, спрятаться от непонятного. Мы думаем, что наш мир - нормален, а все иное, неясное и необъяснимое, можно просто спрятать под замок, запереть в спецальные клиники, или тюрьмы, чтобы не думать об этом, чтобы никогда не усомниться в том, на чьей стороне сознания прячется реальность... Разве не проще это, чем вдруг поверить, что перед нами - целый мир, странный и неприветливый космос?
Так странно, что я буквально недавно удивлялась причудам человеческой психики в истории о Билли Миллигане, потом - изумленно воспринимала рассказы о нашем мозге Оливера Сакса...
Так странно, что теперь возник этот библейский Вениамин - желанный, долгожданный... Надежда, которой не суждено оправдаться. Может, просто потому, что слишком многого от него ждали?
Легко ли оправдывать возложенные ожидания? Стоит ли отягощать ими своего ребенка? Эти вопросы, уж совсем не вписывающиеся в привычное понятие детектива или триллера, тоже задавала мне Петра Хаммесфар. А я - люблю, когда мне задают неожиданные вопросы. :)
В общем, мне кажется, что эта книга - не для любителей динамичных сюжетов. Слишком размеренная жизнь тянется в немецкой деревушке. Скорее, эта книга - для тех, кто не любит переизбытка действий. Для тех, кто склонен к размышлениям. В том числе, и на темы, весьма далекие от того, "кто убийца"... Тут, в общем-то, для внимательного глаза большой загадки не будет.
Два слова скажу еще о родителях Бена, не могу удержаться.
Самозабвенно и бездумно любящая его Труда во многом ответственна за произошедшее. Но как-то не поднимается рука осудить её. Слишком немногие из нас, слава Богу, и правда, знают, чего это стоит, и как дается - жить, любить и воспитывать такового вот "особого" ребенка. Но вот Якоб - не вызывает ничего, кроме боли и грусти. Мне жаль его, когда он по выходным "приходит любить" свою Таню. Но ведь он сам - побоями и невниманием - делает Бена, того самого, с которым только и может он во время прогулок по полям говорить абсолютно свободно, таким вот страшным чудищем из ночных кошмаров. И сам же боится собственного Франкенштейна. Поистине бездонна трагедия этих людей. И все-таки мне невыносима мысль, что Бен принужден расплачиваться за всех. Именно он, этот огромный, мощный и неуклюжий чистый ребенок - теряет больше, чем в состоянии вынести.
Так что книгу могут прочитать не только любители историй о маньяках. Не менее интересна она может показаться тем, кто готов к непростым псхологическим вопросам, спрятанным под ворохом детективых загадок.
В общем я попробую прочесть еще что-то у этой яркой немецкой писательницы. Зацепила.

Всегда я говорила, что эти дойчи какие-то странные. Вот и в очередной раз убедилась в этом намедни. Устраивалась у нас, значит, ярмарка. Ну сами знаете, как это бывает: уродцы, скоморохи, звери заморские, всякие шарлатаны-астрологи и алхимики, леденцы, вафли, пиво, жонглёры и прочее веселье. Был там и книжный развал, мимо которого я теперь не могу ходить спокойно — так и норовлю книжку-другую прикупить. Хоть и стыжусь я этого, хоть и грех, а не могу уже без гутенберговского изобретения жить, прости меня, Господи, дуру старую. Ну да я же не об этом!
А об том я, что на той ярмарке, как и полагается, много было люду всякого, со всего Света понаехавшего — и гишпанцы, и славянины, и азиаты, и мавры. Ну и дойчи были, само собой.
И вот одна из дойчевых фрау держала лоток с фаянцевыми куклами. Красоты неописуемой! И платья-то у них все в шелках, и личики красивые-прекрасивые. Я была восхищена. Но кроме кукол, у фрау той был ещё и сынок-переросток. Глаза в разные стороны смотрят, говорить почти не умеет — только две фразы с грехом напополам произносит, — росту огромного, и вообще похож на отставшего в развитии великана.
Чего греха таить, у нас такие тоже иногда рождаются, но наши фламандские семьи не дают спуску таким потомкам: пашут на них, учат мастерить, за лошадьми ухаживать, заборы ставить, кабанов ловить и так далее. А этот, дойчевский, сразу видно — отрезанный ломоть. Ходит, с ножиком играется, пугает всех, да ещё и кукол ломает и закапывает, ирод и балбес!
Ну вот что толку с такого занятия? Ладно бы хоть живых девок резал и закапывал! ну или помогал бы кому-нибудь резать и закапывать — и то хлеб! Во всяком случае была бы видна цель, занятие у пацаны было бы. А так — тьфу, срамота одна!
Странные они всё-таки — эти дойчи. До сих пор стыдятся завоеваний Карла Великого, прикрываются гуманизмом...Вон, даже книги начали первыми печатать, лютеров всяких расплодили. Как так?
Ну их, короче говоря. Пойду пиво пить и книжку читать. Как раз через 2 часа Высшие Силы скажут — какую.

Название этой книги мне сразу не понравилось. И все же я рискнула принять совет во флешмобе, тем более что "название мне не нравится" в списке ограничений в моей заявке не значилось. Да и детективы я люблю.

Хорошо, что Петра Хаммесфар скрупулезно составила вначале книги список персонажей. Кто есть кто и кто кому кем приходится, иначе в страстях этой немецкой деревни черт ногу сломит. Персонажей немало и вроде все все про всех знают, но когда начинают исчезать девушки, становится непонятно, кого в этом винить.

Условно главная героиня этой истории - это Труда. У нее есть сын Бен, парень, у которого уровень развития застыл в возрасте трехлетнего малыша. Кто он? Свидетель? Убийца? Или и то, и другое? Это один из главных вопросов всей истории. И каково матери, если она подозревает, что ее сын - убийца, но изо всех сил защищается от этих жутких подозрений.

В книге множество сюжетных линий и героев.
Было безумно интересно.
А уж финал!!! Это нечто!

Психологический триллер… Детектив …
Вот уж об этом я ни разу и не вспомнила, пока читала «Могильщика кукол».
Психический больной, умственно неполноценный ребенок. Что может быть больней и горше?
Какая участь может быть тяжелее той, что выпала родителям такого ребенка? Разве что участь жить с этим в маленьком городке или деревне. Где все и всё знают. Где поддержат и помогут, как нигде, но и вынут душу, как нигде больше.
Не случайно книга начинается длинным списком действующих лиц – давно усопших и ныне здравствующих, с указанием родственных и любовных уз, связующих и даже так и никогда и не связывавших (бывшая невеста!) их.

Деревня. Всегда, всё и обо всех известно…
А что неизвестно, то давно уже додумано.
Как сложилась бы жизнь бедного парня с умом ребенка и телом тяжелоатлета, живи его семья в большом городе, где личная жизнь спрятана за входными дверями квартир?
Возможно, его наблюдали бы специалисты, которые помогли бы родителям в его обучении и воспитании.
Вероятно, он все-таки учился бы с специальной школе и получил тот максимум житейских навыков, которые отпущены ему природой. А родителям (в особенности его бедной матери) не пришлось бы прятать за вывеской «у нас всё в порядке» то, что никак не соответствует этому утверждению.
И уж точно добропорядочные соседи не имели бы доступа и влияния на беспомощное и наивное существо с крепкими кулаками.
А может, там он просто давно оказался бы в приюте для таких же несчастных, как сам?

В деревне происходят страшные вещи. Одна за другой исчезают молодые женщины, и всё указывает на этого мальчика-богатыря с карманами, полными мертвых мышей и лопаткой за поясом. Всё против него. За – только слепая материнская любовь и вера в неспособность ко злу.

Эту книгу читать так больно и страшно, что детективная составляющая уходит на второй план.
Кто бы ни был виновным, тут так много жертв и пострадавших. Напрасно обвиненных и незаслуженно оправданных.
Тяжелая книга. Так ведь и жизнь очень часто тяжела и несправедлива.

Прямо со старта эта книга напугала меня, но не потому что в ней какие-то ужасы, вовсе нет, а всего лишь внушительным списком персонажей в начале. Вместо вступления на мою бедную голову вывалили кучу родственных связей, душевнобольных, нацистов, евреев, алкоголиков и прочих увлекательных подробностей, в которых я честно старалась разобраться, но безуспешно. Впрочем, по ходу чтения стало немного легче. Но слишком концентрированно, без остановки, валятся на голову факты, нужные и не очень, и поди все запомни. До самой последней страницы это было проблемой. Копание в грязном белье и поиск скелетов в шкафах целой деревни, конечно, невероятно увлекательное занятие, но осадочек остается неприятный. Очень мрачная книга. Кажется, что она целиком состоит из любовных интриг, смертей и убийств, слишком много для одной деревни. Парад скелетов в шкафу, безумцев, мстительных старцев, страшных случайностей и прочих дряней, которые лучше не встречать в своей жизни.

Обилие персонажей — это главный минус. Хотя, казалось бы, они к месту, и сюжету не мешают, но мозги кипят, и довольно скоро становится понятно, для чего нужен список в начале. Но все равно приходится держать в голове кто чей муж, брат, сват и какой смертью умер, а это сильно утомляет. А если добавить еще и скачки во времени, от прошлого к настоящему и обратно, то становится совсем не смешно. К тому же, в книге слишком много смертей, насильственных и не очень, даже если учесть, что это детектив. Да, эта книга по сути детектив, хотя и с самого начала, в том числе и названием, нам весьма доходчиво намекают, кто убийца, мы, конечно же, им не верим (но сомневаемся в процессе чтения в своем неверии), и ждем неожиданных поворотов сюжета. По ходу чтения возникает столько вопросов, что все уже не кажется таким однозначным. Интрига сохраняется до конца. Так что читать было интересно, на самом деле, при всех сложностях, которые показались в итоге зарядкой для мозга, я не могла оторваться от этой книги.

По сути эта книга еще и о том, что можно сделать по неосторожности с душевнобольным ребенком, если не умеешь с ним обращаться. Или как быть плохой и хорошей матерью одновременно. Или как игнорировать все тревожные звоночки, изо всех сил защищая собственное дитя. Или к чему приводит отсутствие взаимопонимания между матерью и ребенком. И вот тут у меня вопрос к автору. Как можно, прожив 22 года рядом с Беном, не понимать значение тех немногочисленных слов, которые он говорит? Кошачьи «мяу» и то можно научиться разбирать за гораздо более короткий срок! Тыжемать! Да и остальные герои не лучше. Взять, например, полицию. В носу они там ковырялись, что ли, вместо того чтобы убийства и пропажи расследовать?

Но больше всего меня разочаровала концовка. Ее слегка затянули, немного пересушили, подали холодной, подпортив этим все положительное впечатление от этой не слишком впечатляющей книги.

Книга для девочек, которые не боятся гулять одни по ночам. Есть над чем задуматься. Например, мне.

И за кошечку не прощу!