Рецензия на книгу

Могильщик кукол

Петра Хаммесфар

(0)

Strangelovee
3 июня 2014
Эта книга уже с первых страниц показалась мне странной. И наиболее странное было то, что автор с первых страниц указывает нам на убийцу. Или не на убийцу? Это можно будет узнать уже прочитав всю книгу. Но, перед тем как разобрать эту книгу на кусочки, я скажу пару слов об авторе.
Я думала, что это мужчина и признаю, я подумала так из-за невнимательности, так как прочитала полностью фамилию, а имя так, пробежала по нему глазами. Ну Петр какой-то ненашенский написал, чего уж тут, попробуем его стряпню. И какое же у меня было удивление когда я открыла страницу автора и узнала это. Так вот к чему я это все веду. За свой пока короткий читательский путь я не могу припомнить автора женского пола, которая бы смогла меня удивить не просто загадкой, а загадкой-триллером, которая давит на твою психику. Дело свое Петра знает, за это могу поручиться, хоть в ее книге есть некоторые недочеты, которые портят общую картину происходящего. К слову об этих моментах. Я такой человек, что мне нужна очень сложная загадка, некий крепкий орешек, который простыми зубами не раскусить, а надо пройти с этой загадкой всю книгу и только потом наткнуться на совсем неожиданную концовку.
Сначала сюжет. Мы оказываемся в небольшой деревушке, где все знают все друг о друге и даже больше. Жизнь тут размеренна и спокойна и особо удивляться нечему. В этой деревушке живет семья, тихая и ничем не примечательная, вот только младший сын у семьи - умственно отсталый. Мальчик застопорился в развитии и восприятие мира у него двухгодовалого малыша. Печально, но факт. Вот как раз на этого мальчика и сцепляет всех собак автор. Она нам рассказывает о странных и ужасных случаях и инцидентах, которые происходили с Беном и о его странностях. Он любит ломать кукол, его словарный запас состоит из 2 слов и 1 словосочетания, а еще Бен постоянно куда-то пропадает по ночам. Естественно эта история не началась бы без пропаж и убийств. Это как раз и происходит, так как однажды ночью пропадает молодая девушка и никто не знает где она и что с ней случилось. Постепенно, день за днем, мать Бена начинает строить догадки и подозревать своего сына во всех этих странных пропажах молодых девушек. В принципе, кто может еще сделать это? Ладно, дальше не буду ничего говорить, так как продолжение повествования, думаю, будет понятно любому.
Вот что меня смущает. Повествование ведется от лица прокурора, которая, по сути, расследует это дело. Это не тайна и об этом говорится в самом начале книги. Но постепенно ты начинаешь забывать, что именно прокурор рассказывает нам это все и лично я сопоставляла рассказчицу-прокурора с автором-рассказчиком. Никаких расследований не ведется и в истории нет флэшбэков, которые бы рассказали больше об этом прокуроре. Лишь потом, после середины повествования мы читаем реплики, которые эта самая прокурор и издает. Видимо, автор просто увлеклась, а потом было лень все исправлять. Опять же минус, который касается этой рассказчицы-прокурора то, что она знает банально все обо всех. Вплоть до того что чувствует и о чем думает Бен, умственно отсталый мальчик, который даже не может сказать матери родной ничего внятного и что-то объяснить. Как? Конечно, она говорит, что просто много разузнала обо всех и я бы поверила этим словам, если бы, опять же, не Бен, про которого НИКТО из родителей НИЧЕГО толком не знает, не говоря уже о приезжей девице-прокуроре.
Некоторых смущает постоянные скачки во времени и они делают акцент именно на этом моменте, говоря, что он у автора не удался, то Бен совсем еще малыш, то он мальчик семи лет, а то вообще уже двадцатилетний парень. Лично мне кажется, что именно эти скачки автору удались, так как она не пишет сплошным текстом происходящее и не берет ни с того ни с сего в главе малолетнего мальчика вместо взрослого парня, все разбито по главам. Некоторые именуются датой и годом, в который автор нас переносит, некоторые же своим названием могут показать о чем примерно будет происходить в главе.
Теперь немного об основных героях.
Бен, тот самый мальчик, который так и не смог полноценно развиться. Лично мне он был противен и не хотелось даже читать книгу именно из-за него. Все эти его неконтролируемые поступки просто выводили из себя и доводили до бешенства.
Труда, мать Бена. Некоторые называют ее матерью-героиней, но я не вижу этого в ней. Да, она неистово любит свое дитя даже не смотря на то, что мальчик обречен на такую неполноценную жизнь. Да, она пытается оградить Бена от всех несчастий, но сама не замечает, что делает только хуже. Да, сейчас опять же все начнут заступаться за нее и говорить, что это материнская любовь, которая затмила ей глаза, но для меня это не оправдание. Именно Труда виновна в тех неконтролируемых действиях сына. Именно она виновна, что не пресекала на корню все его поступки жалела его, не решалась запирать на ночь в комнате. Она поддавалась на его нечленораздельные всхлипы и крики, она поддавалась и позволяла делать что захочется ему. Увы, из-за своей мягкосердечности такие мамаши только обрекают своих любимых чад на существование после своей смерти. Такие дети, а тем более взрослые люди, никому не нужны кроме своих отцов и матерей, они обуза и лишние проблемы. Под конец книги Труда мне стала все больше и больше напоминать психически нездорового человека. Именно из-за своей любви к больному сыну она, как мне кажется, сама стала потихоньку становится не совсем здоровой. Она жила с страхе, она жила с болью, она жила неистово любя больного сына.
Якоб, отец Бена. Вот это единственный человек в книге, который действительно достоен уважения. Именно он пытался помочь хоть как-то своему сыну, именно он пытался научить, своего ничего не понимающего отпрыска хоть чему-то. В то же время он безумно любит свою младшую дочурку, которую пришлось отдать на проживание друзьям, из опасения, что Бен расправится с маленьким ребенком так же жестоко как с куклами. Именно это и наносит Якобу тяжелый удар - невозможность жить и каждый день наблюдать за тем, как растет твоя любимая дочка. И мне искренне жаль в этой книге только отца.
Написав все это я могу сказать, что это больше похоже не на триллер и не на детектив, а на книгу, в которой повествование тебя держит в злости на Бена. Кто убийца - стало быстро понятно лишь только с первых догадок Труды, но злость на Бена и его выходки затмевала все.
Возможно, что через несколько недель я захочу поставить этой книге оценку ниже, чем 4 балла и, возможно, я так и сделаю, но может случиться и так, что я оставлю эту твердую четверку и смогу потом советовать это произведение любителям подобной литературы.
Много странных мыслей, но что-то в этой книге есть и автора нельзя назвать прям уж бездарной.
31 понравилось
0
115

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Могильщик кукол

Петра Хаммесфар

(0)

Strangelovee
3 июня 2014
Эта книга уже с первых страниц показалась мне странной. И наиболее странное было то, что автор с первых страниц указывает нам на убийцу. Или не на убийцу? Это можно будет узнать уже прочитав всю книгу. Но, перед тем как разобрать эту книгу на кусочки, я скажу пару слов об авторе.
Я думала, что это мужчина и признаю, я подумала так из-за невнимательности, так как прочитала полностью фамилию, а имя так, пробежала по нему глазами. Ну Петр какой-то ненашенский написал, чего уж тут, попробуем его стряпню. И какое же у меня было удивление когда я открыла страницу автора и узнала это. Так вот к чему я это все веду. За свой пока короткий читательский путь я не могу припомнить автора женского пола, которая бы смогла меня удивить не просто загадкой, а загадкой-триллером, которая давит на твою психику. Дело свое Петра знает, за это могу поручиться, хоть в ее книге есть некоторые недочеты, которые портят общую картину происходящего. К слову об этих моментах. Я такой человек, что мне нужна очень сложная загадка, некий крепкий орешек, который простыми зубами не раскусить, а надо пройти с этой загадкой всю книгу и только потом наткнуться на совсем неожиданную концовку.
Сначала сюжет. Мы оказываемся в небольшой деревушке, где все знают все друг о друге и даже больше. Жизнь тут размеренна и спокойна и особо удивляться нечему. В этой деревушке живет семья, тихая и ничем не примечательная, вот только младший сын у семьи - умственно отсталый. Мальчик застопорился в развитии и восприятие мира у него двухгодовалого малыша. Печально, но факт. Вот как раз на этого мальчика и сцепляет всех собак автор. Она нам рассказывает о странных и ужасных случаях и инцидентах, которые происходили с Беном и о его странностях. Он любит ломать кукол, его словарный запас состоит из 2 слов и 1 словосочетания, а еще Бен постоянно куда-то пропадает по ночам. Естественно эта история не началась бы без пропаж и убийств. Это как раз и происходит, так как однажды ночью пропадает молодая девушка и никто не знает где она и что с ней случилось. Постепенно, день за днем, мать Бена начинает строить догадки и подозревать своего сына во всех этих странных пропажах молодых девушек. В принципе, кто может еще сделать это? Ладно, дальше не буду ничего говорить, так как продолжение повествования, думаю, будет понятно любому.
Вот что меня смущает. Повествование ведется от лица прокурора, которая, по сути, расследует это дело. Это не тайна и об этом говорится в самом начале книги. Но постепенно ты начинаешь забывать, что именно прокурор рассказывает нам это все и лично я сопоставляла рассказчицу-прокурора с автором-рассказчиком. Никаких расследований не ведется и в истории нет флэшбэков, которые бы рассказали больше об этом прокуроре. Лишь потом, после середины повествования мы читаем реплики, которые эта самая прокурор и издает. Видимо, автор просто увлеклась, а потом было лень все исправлять. Опять же минус, который касается этой рассказчицы-прокурора то, что она знает банально все обо всех. Вплоть до того что чувствует и о чем думает Бен, умственно отсталый мальчик, который даже не может сказать матери родной ничего внятного и что-то объяснить. Как? Конечно, она говорит, что просто много разузнала обо всех и я бы поверила этим словам, если бы, опять же, не Бен, про которого НИКТО из родителей НИЧЕГО толком не знает, не говоря уже о приезжей девице-прокуроре.
Некоторых смущает постоянные скачки во времени и они делают акцент именно на этом моменте, говоря, что он у автора не удался, то Бен совсем еще малыш, то он мальчик семи лет, а то вообще уже двадцатилетний парень. Лично мне кажется, что именно эти скачки автору удались, так как она не пишет сплошным текстом происходящее и не берет ни с того ни с сего в главе малолетнего мальчика вместо взрослого парня, все разбито по главам. Некоторые именуются датой и годом, в который автор нас переносит, некоторые же своим названием могут показать о чем примерно будет происходить в главе.
Теперь немного об основных героях.
Бен, тот самый мальчик, который так и не смог полноценно развиться. Лично мне он был противен и не хотелось даже читать книгу именно из-за него. Все эти его неконтролируемые поступки просто выводили из себя и доводили до бешенства.
Труда, мать Бена. Некоторые называют ее матерью-героиней, но я не вижу этого в ней. Да, она неистово любит свое дитя даже не смотря на то, что мальчик обречен на такую неполноценную жизнь. Да, она пытается оградить Бена от всех несчастий, но сама не замечает, что делает только хуже. Да, сейчас опять же все начнут заступаться за нее и говорить, что это материнская любовь, которая затмила ей глаза, но для меня это не оправдание. Именно Труда виновна в тех неконтролируемых действиях сына. Именно она виновна, что не пресекала на корню все его поступки жалела его, не решалась запирать на ночь в комнате. Она поддавалась на его нечленораздельные всхлипы и крики, она поддавалась и позволяла делать что захочется ему. Увы, из-за своей мягкосердечности такие мамаши только обрекают своих любимых чад на существование после своей смерти. Такие дети, а тем более взрослые люди, никому не нужны кроме своих отцов и матерей, они обуза и лишние проблемы. Под конец книги Труда мне стала все больше и больше напоминать психически нездорового человека. Именно из-за своей любви к больному сыну она, как мне кажется, сама стала потихоньку становится не совсем здоровой. Она жила с страхе, она жила с болью, она жила неистово любя больного сына.
Якоб, отец Бена. Вот это единственный человек в книге, который действительно достоен уважения. Именно он пытался помочь хоть как-то своему сыну, именно он пытался научить, своего ничего не понимающего отпрыска хоть чему-то. В то же время он безумно любит свою младшую дочурку, которую пришлось отдать на проживание друзьям, из опасения, что Бен расправится с маленьким ребенком так же жестоко как с куклами. Именно это и наносит Якобу тяжелый удар - невозможность жить и каждый день наблюдать за тем, как растет твоя любимая дочка. И мне искренне жаль в этой книге только отца.
Написав все это я могу сказать, что это больше похоже не на триллер и не на детектив, а на книгу, в которой повествование тебя держит в злости на Бена. Кто убийца - стало быстро понятно лишь только с первых догадок Труды, но злость на Бена и его выходки затмевала все.
Возможно, что через несколько недель я захочу поставить этой книге оценку ниже, чем 4 балла и, возможно, я так и сделаю, но может случиться и так, что я оставлю эту твердую четверку и смогу потом советовать это произведение любителям подобной литературы.
Много странных мыслей, но что-то в этой книге есть и автора нельзя назвать прям уж бездарной.
31 понравилось
0
115

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Рецензия на книгу

Могильщик кукол

Петра Хаммесфар

(0)

Strangelovee
3 июня 2014
Эта книга уже с первых страниц показалась мне странной. И наиболее странное было то, что автор с первых страниц указывает нам на убийцу. Или не на убийцу? Это можно будет узнать уже прочитав всю книгу. Но, перед тем как разобрать эту книгу на кусочки, я скажу пару слов об авторе.
Я думала, что это мужчина и признаю, я подумала так из-за невнимательности, так как прочитала полностью фамилию, а имя так, пробежала по нему глазами. Ну Петр какой-то ненашенский написал, чего уж тут, попробуем его стряпню. И какое же у меня было удивление когда я открыла страницу автора и узнала это. Так вот к чему я это все веду. За свой пока короткий читательский путь я не могу припомнить автора женского пола, которая бы смогла меня удивить не просто загадкой, а загадкой-триллером, которая давит на твою психику. Дело свое Петра знает, за это могу поручиться, хоть в ее книге есть некоторые недочеты, которые портят общую картину происходящего. К слову об этих моментах. Я такой человек, что мне нужна очень сложная загадка, некий крепкий орешек, который простыми зубами не раскусить, а надо пройти с этой загадкой всю книгу и только потом наткнуться на совсем неожиданную концовку.
Сначала сюжет. Мы оказываемся в небольшой деревушке, где все знают все друг о друге и даже больше. Жизнь тут размеренна и спокойна и особо удивляться нечему. В этой деревушке живет семья, тихая и ничем не примечательная, вот только младший сын у семьи - умственно отсталый. Мальчик застопорился в развитии и восприятие мира у него двухгодовалого малыша. Печально, но факт. Вот как раз на этого мальчика и сцепляет всех собак автор. Она нам рассказывает о странных и ужасных случаях и инцидентах, которые происходили с Беном и о его странностях. Он любит ломать кукол, его словарный запас состоит из 2 слов и 1 словосочетания, а еще Бен постоянно куда-то пропадает по ночам. Естественно эта история не началась бы без пропаж и убийств. Это как раз и происходит, так как однажды ночью пропадает молодая девушка и никто не знает где она и что с ней случилось. Постепенно, день за днем, мать Бена начинает строить догадки и подозревать своего сына во всех этих странных пропажах молодых девушек. В принципе, кто может еще сделать это? Ладно, дальше не буду ничего говорить, так как продолжение повествования, думаю, будет понятно любому.
Вот что меня смущает. Повествование ведется от лица прокурора, которая, по сути, расследует это дело. Это не тайна и об этом говорится в самом начале книги. Но постепенно ты начинаешь забывать, что именно прокурор рассказывает нам это все и лично я сопоставляла рассказчицу-прокурора с автором-рассказчиком. Никаких расследований не ведется и в истории нет флэшбэков, которые бы рассказали больше об этом прокуроре. Лишь потом, после середины повествования мы читаем реплики, которые эта самая прокурор и издает. Видимо, автор просто увлеклась, а потом было лень все исправлять. Опять же минус, который касается этой рассказчицы-прокурора то, что она знает банально все обо всех. Вплоть до того что чувствует и о чем думает Бен, умственно отсталый мальчик, который даже не может сказать матери родной ничего внятного и что-то объяснить. Как? Конечно, она говорит, что просто много разузнала обо всех и я бы поверила этим словам, если бы, опять же, не Бен, про которого НИКТО из родителей НИЧЕГО толком не знает, не говоря уже о приезжей девице-прокуроре.
Некоторых смущает постоянные скачки во времени и они делают акцент именно на этом моменте, говоря, что он у автора не удался, то Бен совсем еще малыш, то он мальчик семи лет, а то вообще уже двадцатилетний парень. Лично мне кажется, что именно эти скачки автору удались, так как она не пишет сплошным текстом происходящее и не берет ни с того ни с сего в главе малолетнего мальчика вместо взрослого парня, все разбито по главам. Некоторые именуются датой и годом, в который автор нас переносит, некоторые же своим названием могут показать о чем примерно будет происходить в главе.
Теперь немного об основных героях.
Бен, тот самый мальчик, который так и не смог полноценно развиться. Лично мне он был противен и не хотелось даже читать книгу именно из-за него. Все эти его неконтролируемые поступки просто выводили из себя и доводили до бешенства.
Труда, мать Бена. Некоторые называют ее матерью-героиней, но я не вижу этого в ней. Да, она неистово любит свое дитя даже не смотря на то, что мальчик обречен на такую неполноценную жизнь. Да, она пытается оградить Бена от всех несчастий, но сама не замечает, что делает только хуже. Да, сейчас опять же все начнут заступаться за нее и говорить, что это материнская любовь, которая затмила ей глаза, но для меня это не оправдание. Именно Труда виновна в тех неконтролируемых действиях сына. Именно она виновна, что не пресекала на корню все его поступки жалела его, не решалась запирать на ночь в комнате. Она поддавалась на его нечленораздельные всхлипы и крики, она поддавалась и позволяла делать что захочется ему. Увы, из-за своей мягкосердечности такие мамаши только обрекают своих любимых чад на существование после своей смерти. Такие дети, а тем более взрослые люди, никому не нужны кроме своих отцов и матерей, они обуза и лишние проблемы. Под конец книги Труда мне стала все больше и больше напоминать психически нездорового человека. Именно из-за своей любви к больному сыну она, как мне кажется, сама стала потихоньку становится не совсем здоровой. Она жила с страхе, она жила с болью, она жила неистово любя больного сына.
Якоб, отец Бена. Вот это единственный человек в книге, который действительно достоен уважения. Именно он пытался помочь хоть как-то своему сыну, именно он пытался научить, своего ничего не понимающего отпрыска хоть чему-то. В то же время он безумно любит свою младшую дочурку, которую пришлось отдать на проживание друзьям, из опасения, что Бен расправится с маленьким ребенком так же жестоко как с куклами. Именно это и наносит Якобу тяжелый удар - невозможность жить и каждый день наблюдать за тем, как растет твоя любимая дочка. И мне искренне жаль в этой книге только отца.
Написав все это я могу сказать, что это больше похоже не на триллер и не на детектив, а на книгу, в которой повествование тебя держит в злости на Бена. Кто убийца - стало быстро понятно лишь только с первых догадок Труды, но злость на Бена и его выходки затмевала все.
Возможно, что через несколько недель я захочу поставить этой книге оценку ниже, чем 4 балла и, возможно, я так и сделаю, но может случиться и так, что я оставлю эту твердую четверку и смогу потом советовать это произведение любителям подобной литературы.
Много странных мыслей, но что-то в этой книге есть и автора нельзя назвать прям уж бездарной.
31 понравилось
0
115

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.