
Ваша оценкаРецензии
BookLizard29 июня 2016 г.Читать далееОСТОРОЖНО: ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА НАД ЖИВОТНЫМИ!
Для тех, кто после моего отзыва решит прочитать эту книгу, заранее говорю: КНИГА НЕ ДЛЯ СЛАБОНЕРВНЫХ. Вас ждут: удушенные цыплята, трупы кошки и неродившихся котят и отрубленные части тела. Я не знаю, как я дочитала эту книгу без нервного срыва, да она еще мне и понравилась. Если убрать отсюда издевательства над животными, то оценку 8-9 этот детектив точно бы получил. Он, определенно, держит читателя в напряжении. Слог у автора хороший. Многие жалуются на скачки во времени, но мне на это все равно. Также читатели этой книги заметили ляп . Повествование ведется от инспектора полиции(если не ошиблась в должности), но хорошо описаны эмоции и действия Труды, Бена, Якоба. Откуда она могла это знать? Бен, который знал около пяти слов, ей рассказал о своих чувствах и переживаниях?
На протяжении всей книги мне было безумно жаль семейство Шлессер. Это ужасно - иметь больного ребенка, то есть мыть пятую точку 25-летнему сыну, смотреть за тем, как парни в его возрасте заводят семью и детей, а он в это время играет в куклы и бегает по деревне, слушать об успехах других детей в разных сферах жизни и знать, что твой ребенок даже читать не может.
Эта книга показалась мне немного похожей на «Темные тайны» Флинн и «Цветы для Элджернона» Киза. Возможно, я совсем одурела, и в моей голове все смешалось. Не знаю.
ИТОГ: Я рекомендую вам эту книгу, если вы хотите почитать захватывающий триллер, психологическую драму. Я не могу вам ее порекомендовать, если ваша нервная система не устойчива книгам с издевательствами над животными.
P.S. Петра, беременную кошку то зачем?242
Cuddy2 января 2016 г.В целом очень интересная история.Но при чтение немного путалась во времени и в персонажах, кто кому дочь ,кто кому жена и т.д.
Повествование идет в таком стиле, что не понимаешь в каком ты году то ли в том когда происходит основная история то ли на несколько лет назад в воспоминаниях персонажа. Это очень интересно читать бесспорно,но порой думаешь, а чего вообще все началось,почему мы пришли именно к этому моменту прошлого.240
Rilgerd30 июня 2014 г.Читать далееСамое важное - я искренне советую никому не составлять мнение о книге на основе этой рецензии. Она отрицательная только потому, что конкретно мои закидоны не дали мне насладиться ею в полной мере.
Ну, если бы не Долгая Прогулка, эту книгу я не прочитала бы никогда.Мне кажется, что я так буду писать в каждой рецензии на книги из ДП.
Ну правда, практически единственное, что я пропускаю в книгах - это всевозможные маньяки, хоть одно предупреждение об этом - и прости прощай.
Не скажу, что книга далась мне тяжело - совсем нет. Язык автора показался очень лёгким, простым, взгляд так и скользил по строчкам. Тем не менее, саму книгу я читала практически весь месяц, так как более нудной темы я не видывала давно.
О, это просто мой персональный кошмар - куча людей (мой персональный кошмар в квадрате - куча людей из одной семьи), соответственно, куча абсолютно незапоминаемых имён плюс ещё истории почти каждого человека. До самого конца я так и не запомнила ни одного персонажа, кроме, почему-то, Труды. Даже на Бене я регулярно спотыкалась и мучительно пыталась вспомнить - это вот этот или всё же вон тот? Скажу по секрету, Люкка в конце оставил меня полностью равнодушным - просто потому, что я не могла соотнести человека с его историей.
Все эти люди остались абсолютно безликими. Да, автор, кажется, описывал их привычки и внешний вид - но в моей глупой памяти не осталось ничего. Все персонажи слились в серую массу, действовавшую на фоне. Именно поэтому, кстати, я ненавижу пьесы - начинается действие, и все уверены, что ты знаешь каждое действующее лицо - ведь в начале давался список!
И сама книга не оставила во мне ничего. Да, были какие-то происшествия, на которые я - подумать только - потратила целый месяц. Ужас...219