Санин

Наверное, за лето, подошедшее к концу, роман Михаила Арцыбашева «Санин», который нам нужно читать по курсу Серебряного века, по сравнению с остальными произведениями понравился мне сильнее всего.

Роман имеет статус скандального — этого у него не отнять. Если уж сейчас многие темы и проблемы, которые там поднимаются, могут вызвать шквал недоумений и порицаний за "прогрессивность", то сложно представить, как отнеслись ко всему больше ста лет назад. Заглавный герой является носителем собственной идеи, которая идёт вразрез с общепринятыми нравственными устоями. Чаще всего он просто вслух озвучивает свои мысли, не стесняется и не лебезит перед остальными, боясь, что его будут осуждать. Молодой человек не подавляет свои желания, а говорит и действует, как его душе угодно. Неожиданно для самого себя Санин оказывается в эпицентре различных событий и страстей, творящихся в провинциальном городке: с его приездом меняются судьбы многих людей.

Чтобы понимать, на что похоже произведение, то тут для сравнения лучше всего подойдут рассказы Чехова и Андреева. Последнего связывает с «Саниным» некая мрачность и атмосфера безысходности и опустошения (один из эпизодов словно отсылает к тексту «Бездна»). Чехова же я вспомнила из-за обилия диалогов и потому, что складывается впечатление, как будто в течение всей книги ничего толком и не происходит, всё идёт своим чередом, зато внутри людей бурлят со всей силой эмоции и чувства, роятся разные и довольно противоречивые мысли, как это было в духе Антона Павловича: драма человеческой жизни налицо.

Честно говоря, раньше я никогда не слышала об этом авторе и сомневаюсь, что он в принципе пользуется популярностью. А ведь писатель однозначно интересный. Надеюсь, что в скором времени доберусь и до других работ Михаила Петровича.

Люди западной цивилизации практические, русской - духовные. Что в обоих случаях идёт как в плюс так и в минус. Например, а романе Арцибашева: один из действующих лиц взял и застрелился. Чего? А ничего. Тоска, знаете ли.

"Не все ли равно, умру ли я народным трибуном, величайшим ученым, глубочайшим писателем или просто праздношатающимся, тоскующим русским интеллигентом! Все ерунда!" - тяжело подумал он и повернул к дому."

Как и в "Самгине" никто особо не работает. Только некоторые во врачах, в учителях. Остальные балдой груши околачивают: дискуссии, хождение в гости и т.д.
Один, например, решил уехать. Разговаривает с другом:
"— Очень это для меня прискорбно, друг… ну да что уж там!
— Поедем со мной.
— Куда?
— Да всё равно куда. Там видно будет.
— Да у меня и денег нет.
— И у меня нет.
— Нет, уж ступай сам."
Роман 1907 года. Так и будут болтаться "всё равно куда" до семнадцатого.

Ещё момент: очень обидчивые все. В тексте сплошняком идёт "зло посмотрел", "побледнел", "повысил голос", "её глаза увлажнились", "утоплюсь".
Как и в "Самгине" невероятная плотность героев на квадратный сантиметр. К кому-то зашёл - там уже куча знакомых, пьют чай или водку, разговоры разговаривают. Да и просто на улице - сразу встретишь кого-нибудь .
Есть робкие сексуальные сцены. Тогда это выглядело смело. Очень.
Темп текста романа и темп сегодняшнего дня сильно не совпадают. Если держать в голове эту поправку - будет читаться неплохо.

Дочитал я, значит, роман. И что-то такое вертится в голове... не то "хруст французской булки", не то "подгнило что-то в ...эээ...Российском государстве". Подгнило таки, а? Нет, кто-то (много кто) скажет: "да по сравнению с современностью...". Я-то могу возразить, мол, сравнивать некорректно. Но не буду. Так как кое-что действительно перекликается с современностью - кризис морали, идеи если хотите. Про сейчас - разговор другой, а тогда кризис через десяток лет привёл страну к Февралю(который, впрочем, едва не загнал её и вовсе в могилу). Неудивительно, думаю я по прочтении книг того времени. Вот рекомого "Санина", например. Вообще, роман - пример книги, где ни один более-менее значимый персонаж не вызывает сочувствия или симпатии. Ни, собственно, Санин - любитель жизни, но нелюбитель людей, как таковых. Ни сестра его, вроде в чём-то жертва, но не жаль, сама ду... ладно, неважно. Ни "добрый и умный" тюфяк Новиков. Я уж молчу про недалёкого Зарубина или "пламенного революционера" Сварожича. Этим вообще туда и дорога, прости Господь.
Словом, о том, что прочел книгу - не жалею, но последнюю страницу её перевернул с некоторым облегчением.

Долгая прогулка 2018

Этот роман по описанию напомнил мне Бесов Достоевского, и сходство есть: идеи о сверхчеловеке, коммунистические настроения героев похожи, и молодой человек умирающий от чахотки, на этом сходство заканчивается. Прочитала я эту книгу за 4 дня, читается легко. Низкая оценка от того что ничего позитивного эта книга мне не дала, в отличии например от произведений моих любимых писателей: Достоевского, Диккенса или Бальзака. И пара цытат что бы все встало на свои места, так как я люблю конкретику. Отношение Санина к собственной матери "Санин посмотрел на ее каменный, с серым недоброжелательным глазом, профиль и подумал:Вот животное!"
Отношение к сестре: "Ну, Лиде, пожалуй, конец! Может, и лучше сделала бы она, если бы тогда и вправду утопилась."
3 самоубийства, отсутствие позитивных героев,их тут действительно нет, все до единого кроме Санина занимаются самобичеванием. Санин просто воплощение цинизма, он вызывает только негативные эмоции, нахальный аморальный и самоуверенный. И цытата которая передает всю атмосферу книги:"грязная, залитая скатерть, хвостики обгрызанной редиски и стаканы с окурками и сгустками пива."
Мне понравились два момента: первый я вынесла в название своего отзыва, эти слова одного из персонажей были пророческими, а второй момент, это когда происходило последнее самоубийство, человек на последних секундах своей жизни, понял что совершил глупость и все его стремления к смерти были ошибкой, и его крики "Доктора, доктора" это было сильно.
Эта книга безусловно припала бы по душе гопникам, ограниченным и самодовольным людям, если бы они умели читать, потому что мировоззрение персонажей сходно с мировоззрением современной молодежи, лозунг жизни которой"Ты никому ничего не должен" Но так как люди, для которых эта книга стала бы настольной, заняты игрой в доту, просмотром аниме, и написанием постов в Инстаграм со словами: го фоточку, ыыы, спс, Оки, она так и останется мало известной широкому кругу современных читателей.

Люблю романы и русских авторов всем сердцем, но Арцыбашев явно не для меня. Роман «Санин» настолько нудный, что читать было тяжело. Бесконечное и бессмысленное описание всего, что видит автор, повергает только в тоску. Не смогли сельские пейзажи запасть мне в душу, а образы героев стать родными.

Герои романа — абсолютно не понятны. Их мотивы высосаны из пальца, а поступки просто не логичны. Санин, будучи центральным персонажем, остался полной загадкой. Кто он, чем живет, я не поняла. Впечатление он производит приятное, но не более.

Остальные герои вызывают недоумение в купе с отвращением. Странная череда самоубийств не добавляет книге остросюжетности. Их смерти никак не трогают душу, а вызывают недоумение. Зачем, для чего вообще они это сделали. Особенно Юрий. Я совершенно не поняла для чего он это сделал. Что за глупые игры с пистолетом и стрельба себе в грудь просто так. Попробую, вдруг осечка. Его мотивы убоги, также как вся жизнь.

Девушки в произведении отдельный разговор. Легкомысленные и глупые, при это уже не подростки. Их поступки нелогичны и сомнительны даже в 2018 году, что говорить о начале 20 века.

20 век - мой самый любимый период в русской литературе. Лирика становится выразительнее, проза - короче, смелее и откровенней. Понятно, почему данный роман входил в список "запрещенных книг", и дело не в порнографии (ее, кстати, там нет, есть лишь небольшой намек на эротику, и то, с большой натяжкой). Главный герой очень вольный и откровенный в своих убеждениях, высказываниях, поступках, порой даже пугающих. Этакий Онегин нового времени. Интересная, но страшная история о жизни молодых людей провинциального городка. Рекомендую к прочтению!

Основная идея романа состоит в том, что все люди, прежде всего — самцы и самки. А нормы морали и догмы подавляют естественные желания и инстинкты человека. Что и приводит к возникновению внутренних конфликтов.

Я думала, что меня ждут "50 оттенков серого в русской глубинке", так меня заставила думать аннотация. Но нет. "Он посмотрел на её пышную белую грудь", "Он потрогал мою голую коленку". Вот и вся порнография, за которую Арцыбашеву, в свое время, нормально перепало.

Но вот разговоров о том, кто кого хочет, хоть отбавляй. В свободное от этого время, героини всю дорогу убиваются из-за потери "чести и уважения" и занимаются самобичеванием. А молодые люди — ищут смысл жизни. Да так им хочется его найти, что покоя нет. В итоге, (спойлер) двое застрелились, один вздёрнулся. Аж захотелось сказать им: "Спасибо, что наконец избавили себя и меня от этих мук". Ну вот до тошнотворности этого было много.

Отдельно нужно сказать о самом Санине. Это +1 в копилку к любимым мужским персонажам. Сильный, красивый, умный, прямолинейный... гедонист. Во всем этом рефлективном болоте он единственный вносил толику здравого смысла. И нес в массы идею, что смысл жизни — в удовлетворении своих желаний. И тут я с ним согласна. Жить нужно для себя, здесь и сейчас.

В целом, роман скучноват, многие мысли разжёвываются не по разу, и не по два, без всякой на то необходимости. Читать стоит разве что ради главного героя, если вам близка философия гедонизма.

Михаил Арцыбашев
"Санин".
Где-то треть романа читалась тяжеловато, не
хотелось мне читать про любовь..., много
персонажей в романе кроме главного
героя - Владимира Санина, но чем дальше
углублялась в чтение, тем более ясно
для меня показалась главная линия романа

• это характер человека в общем,

• Чего ради?
• Скучно мне тут...
• Испужался, что ли?
• Чего? Хочется уехать, и всё тут.
• Зачем?
• Друг, не задавай глупых вопросов! Хочется,