А. С. Пушкин. Проза

Прочитала "Дубровского" всего неделю назад, но столько приятных воспоминаний!

Теперь я понимаю, почему так велик Пушкин, как же он красиво пишет! Слова и мысли словно струятся как нежный звонкий ручеек, ни одно слово не выбивается из ряда, такие красивые порой старинные слова вплетены, такие изящные словесные обороты, очень ажурные слова... Не знаю, читала ли я в жизни что-то столь красивое и благородное. Вот прямо сидела бы и слушала, и слушала бесконечно такую речь. В такие моменты я понимаю: как же красив русский язык! Не знаю, где найти слова, чтобы выразить весь свой восторг от Пушкина! Обожаю его за его прекрасные мысли и прекрасный язык! В тот же день прочитала "Пиковую даму", но в ней я не настолько это почувствовала, сколько в "Дубровском".

Что касается сюжета. Ярче всего мне запомнился поступок Маши, и мне он, скажу честно, понравился. Потому что всё надо делать вовремя, а не носиться как сайгак где попало. Так что, кто не успел, тот опоздал.

Что же хотел показать этой повестью автор? Какие чувства он сумел передать с помощью данной зарисовки? Зачем его герои так рано становятся взрослыми и принимают решения, от которых переворачивается вся жизнь?

После того, как Дубровский не успел вовремя, Мария перестала быть собой. Она перестала быть молодой и красивой девушкой, умной и искренней Марьей Кирилловной, доброй и милый Машей. Она превратилась в холодную и печальную княгиню. Томный взгляд, ледяное сердце, последний ответ и прощальное свидание. Ее кожа стала серой, и глаза потеряли свой цвет, как и вся последующая ее жизнь. И жизнь ли открыта для нее или медленное умирание? Возможно, если бы Пушкин дополнил рассказ третьим томом, вся повесть не была бы настолько собранной и идеальной. Разве может у такой истории быть хороший конец, хоть и прошедший сквозь череду страданий? Разве он смог бы быть настолько романтичным и одновременно приближенный к реалиям не совсем обычной жизни? Разве могли бы они в самом деле быть счастливыми? Я не думаю. Не потому, что так не бывает, а потому, что это было бы неправильно.

Дубровский предстает в двух образах: смелым и спокойным французом и одновременно грязным русским разбойником. Но что же верно? Может, все же второе? Хотя и смягченное благими намерениями разбойничества, сердце Дубровского было все осквернено злыми порывами к мести. Мария же вынесла все его лучшие качества на поверхность, подарив ему веру в любовь и всепрощение. Мария заставила его предать свою верность поставленной цели. Она наполнила память об отце лишь лучшими воспоминаниями, подарила исцеление и помогла забыть смерть, которая случилась ужасом и несмываемым позором на руках самого Дубровского. Разве этого не достаточно для самого искреннего и высокого чувства любви и влюбленности? Это задало начало, путь, это сделало большой шаг вперед и могло бы остановиться само, если бы его не прервали. Смогли ли быть счастливы бывший разбойник в доме убийцы его отца и жертва его плена, влюбленная Мария, окутанная тайной французских романов? Не стоит забывать, что влюбленностью в частности овладевал романтизм и сентиментализм, служивший модой. Маша была влюблена во француза, а не в главаря бандитов. Она была очарована его смелостью и прямотой. Но существовало ли продолжение ее романа? Мне кажется, он бы погубил ее, но гораздо медленнее, чем сказка о старом князе, превратившем ее в мертвую княгиню. Но, может, осознание было бы болезненней, ведь в нем совсем не оставалось веры. Но осталась ли вера после свадьбы?

Ничего не осталось.

Сразу оговорюсь ,что слушала другую аудиокнигу, не в исполнении А.Баталова.
Разумеется, "перечитывала", а точнее переслушивала, т.к. повесть была прочитана уже не раз, начиная со школы.
И вновь она мне понравилась. У нее отличный сюжет и замечательный финал! Все очень оптимистично и заставляет поверить, что бывают все-таки счастливые совпадения. Жаль только Владимира, так и оставшегося неудел, с разбитым сердцем и разбитой жизнью. Но браки, как говорится, заключаются на небесах, поэтому провидение и помогло влюбленным соединиться, пусть и таким необычным способом.
Интересно, а случись подобное в наше время, как бы поступили "супруги", решились бы вступить в брак, уже состоя в одном или нет? Впрочем, тогда были другие нравы, да и брак в данном случае церковный.

«Метель» – история о любви с ноткой интриги и захватывающей кульминацией, заставляющей читателя затаить дыхание и ожидать развязки сюжета до самого конца. А.С. Пушкин наполнил повесть моралью, придавшей произведению смысловую насыщенность, и показал, какую большую роль может сыграть случай и судьба в жизни человека, что поступки, совершенные в юности по легкомыслию и ветрености, могут иметь серьезные последствия в будущем, и как важно признавать свои ошибки и жить достойно. Повесть написана легким, живописным слогом и уносит читателя прямо в ледяные объятия свирепствующей метели и бушующей вьюги.
Цитаты:
«Нравственные поговорки бывают удивительно полезны в тех случаях, когда мы от себя мало что можем выдумать себе в оправдание» - А.С. Пушкин
"... что суженного конем не объедешь, что бедность не порок, что жить не с богатством, а с человеком …» - А.С. Пушкин
Сюжет:
Марья Гавриловна – дочь зажиточного помещика была воспитана на французских романах, и, следственно, была влюблена. Избранником ее был Владимир Николаевич – бедный армейский прапорщик. Влюбленные каждый день виделись наедине, клялись друг другу в вечной любви и сетовали на судьбу, не позволяющую им быть вместе. Наконец решаются молодые люди тайно обвенчаться. В назначенный день, поздним вечером Маша оставляет родительский дом, тихую девическую жизнь… На дворе была метель; ветер выл… Владимир Николаевич, заложив сани, один без кучера отправляется в церковь. Но едва выехал он из деревни как сделалась такая метель, что небо слилось с землей и Владимир, потеряв дорогу, приехал в церковь только поутру. Но какое же известие ожидало его! … В имении никто так и не узнал о побеге барышни, но на следующий день Маша занемогла и в беспрестанном бреду говорила о любви к Владимиру. Родители и соседи «наконец единогласно решили, … что суженного конем не объедешь, что бедность не порок, что жить не с богатством, а с человеком …» Но Владимир в полусумасшедшем письме отвергает разрешение на брак, и через несколько дней уезжает в армию, то был 1812 год. Марья Гавриловна, после смерти отца своего, становится наследницей всего имения. Женихи кружились около милой и богатой невесты, но никому не подавала она и малейшей надежды, пока не явился перед ней гусарский полковник Бурмин – милый молодой человек, тихого и скромного нрава, но некогда бывший ужасным повесою. Молодые люди понравились друг другу, но никак не могла Марья Гавриловна понять почему же до сих пор не видала она его у своих ног? Что удерживало его? И вот наступила долгожданная минута объяснения. Полковник страстно признается Марье Гавриловне в любви и открывает ей ужасную тайну, ставящую между ними непреодолимую преграду – «… я женат!.. женат уже четвертый год и не знаю, кто моя жена, и где она…». Бурмин рассказывает своей возлюбленной, как в одну далекую ночь, когда бушевала непроглядная метель, он жестоко подшучивает над невинной девушкой, обвенчавшись с ней в церкви, притворившись ее женихом.
После этих слов Марья Гавриловна, схватив его за руку восклицает «Боже мой! … так это были вы! И вы не узнаете меня?». Бурмин побледнел ... и бросился к ее ногам …»

Мои мысли и впечатления о повести:
А.С. Пушкин – великий классик, гений русской литературы, написанная им повесть за счет отсутствия тяжеловесных и громоздких конструкций читается на одном дыхании. Несмотря на то, что произведение короткое, оно богато сюжетным разнообразием, здесь есть и неприязнь соседей-помещиков, детские шалости, первая любовь и самое главное мораль: маленькая ложь, как снежный ком, порождает ложь еще большую, но необходимо помнить, что укрыться от правды невозможно, ибо рано или поздно все тайное становится явным; предрассудки и сложившиеся устои общества могут стать препятствием на пути к счастью, но любовь стоит того, чтобы за нее бороться. Эта короткая, светлая и добрая повесть оставляет после прочтения приятные теплые воспоминания, словно луч солнца, согревающие душу.
Герои:
Иван Петрович Берестов, его сын Алексей, сосед помещик-англоман Григорий Иванович Муромский, его дочь Лиза
Сюжет:
В одной из отдаленных наших губерний находилось имение Ивана Петровича Берестова. Соседи его любили, лишь один Григорий Иванович Муромский не ладил с ним. Была у него единственная дочь и следственно балованное дитя – Лиза. Однажды в губернию приехал сын Ивана Петровича – Алексей – молодец, красавец, добрый и пылкий малый с чистым сердцем. Барышни сходили по нем с ума, но всех более занята была им Лиза, которая непременно хотела с ним познакомиться, однако взаимная неприязнь их отцов делала их встречу невозможной, и поэтому барышня решается на шалость – нарядившись крестьянкой, она «случайно» встречает в лесу Алексея и представляется ему Акулиной, дочерью Василия кузнеца. Алексей был от деревенской девушки в восхищении и вскоре безоговорочно влюбляется. Тем временем в одно ясное, холодное утро Иван Петрович и Григорий Иванович встречаются при неожиданных обстоятельствах и договариваются отобедать семьями. Лиза боится предстать собою перед Алексеем и совершает очередную проказу, появившись перед ним набеленной по уши, в парике и вся в бриллиантах. Алексей никак не мог узнать свою милую Акулину в этой смешной и блестящей барышне, говорившей только по-французски.
Между тем недавнее знакомство между соседями более и более укреплялось и вскоре превратилось в дружбу, и видя в каждом выгодную партию для своего чада, помещики решили поженить детей. Узнав о воле батюшки, Алексей отказывается от сватовства, и несмотря на обещание отца лишить его наследства пишет Акулине письмо с признанием в любви и предложением своей руки. На следующий же день Алексей едет в имение к Муромскому, чтобы расторгнуть договоренность о браке. Но дома находит лишь Лизу в белом утреннем платьице, читающей его письмо…
«Читатели избавят меня от излишней обязанности описывать развязку».

Без спойлеров. Запутанные джунгли, математический анализ людей в зале который действует на сюжет, тайны Ватикана которые Пушкин нам послал в виде образа Троекурова, Распад Сша, подтверждение существования Ктулху, возведение РЕН ТВ в абсолют - всего этого нет в Дубровском.
Там нету шифров и прочей лабуды, там есть только оголённый провод души.
Можно долго нахваливать Онегина, можно пламенем сердца любить Капитанскую дочку, можно поцелуем фаната сказок любить Руслана и Людмилу, но отрицать Дубровского это уже чистое не уважение к себе.
Недописанная эпопея о криминальной твари это есть, 50 летний князь который женится на 17 летний есть (осуждаю). Короче, волна эмоций. Читайте, любите, пейте чай. А я обратно в кроличью нору