А. С. Пушкин. Проза

Многие осуждают дочь. Но какой может быть спрос с молодой наивной дурехи, которая стала жертвой коварного, наглого и жестокого гусара. Он типичный абьюзер по современным меркам. Запудрил мозги, оторвал от привычных социальных связей и от людей которые в случае чего могут защитить. Увёз обманом в кибитке в неизвестном направлении - как начало криминальной сводки. Не хватило только - в лесополосе, не подалеку от села *** найден труп молодой девушки с признаками насилия. Складывается впечатление, что её жизнь сложилась счастливо, она в роскоши, родила детей, и как будто позабыла про старого отца. Но вы сами подумайте, кто бы ей позволил видиться с отцом. Тот кто выставил этого отца взашей? Жена она этому гусару стала? Сомнительно, максимум любовница на содержании. Все худшие опасения отца, о том,что она окажется на паперти с метлой, всë ещё могут сбыться, так как рассказ обрывается на моменте, где она ещё совсем молодая женщина с маленькими детьми. Или вы всерьёз думаете, что такой человек как гусар может с ней поступить благородно, а не выкинуть попользовавшись когда её красота и молодость увянут? У многих может сложится мнение, что это добровольный выбор дочери. Но в этом рассказе есть пара моментиков, которые говорят об обратном. Во-первых она плакала, когда её увозили от отца. Во-вторых это её странная реакция на появление отца в дверях квартиры - вскрикнула и упала в обморок. Так можно реагировать только, если ты думаешь, что человек умер, а он внезапно появляется живой. В общем мне очень жаль дочь, не так конечно как её отца, но это был явно не её добровольный и осознанный выбор.

Роман «Дубровский», хоть и остался незаконченным, ярко демонстрирует мастерство Пушкина как прозаика и  затрагивает важные социальные и нравственные темы. 

Основные темы:

1. Противостояние личности и несправедливости. На примере трагической судьбы  Дубровского, лишенного имения и доведенного до отчаяния, Пушкин показывает порочность судебной системы и беззаконие, царящее  в крепостной России. 

2. Любовь, которая в романе предстает в разных ипостасях. Это и нежная, только зарождающаяся влюбленность Маши Троекуровой и Владимира Дубровского, и трагическая любовь родителей Владимира, и эгоистичное чувство князя Верейского к Маше. 

Слог и стиль:

Язык и стиль произведения лаконичны и выразительны. Пушкин виртуозно владеет словом, создавая яркие, запоминающиеся образы героев и рисуя  живописные картины русской природы.  Он использует разнообразные художественные средства – от тонкой иронии до глубокого психологизма, от  народных  выражений до элементов романтизма. 

Герои: 

Герои романа отличаются жизненностью и психологической достоверностью. Андрей Дубровский — человек благородный, но вспыльчивый, доведенный до отчаяния несправедливостью. Его сын, Владимир — романтический  герой, готовый на все ради любви и отмщения. Маша  Троекурова — юная  девушка,   разрывающаяся между чувством долга и зовом сердца. 

Вывод:

Несмотря на отсутствие завершенности, роман производит сильное впечатление. Он заставляет задуматься о важных нравственных проблемах, о смысле  жизни, о силе любви и несправедливости  судьбы. «Дубровский»  — это не только захватывающая история любви и мести, но и глубокое философское произведение, актуальное и в наши дни.

«Метель» – произведение знаменитого русского поэта Александра Пушкина, входящее в цикл «Повести покойного Ивана Петровича Белкина», повествует о взаимоотношениях двух разных, по характеру и сословию, людей. Эта небольшая история, затрагивающая вечную тему любви и противоречивость человеческих чувств, является поистине настоящим шедевром.
~
Первое что привлекает внимание читателя, это неистовство самой природы в образе зимней бури. Автору с неповторимой легкостью удается описание заснеженных улиц, бушующей метели и вьюги, передающие пронизывающий холод и странность окружающей действительности. Бесспорно, все это является неотъемлемой частью произведения, придавая ему эмоциональную силу.
~
Но на первом плане здесь все-таки выступает история любви дочери помещика Марьи Гавриловны и бедного армейского прапорщика Владимира Николаевича. Между героями вспыхивает страстная любовь, но их чувства противоречат существующим нормам и стереотипам общества. Возможность их счастья осложняется разными препятствиями, добавляя драматизма и напряжения в роман.
~
«Метель» затрагивает вечные темы любви, самоопределения и противостояние социальным нормам. Александр Пушкин великолепно передает внутренние конфликты героев, их столкновения с внешними факторами. Не сопереживать молодым людям в их борьбе за счастье просто невозможно.
~
В повести автор переплетает удивительную игру слов и образов, передавая через них мысли и эмоции. Тем самым произведение становится более впечатляющим и неповторимым.
~
«Метель» – прекрасный подарок для всех ценителей русской классической литературы. Она привлекает внимание читателей удивительной атмосферой, прекрасными описаниями природы, неповторимой историей любви и глубоким смыслом. Все это делает маленькую повесть одним из лучших произведений русской литературы, занимающей достойное место в ряду великих лирических творений.

Если в "Барышне-крестьянке" вражда семейств и соседей заканчивается благополучно, то здесь из малейшей и глупейшей искры разгорается настоящий пожар вражды - и перерастает в разбой, сумятицу и волнения. И главное, попытки примирения были, но ни к чему хорошему не привели, лишь к ещё большему горю и даже гибельному исходу.  В итоге молодой Дубровский окончательно становится разбойником - но вскоре получает шанс на исправление. Он влюбляется не в кого-нибудь, а в дочь врага, и меняет личину, чтобы втереться в доверие.
Лично для меня, как читателя, было понятно, что подобная авантюра в описанных обстоятельствах ни к чему хорошему не приведёт. Да, героине сочувствуешь и сопереживаешь, но в условиях общества тех времён надежды на благополучный исход мало. И, хотя поговаривают, что Пушкин в третьей части мог планировать возвращение Дубровского под видом англичанина, это ещё не значит, что концовка была бы счастливой, учитывая уровень драматизма и накал страстей в произведении. Поэтому для меня финал, пусть и недописанного романа, вполне закономерен и логичен.
9 из 10

Дом станционного смотрителя в одноименной повести Пушкина украшают лубочные картинки, иллюстрирующие известный библейский сюжет о блудном сыне. Это первое, что видит рассказчик, когда приезжает на станцию («Вошед в комнату, я тотчас узнал картинки, изображающие историю блудного сына: в первой почтенный старик в колпаке и шлафорке отпускает беспокойного юношу, который поспешно принимает его благословение и мешок с деньгами. В другой яркими чертами изображено развратное поведение молодого человека: он сидит за столом, окруженный ложными друзьями и бесстыдными женщинами. Далее, промотавшийся юноша, в рубище и в треугольной шляпе, пасет свиней и разделяет с ними трапезу; в его лице изображены глубокая печаль и раскаяние. Наконец представлено возвращение его к отцу; добрый старик в том же колпаке и шлафорке выбегает к нему навстречу; блудный сын стоит на коленах; в перспективе повар убивает упитанного тельца»»). Это деталь, на которой строится все повествование.

Но дальше начинаются расхождения и противоречия.

Блудная дочь
В отличие от блудного сына, Дуня обретает счастье не в родном доме. Наоборот, там она чувствует себя несчастной. Она хочет вырваться из этого замкнутого и унылого мирка, решаясь, хотя и не без некоторых колебаний, ехать с лихим гусарским ротмистром.

Расчет ее оправдывается, хотя Самсон Вырин до последнего не верит в счастье дочери. Его опасения основаны на жизненном опыте: «Много их в Петербурге, молоденьких дур, сегодня в атласе да бархате, а завтра поглядишь, метут улицу вместе с голью кабацкою. Как подумаешь порою, что и Дуня, может быть, тут же пропадает, так поневоле согрешишь да пожелаешь ей могилы». Он эгоистичен как отец, потому что не может допустить, что Дуня может быть счастлива еще где-то, кроме их почтовой станции, и с кем-то, помимо родного отца.

Два Самсона
Ветхозаветный Самсон, разрывающий пасть льву, и скромный чиновник, «сущий мученик четырнадцатого класса» – оба они погибли от женского вероломства.

Могучий силач Самсон из мести обрушил храм, а месть Вырина жалка – он бросил наземь ассигнации, полученные от Минского, «притоптал каблуком», а потом передумал и вернулся за ними, но денег уже не было. Его смерть – это месть дочери, которую он так и не простил.

Волк в овечьей шкуре
Минский не тот, за кого себя выдаёт. Его истинное лицо выдают характерные детали, например, мокрая и косматая шапка. Притворившись больным, он увозит Дуню, причем наивный Вырин сам предлагает дочери поехать с ним: «Чего же ты боишься? – сказал ей отец, – ведь его благородие не волк и тебя не съест: прокатись-ка до церкви».

Заблудшая овечка
Несчастный Вырин надеется привести дочь домой («Авось, - думал смотритель, - приведу я домой заблудшую овечку мою»). Вырин воспринимает происходящее в рамках библейского сюжета: он благородный отец, а Дуня – неразумная дочь, которая, хлебнув горя, обязательно вернется под родной кров.

Их конфликт неразрешим, приобретая почти библейский накал: счастье Дуни приводит к смерти отца, а счастье отца подразумевает гибель Дуни.

Библейский «перевёртыш»
Идея повести прямо противоположна смыслу притчи. Не дождавшись возвращения блудной дочери, отец отправляется на её поиски. Выясняется, что Дуня счастлива с Минским. Она, хоть и чувствует вину перед отцом, но возвращаться домой не собирается.

В отличие от блудного сына, дочь, оставив отца, приобретает достаток и положение. Из «бедной Дуни» она превращается в «прекрасную барыню», и обездоленным и страдающим в повести показан отец, а вовсе не дочь. Их примирение невозможно, семейные узы разрушены навсегда.

Притча о воссоединении отца и сына оборачивается трагической историей отца и дочери, которые отрекаются друг от друга: Дуня убегает из дома, бросая отца, а Самсон Вырин, не веря в то, что дочь может быть счастлива, желает ей смерти. Впрочем, в финале героиня плачет на могиле отца, следовательно, есть надежда, что примирение, пусть за гробом, все же состоялось.

За годы совсем забылось содержание, но сейчас, при осознанном чтении, ярко замечаешь недочеты. И главный из них - краткость. Уверена, будь повесть длиннее, конфликт между Троекуровым и старшим Дубровским не возник бы словно из ниоткуда, да и Пушкин смог бы лучше раскрыть любовную линию. В итоге все осталось на воображение читателя.
Остаётся лишь думать, что глупый конфликт может принести вред не только конфликтующим, но и их дорогим людям. Ещё мне казалось, что всё заканчивается хорошо, но не тут-то было. Машу жалко. Она до последнего ждала своего спасителя, а он не успел, видимо думал, что она откажется от своей клятвы.