А. С. Пушкин. Проза

И почему я не прочитал эту повесть в школе? Причину не помню, но факт не читал. А жаль эта повесть меня очень впечатлила, особенно в плане приключенческой составляющей. Идея автора и ее реализация о проникновение Дубровского в стан «врага» была для меня открытием. Почему-то от Пушкина я не ожидал этого. А вот любовная линия и ее грустное завершение вполне в духе автора, можно увидеть параллели с Евгением Онегиным. Также чувствовалось, что повесть близка к «Капитанской дочке» и писалась в одно время. Здесь тоже описывается бунт русского человека, в данном случае успешный, так как главного зачинщика не поймали. Также понравилось описание судебной тяжбы и вынесения решения, где канцелярским судебным языком было что-то написано, я честно не все понял, но про итог догадался. Что-то мне подсказывает, что немногое изменилось. Все еще есть в России свои Троекуровы и Дубровские, которые оба «не законными» способами решают свои дела, только первые прикрываясь законом, а вторые напрямую его нарушая, попутно лишая людей жизни. В целом если б я знал, что будет так интересно читать, то прочитал бы это произведение раньше.

Подумать только: какую важную роль А. С. Пушкин отводит героям, которые, казалось бы, должны, стоя в сторонке, посматривать на развивающийся ход событий. Ан нет! Вот они - творцы сюжета:
Слуга, который колко высказался о псарне и тем самым начал кровную вражду Троекуровых-Дубровских. Слуга, "который радостно побежал исполнить приказание своего барина", говорившего в сердцах - около умирающего отца. Архип, который ослушался приказа Дубровского и поспособствовал появлению новой вехи в его жизни. И, наконец, маленький мальчик, которому так не терпелось выполнить свою миссию, что, едва кольцо оказалось в дупле, он поспешил его тут же забрать..

Все они поступают сообразно своей душе. Можно ли сказать то же самое о главных героях? Думаю, задай я этот вопрос в школе, многие подняли бы руки, выкрикивая: "Нет, нет. Мария Кирилловна не может делать, что хочет. Она находится под влиянием отца!" И были бы правы. У неё есть обязательства, как и моральные принципы (едва клятва произнесена - нужно быть за мужем, даже если он нелюб).

И не сложилось у меня впечатления, что Дубровский особенно люб Марии. Скорее, она рассматривала его в сравнении с князем Верейским. Хотя некая химия между ними, безусловно, была. Но тут, наверное, Дубровский был более пылким.

Что касается непосредственно его, то при прочтении возникали следующие образы: Робин Гуд - сам собой напрашивается, регулятор денежного оборота, живущий по законам совести. И горьковский Данко - ведь обладал Дубровский недюжинной харизмой, которая позволила ему собрать вокруг себя такую компанию. Обладал! несмотря на то, что

Пушкина я почитываю и перечитываю периодически, в надежде, что, наконец, он начнёт мне нравиться (гений же). Не скажу, что в восторге, но воспринимать его стала по-другому: раньше не замечала в его произведениях эдакой насмешки над героями.

Казалось бы, «Метель» – повесть о любви. Но мне хотелось не умиляться и восторгаться, а смеяться. Улыбнуло то, как быстро переменили родители Марьи Гавриловны решение относительно её замужества после болезни девушки. Она на такой шаг решилась: побег, тайное венчание, а нужно было всего-то проваляться несколько дней, выкрикивая в бреду имя Владимира! Родители же не изверги, жить друг без друга не можете – женитесь! Мы ж просто не знали, что всё настолько серьёзно! Но молодость не ищет компромиссов, она заставляет рубить с плеча. И судьба за это подшучивает над молодёжью, порой очень жестоко.

В повести весьма своеобразный хэппи-энд. Бедный Владимир. Обеспечил счастье любимой и сгинул.

Ах, Александр Сергеевич, как же вы меня подкупаете своим мастерством. Вы все больше и больше мне симпатизируете своими произведениями. И "Дубровский" был последующим звеном в познании вас. Что на счет произведения, я скажу немногословно. Повествование застававший меня вначале разочароваться, затем постигли чувства мести и неприязни к виновнику беды семьи Дубровских, и как же я сердечно дрожал когда могли появиться лучи согласия и мира меж семьями... но к сожалению из-за низких людей происходят такие раздоры. Далее, ближе к концу я думал что главный наш герой отомстит тем что под маской французского учителя жениться на дочери Троекурова, где-то примерно перед его смертью раскроет свою личность и таким образом он станет владетелем всем чем владел Троекуров и вернет то что было отнято у отца и даже приумножит.... Но, тут меня Александр Сергеевич обломал, видать не всегда могут быть хэппи-энды как вот в "Капитанской дочке", и я расстроился когда Дубровский так и не добился отмщения за отца и поруганную честь.

Не буду, — отвечал Сильвио, — я доволен: я видел твое смятение, твою робость; я заставил тебя выстрелить по мне, с меня довольно. Будешь меня помнить. Предаю тебя твоей совести

Прочитал этот небольшой рассказ еще в школьном возрасте. Это одна из "повестей Белкина". Не стоит оценивать гений Пушкина, обращая внимания только на его стихи. Этот человек умел зацепить и своей прозой. Данный рассказ - не только о справедливости, о шестилетней жажде мести. Это рассказ о жизни благочестивого человека, который попусту растратил свою жизнь. Казалось бы, на месте этого графа должен был оказаться Сильвио, но иногда, даже можно сказать почти всегда, судьба думает по-другому и такие великие люди заканчивают тем, что во время возмущения Александра Ипсиланти, предводительствовал отрядом этеристов, был убит в сражении под Скулянами.

Как реагировать на угнетение, самодурство, издевательство сильных и правящих? Важнейший вопрос, и не только для России времен крепостничества, а для человека в любом несправедливом обществе. "Смиряйся, покоряйся, подчиняйся" - говорят консерваторы. "Подавай в суд, играй против господ по господским правилам" - советуют либералы. "Поднимай на обидчика пистолет, уходи в леса, грабь награбленное, надейся на себя, а не на царский закон и продажных приказных" - советует Александр Сергеевич Пушкин. Это очень злободневно. Пушкин дворянин, боится "бунта бессмысленного и беспощадного", боится народной стихии - но своему брату-дворянину все же позволяет отвечать ударом на удар, насилием на насилие для защиты чести, человеческого достоинства. Чем и привлекает книга сейчас.

Перечитываю под настроение. Трехтомник, изданный в 1958 году был у нас всегда. Кажется, что знаю уже каждую страницу.
Звучит банально, но каждый раз что-то новое. С какой-то неожиданной стороны.
В "Метели " всегда потрясала эмоциональная составляющая. Зима, метель, этот несчастный мечется, не может найти дорогу. Очень молодая девушка. Сначала влюблена в одного, потом со страхом ожидает признания другого... и ООО-П! Счастье и радость! Все разрешилось.
Сейчас, когда я старше маменьки Главной героини, обратила внимание на неспешный, душевный быт этих замечательных людей! Живут не спеша. Волнения и тревоги только местячковые. Какие французы, какой-такой Наполеон?! Вот у 20-летней Марьи Гавриловны приболел папенька! Вот осиротела Марья Гавриловна и они со старушкой матерью переехали в другую деревню. Это события. Этим живут люди.
Какой язык! Как по доброму подсмеивается Пушкин над сборами Марьи Гавриловны, над переживаниями родителей.