Рецензия на книгу

• 

  kubikoland2 марта 2019 г.

  А кто у вас тут главный?

  Подумать только: какую важную роль А. С. Пушкин отводит героям, которые, казалось бы, должны, стоя в сторонке, посматривать на развивающийся ход событий. Ан нет! Вот они - творцы сюжета:
  Слуга, который колко высказался о псарне и тем самым начал кровную вражду Троекуровых-Дубровских. Слуга, "который радостно побежал исполнить приказание своего барина", говорившего в сердцах - около умирающего отца. Архип, который ослушался приказа Дубровского и поспособствовал появлению новой вехи в его жизни. И, наконец, маленький мальчик, которому так не терпелось выполнить свою миссию, что, едва кольцо оказалось в дупле, он поспешил его тут же забрать..

  Все они поступают сообразно своей душе. Можно ли сказать то же самое о главных героях? Думаю, задай я этот вопрос в школе, многие подняли бы руки, выкрикивая: "Нет, нет. Мария Кирилловна не может делать, что хочет. Она находится под влиянием отца!" И были бы правы. У неё есть обязательства, как и моральные принципы (едва клятва произнесена - нужно быть за мужем, даже если он нелюб).

  И не сложилось у меня впечатления, что Дубровский особенно люб Марии. Скорее, она рассматривала его в сравнении с князем Верейским. Хотя некая химия между ними, безусловно, была. Но тут, наверное, Дубровский был более пылким.

  Что касается непосредственно его, то при прочтении возникали следующие образы: Робин Гуд - сам собой напрашивается, регулятор денежного оборота, живущий по законам совести. И горьковский Данко - ведь обладал Дубровский недюжинной харизмой, которая позволила ему собрать вокруг себя такую компанию. Обладал! несмотря на то, что
  

  
  Приметы особые: таковых не оказалось.

  6

  895