Собрание сочинений в четырёх томах. Том 4. Книга 2. У нас дома в далекие времена. Фридолин, нахальный барсук. Рассказы

Очень теплая книга о детстве, семье, доме. Действие происходит в начале 20 века в Германии. Много деталей, которые передают атмосферу того времени, интересная, выпуклая картинка.
Если прочитать реальную биографию писателя, то там все не радужно, но у меня нет ощущения, что в книге, вспоминая свое детство, он врет. Может быть где-то неточен, где-то излишне снисходителен, но мне кажется, что он любил свою семью, а семья любила его. Может быть всем было непросто, может быть было много непонимания, но любовь все равно была.
И это делает книгу настоящей.

Три года назад добавила эту книгу в список «хочу прочитать» из-за многочисленных отзывов как о произведении тёплом, уютном, семейном. Поэтому расстроилась, когда увидела в начальных рассказах жестокость подростков и издевательства, что от добра и теплоты далеко. Думала оставить недочитанным, чтоб не добавлять себе лишних поводов для огорчений, но тут автор вспомнил о дядюшкиных судебных тяжбах и меня пробрало. Сколько лет прошло, а всё, что написано про судебные разбирательства, является истиной и сейчас. И главный вывод остаётся прежним – нужно стараться урегулировать спор мирным путём, избегая обращения в суд. В общем, рассуждения отца Фаллады, умудрённого опытом судьи, произвели на меня впечатление и читать я продолжила.

Дальше уже истории были поинтереснее и кое-где повеселее, хоть автор в детстве и был, с его слов, горемыкой (удивительное количество приключений всё-таки он нашёл на свою пятую точку, родителям можно только посочувствовать). Однако сказать, что книга напомнила мне моё детство и окутала особой атмосферой беззаботности и счастья, свойственной ребёнку, не могу. Моё детство мне кажется более радостным, светлым, солнечным, а часть описанных Фалладой моментов вызывала удивление, вопросы и неприятие. Вдобавок мне показалось, эти детские воспоминания принадлежат человеку несчастливому в своём настоящем, что также положительному восприятию не способствовало.

Помимо осознания прелестей своего детства, из полезного вынесла пару новых слов вроде коринки (мелкий бессемянный сушёный виноград) и открыла для себя новое значение слова шапокляк. У меня-то всегда первая ассоциация была со старухой, норовившей напакостить крокодилу Гене, теперь же буду знать, что это складная шляпа-цилиндр. Как говорится, век живи – век учись.

У Фаллады я читала «У нас дома в далекие времена», поэтому приблизительно понимала, чего ждать. Но после доброго Кестнера контраст получился разительный и, конечно, не в пользу автора истории про барсучка.
Барсук настораживает уже на моменте аннотации, где его обозначают как «ленивого, самовлюбленного эгоиста и мизантропа» – совсем не те характеристики, от которых можно проникнуться к персонажу. Хотя местами Фридолина можно было понять и даже умилиться, в большинстве случаев его действия учат нас по принципу «от противного», то есть как поступать не надо (родную мать из норы выгонять, например). При этом можно узнать кое-что о барсучьем мире, а заодно лисьем и ещё парочки лесных обитателей – это плюс.

В центре истории, помимо Фридолина, находится семья Дитценов, а Дитцен – настоящая фамилия автора. Количество детей в его реальной семье и «книжной» совпадает. И последние сомнения развеивает послесловие автора, адресованное дочери. Мол, обещал тебе рассказ про нашего барсучка – получай. В общем, книга автобиографична. И проблема в том, что она в части описания семьи мне не понравилась. Не понравилось поведение отца семейства, его жестокость, безразличие матери; дети тоже специфичные, внутрисемейные отношения оставляются желать лучше. В общем, подумалось мне, что два автобиографичных произведения автора вполне достаточны, чтобы решить больше ничего у него не читать.

Невозможно не упомянуть как потенциальный триггер постоянные смерти животных. На первых же страницах щука пожирает одного барсука, потом сова хватает другого, потом барсуки пожирают зайчат, несмотря на попытки зайчихи их защитить – и это все в первой главе! Я понимаю, что животный мир жесток, но зачем так сразу :( Дальше жестокости будут идти от людей: выдру убили веслом, лис загрызали собаками и стреляли, про охоту на барсука молчу, об этом несколько глав. Но досталось даже невинному домашнему пёселю (отец семейства=автор побил), непростительный косяк. Удивительно, что в послесловии автор упоминает, что барсук жив и «нечего больше сообщить ни о его дальнейшей жизни, ни о его кончине».

Вместо вывода: как минимум, не верьте аннотации, обещающей заставить читателей улыбаться от приключений милейшего барсука, и не читайте, если любите всех животных.

У нас дома в далекие времена был холодильник «Минск», на одной из полок которого я неосмотрительно оставила конфету в ярком фантике и фиолетовый след отпечатался навсегда. Впрочем, куда интереснее были не конфеты, а жевачки с наклейками, которые папа привозил после сессии из Ленинграда, где он учился строить ракеты. Наклейки были еще и на бананах, это была особенная ценность – каждую новую наклейку я ровно (ну, вообще, кривовато, мне было три) приклеивала в ряд на подоконник на кухне. Сейчас подоконник уже в аварийном состоянии, вместе со всем домом, в котором он находится, папа мой так и не построил ни ракеты, ни семьи, бананы не будоражат мое воображение и все, что осталось от прошлого, – это фиолетовый след от фантика в холодильнике, который, вполне вероятно, еще жив где-то на уже чужой даче. Из просто воспоминаний такие детали превращаются в своего рода портрет эпохи, стоит пройти паре десятков лет.

А уж если прошло сто лет, то и вовсе, каждая бытовая мелочь может обрести ценность музейного экспоната. Этакий умозрительный музей, полный несуществующих уже цветных карточек от консерв, трамвайных решеток, залатанных портков и старых марок. В остальном же, детство особенно не изменяется и от каких-нибудь «Денискиных рассказов» эти мемуары отличаются мало, разве что вместо манной каши здесь торт, а вместо светлячка хомяк (который, впрочем, закончил свои дни куда более удачно).

Современные реалии тоже прослеживаются, вот, посмотрите:

Кажется, вы не застегнули свой буктьюб! Знакомая картина, не так ли? А уж о хождении по плиткам, не наступая на швы между ними, и говорить нечего - видимо, эта традиция появилась вместе с собственно мостовой.

Обстоятельно, с вниманием к мелочам, Фаллада создает мир своего детства. Немного приукрашенный, но и пусть – речь ведь идет именно про детство придуманного Ганса, а не реального Руди. Ему удается не препарировать детские воспоминания с взрослой точки зрения, лишь местами проскальзывает зрелое переосмысление происходящего, но выходит это вполне гладко. Может, именно потому рассказ и получается увлекательным – вопроса о том, кто все эти люди и зачем читать четыреста страниц чьего-то лытдыбра, практически не возникает, хотя с мемуарами такая опасность и велика.

Впрочем, не стоит думать, что выходит слишком художественно, есть и биографическая конкретика. Можно узнать и про корни псевдонима, и про источники литературного вдохновения. Внимательный читатель получит достаточно информации такого рода, просто цель книги откровенно другая. И в этом, пожалуй, ее плюс – лично для меня. Здесь достаточно и юмора, и драмы, к себе автор достаточно критичен, а вот других описывает с теплом, так что, надеюсь, опасения, высказанные во вступлении, все же не оправдались и родня продолжила здороваться с Рудольфом на улице. Я бы здоровалась.

Я, наверное, ерунду какую-то говорю, но книга мне видится чем-то средним между «Манюней» и «Моя семья и другие животные». Во всех трех книгах главный герой – это автор в юности, который максимально с юмором рассказывает обо всех своих травмах, переживаниях, страданиях и злоключениях. Ганс был крайне невезучим ребенком, думаю, у каждого в детстве есть некая череда «случайных случаев», которая отправляли нас в больницу или просто обильно снабжала синяками и порезами, но у Ганса это как-то чересчур сконцентрировано. Ну, с другой стороны – это же мальчишки.
К стыду своему поняла, что в немецкой культуре я полный ноль, причем книг и фильмов в моей практике там мало, что нет даже поверхностного представления, так что все внутриполитические склоки я поняла не полностью. Мне показалось, что автор пытался отразить эпоху, общество времени своего детства, но смешные случаи всегда брали вверх, и не одна серьезная тема не была раскрыта. Все уходило в пересказ очередного нелепого происшествия. По сути, здесь просто вырваны куски, яркие впечатления детства. Да, все это очень живо вырисовывалось перед глазами, многое я находила близким и для своего прошлого (поведение родителей, поездки летом), часто смеялась над ситуациями. Но из-за того, что книга тяготит к «сценам», не имея некой общей ценности, боюсь, что быстро забудется.

Садись, дружок, я расскажу тебе сказку, или даже не сказку, а историю из той поры, которую все с трепетом в сердце именуют детством. С таким посылом писатель из Германии Ганс Фаллада обращается к читателю в своей книге. Он не просто делится с нами эпизодами из детства, он нанизывает воспоминания на ниточку и сплетает узоры из моментов жизни, которые могут годами храниться в памяти за семью замками, передаваться из уст в уста и превращаться в притчи для одного семейства.

Заглядывая за занавес, заботливо приподнятый писателем, мы улыбаемся и переживаем вместе с ним, вспоминаем себя в возрасте героев и получаем удовольствие от чтения. Признайтесь, у каждого из вас есть что рассказать! Главное делать это с любовью, трепетом и уважением.

Не исключено, что автор идеализировал события, но это не имеет значения. Можно сказать, что роман был написан и издан на разломе эпох, в тот момент, когда Германия изменилась раз и навсегда. Книга «У нас дома…» увидела свет в 1943 году, и нет нужды объяснять, что творилось в мире тогда. То было время, в котором царили шум и грохот орудий, когда все достижения цивилизации использовались на благо солдат. И именно в то время Ганс Фаллада рассказал нам историю о людях, которые с сотней чемоданов отправлялись в отпуск, читали запоем, принимали гостей и жили в мире и согласии. Думаю, автор сделал это намеренно. У него получился своего рода манифест любви и всепрощения. И пусть в конце детство заканчивается, ведь впереди у героя еще больше впечатлений, еще больше историй и воспоминаний, а он человек, умеющий наблюдать и мастерски описывать все, что видит.

Хочу ли я продолжить знакомство с автором? Безусловно, потому что эта книга абсолютно попала в мое настроение. В ней есть все, что нужно человеку для отдыха душой.

Берясь за эту книгу, я уже имела представление, кто такой Ганс Фаллада. Начиная с подросткового возраста он имел много проблем и с законом, и по медицинской части. В его жизни было несколько попыток самоубийства, алкоголь, наркотики, не раз он являлся пациентом психиатрической лечебницы. И при всем при этом, он был очень талантливым писателем. Имея проблемы в общении с людьми, он хорошо разбирался в них, умел подметить определенные черты характера человека, дать ему правильную оценку.

Меня удивило, что, читая книгу, совершенно невозможно представить того человека, кем впоследствии стал ее рассказчик – мальчик Ганс Фаллада. Во многом это связано с тем, что в ней много юмора и самоиронии. Рассказывая о своих детских проблемах, автор часто акцентирует внимание на комичности ситуации, как бы насмехается сам над собой. Мне даже показалось, что во многих случаях он специально преувеличивает эту комичность, чтобы читатель не испытывал жалость к мальчику, а посмеялся вместе с ним. От этого создается ощущение детской беззаботности, хотя, если хорошо подумать, не такое уж оно было безоблачное, это детство.

Что еще приятно удивило, это то теплое чувство, с каким автор пишет о своих родных. В реальной жизни у него были сложные отношения с отцом и из книги становится понятно, почему. Отец был юристом до мозга костей, он мыслили правовыми категориями. Вынесенное им решение должно быть исполнено в обязательном порядке и это даже не обсуждалось. Он был противником физического насилия и никогда не бил детей, но ему это и не требовалось, никому в семье даже в голову не могло прийти идти против воли отца, наказания он умел придумывать и без битья. Несмотря на такой сложный характер отца, в книге совсем не чувствуется какая-то обида на него. Наоборот, автор пытается оправдать многие его поступки, объяснить, чем они являлись на самом деле, а чем не являлись.

В книге собраны воспоминания о различных эпизодах из жизни Ганса Фаллады. Тут и празднование Рождества, и поездка всей семьей к морю, путешествие в Голландию со «странствующими школярами» и забавные истории о близких и не очень родственниках. Мне очень понравилась глава о семейных увлечениях, главным из которых были книги. У каждого, а это родители и четверо детей, была своя большая библиотека в несколько сотен томов.

У большинства людей воспоминания о детстве вызывают светлые и теплые чувства. И Ганс Фаллада не исключение. Можно только догадываться, какие события он опустил, не желая говорить о них. И это правильно, в жизни всегда есть что-то хорошее и если вспоминать о далеких временах, то только в позитивном ключе.

Неоднозначная книга, совсем не такая мармеладно-шоколадная, как может показаться с первых страниц. Я прочитала ее сначала где-то до половины: быт счастливого немецкого семейства конца XIX века, очень мило, идиллия, все такое. А потом почитала биографию автора и несколько офигела: навязчивые идеи, попытки суицида, дурка, покушение на собственную жену. И вторая половина книги уже совсем другой показалась, а, возможно, она и есть другая, - не таким уж счастливым было детство автора. Отец его был изрядным самодуром (например, эпизод с рождественскими подарками) и иногда тираном, Ганс (как он себя называет) был закомплексованным ребенком, зацикленным на собственной невезучести. Не хочется выстраивать причинно-следственных связей, да они как-то сами собой выстраиваются. Но написано очень хорошо.

Странная это материя - воспоминания из детства. Безграничное яркое полотно, состоящее из разрозненных кусочков, плохо прилегающих друг к другу, однако каждый кусочек сам по себе - это такая же ценность, как маленькие "секретики", которые закапывались в землю, предварительно прикрываясь стеклом (и где мы брали такое количество разбитой тары?). Это одна из самых субъективных вещей с точки зрения оценки: если Вася вам расскажет, как он разбил себе голову, как его везли на скорой и накладывали 15 швов, то вы, исключительно из вежливости, впечатлитесь, но вас это вряд ли затронет. Другое дело история, как вы сковырнули корочку с разбитого колена, и не было никаких скорых и швов, однако кровища хлестала так, что мамадорогая... Все потому, что содранная корочка - это лично ваше воспоминание, то, что впечатлило именно вас, поэтому оно кажется ужасно значительным, хотя по факту 15 швов - это гораздо серьезней.

Наверное, именно поэтому истории, рассказанные автором, практически никак меня не затронули и оставили равнодушной. Это самое страшное - когда книга не вызывает никаких впечатлений. Особенно, книга про детей. Сразу чувствуешь себя бездушной скотиной, не способной чувствовать хоть что-то кроме негатива. Говорить о таких книгах тяжело: ладно бы все было очень плохо и можно было бы прикопаться к стилю, сюжету или к тому, что автор слишком слишком волосат для того, чтобы писать книги. В случае с Гансом Фалладой единственное, к чему я могу придраться, дак это к тому, что никакой он не Ганс и вообще не Фаллада, но к книге это не имеет никакого отношения. Все очень грамотно написано, истории не мельтешат совсем уж лишними подробностями, однако не создается впечатления, что автор мчится через годы и не задерживает ни на чем своего внимания. Книга хорошо переведена, легко читается и не отнимает много времени. Истории не однообразны, захватывают все сферы жизни ребенка: тут вам и отношения родителей и детей (а еще родителей между собой), братьев и сестер, здесь школьная жизнь и летние проделки и проказы, здесь дружба и предательства, удачи и неудачи, удивление и смирение, и еще много всякого, что открывается людям в детские годы, но уже не впечатляет во взрослом возрасте. Быть может, в этих историях больше вымысла, чем правды, но для меня они оказались совершенно пустыми. Как будто я сейчас, во взрослом возрасте, случайно нашла чей-то "секретик". Да, мило, немножко улыбает, однако не впечатлит так, как если бы я нашла свой собственный секретик, закопанный 20 лет назад.

Наверное, стоило бы сделать скидку на время написания, проанализировать, что наверное эта книга - личная отдушина автора, в которую он погружался в страшные годы, пытаясь вспомнить, а где-то может быть подсыпать вымысла, лишь бы не думать о происходящем вокруг. Но я сознательно не буду этого делать, потому, что я обязательно приду к выводу о том, что это получается своего рода дневник, а это, опять же, слишком личное, чтобы выносить на публику. К тому же, уроки литературы давно закончились в моей жизни, и вместе с ними остались вопросы влияния конкретного времени на писателей и их труды, анализы синих занавесок и выводы о том, что тот или иной поэт надеется на светлое будущее, хотя рассматриваемое стихотворение - тленный тлен. Додумывать или домысливать, почему из под пера автора вышла эта книга именно в этот период - увольте, за меня это сделают более умные люди, я же просто читаю и субъективно оцениваю текст.

Кое-что я все же смогла оценить в книге. Во-первых, моменты, касающиеся юриспруденции и всего такого законного-бумажного. Любопытно чисто с точки зрения полученного образования: международное право мы, конечно, изучали, однако Законы 12 таблиц и "Око за око, зуб за зуб" отложились в памяти гораздо лучше, чем то же самое, только посовременнее и в Германии. Поэтому было достаточно интересно читать об отце Ганса, о споре со страховой компанией, да и вообще обо всем, что так или иначе касалось отцовской профессии. Во-вторых, книга все же оставляет скорее приятное, чем неприятное впечатление. Хотя финал, на мой взгляд, получился тяжеловесным и каким-то притянутым за уши. Но видно, что какой бы тяжелой не была жизнь, автор с теплотой вспоминает детство, не вываливает на читателя никакого негатива, мрака или нытья, что однозначно делает ему честь.

Каждая история должна найти свое время и своего заинтересованного слушателя. Мы с автором оказались не на одной волне, однако о потраченном на эту книгу времени жалеть я точно не буду. Просто не сошлись - бывает и так.

Написано легко, местами забавно, придраться особо не к чему. Если кто-то любит читать воспоминания о детстве, то вот эта книжка для вас. Я не люблю (не знаю почему).
Но и для меня нашлась в романе интересная глава под названием «Судебные процессы». Оказалась она созвучна моей недавней ситуации (и, опять же, глава не о детстве). Несколько поздно, из книги, получила я совет никогда не обращаться в суд ибо «…судебные процессы – это людоедство. Они пожирают не только деньги, счастье, покой, зачастую они способны проглотить самих судящихся со всеми потрохами» - вот что актуально и в нынешние времена, не только полтора века назад.
Читая, я плавно переходила от главы к главе, узнавая все больше и больше о не очень везучем герое, который жил в прекрасной семье. Папа, мама, сестры, брат и даже бабушка достались ему просто прелестные, а уж то, что сам он постоянно влипал в разные неприятные истории, – это просто компенсация за (в остальном) безоблачные юные годы.
Спасибо за совет Skorpi в Ламповом флешмобе 2022.