Рецензия на книгу

• 

  Аноним19 августа 2020 г.

  Три года назад добавила эту книгу в список «хочу прочитать» из-за многочисленных отзывов как о произведении тёплом, уютном, семейном. Поэтому расстроилась, когда увидела в начальных рассказах жестокость подростков и издевательства, что от добра и теплоты далеко. Думала оставить недочитанным, чтоб не добавлять себе лишних поводов для огорчений, но тут автор вспомнил о дядюшкиных судебных тяжбах и меня пробрало. Сколько лет прошло, а всё, что написано про судебные разбирательства, является истиной и сейчас. И главный вывод остаётся прежним – нужно стараться урегулировать спор мирным путём, избегая обращения в суд. В общем, рассуждения отца Фаллады, умудрённого опытом судьи, произвели на меня впечатление и читать я продолжила.

  Дальше уже истории были поинтереснее и кое-где повеселее, хоть автор в детстве и был, с его слов, горемыкой (удивительное количество приключений всё-таки он нашёл на свою пятую точку, родителям можно только посочувствовать). Однако сказать, что книга напомнила мне моё детство и окутала особой атмосферой беззаботности и счастья, свойственной ребёнку, не могу. Моё детство мне кажется более радостным, светлым, солнечным, а часть описанных Фалладой моментов вызывала удивление, вопросы и неприятие. Вдобавок мне показалось, эти детские воспоминания принадлежат человеку несчастливому в своём настоящем, что также положительному восприятию не способствовало.

  Помимо осознания прелестей своего детства, из полезного вынесла пару новых слов вроде коринки (мелкий бессемянный сушёный виноград) и открыла для себя новое значение слова шапокляк. У меня-то всегда первая ассоциация была со старухой, норовившей напакостить крокодилу Гене, теперь же буду знать, что это складная шляпа-цилиндр. Как говорится, век живи – век учись.

  26

  496