Собрание сочинений в четырёх томах. Том 4. Книга 2. У нас дома в далекие времена. Фридолин, нахальный барсук. Рассказы

Для меня это оказалась очень странная книга. Вроде, ничего особенного - писатель вспоминает свое детство, как это делали сотни писателей до него и после. И надо сказать, обычно у всех это получается хорошо: тепло и с любовью. Фаллада заставил первую половину книги смеяться, я даже зачитывала куски про разные хулиганства 10-летнему ребенку (он впечатлился:). А во второй, когда Первая мировая война все ближе, когда психические проблемы автора проступают все более явно, повествование мрачнеет и мрачнеет - мне уже совсем не хотелось ничего зачитывать ребенку. Но главная странность в том, что спустя 2 года после прочтения, я необъяснимо часто вспоминаю эту книгу, ну просто очень часто! А что в ней такого - до сих пор не пойму...

Автобиографическая повесть "У нас дома, в далёкие времена"рассказывает о жизни в Берлине начала ХХ века. Маленький Ханс, то пятилетний, то уже школяр, его сёстры и младший брат проживают в Берлине вместе с отцом-юристом и матерью. Поездки к морю на каникулах, рождественская ёлка, школьные трудности, семейная тяга к чтению, многочисленные родственники, истории из отцовской практики - всё это наполняет детство Ханса. Весёлые и грустные события, от первого осознанного момента до перехода во взрослую жизнь - автор с теплотой и любовью вспоминает свою семью. События в повести слегка перемешаны: так юность и женитьба родителей, рассказ о бабушке и тяжбе дядюшки Альберта описываются между другими историями, которые касаются непосредственно Ханса. Повесть написана душевно и с юмором.

История о двуногих и четвероногих "Фридолин, нахальный барсук" написана Х. Фалладой для своей дочери. То, с какой тщательностью он описывает окрестности Карвитца и насколько правдиво называет соседей и себя (Ханс Фаллада - псевдоним автора), свидетельствует о том, что повесть задумывалась исключительно для "внутреннего" семейного использования.
Итак, главный герой повести - барсук по имени Фридолин - родился в замечательной норе, построенной его матерью в буковом лесу. Шло время Фридолин вырос, отрастил себе округлое брюшко и сделался настоящим правильным барсуком - угрюмым одиночкой. И уж, конечно, барсук не потерпит у себя в норе ужасно невоспитанную лису. Автор довольно точно описывает повадки лесных зверей - лис, барсуков, кроликов, выдр. Ведь для диких животных наведаться в человеческий курятник или на огород означает всего лишь найти много вкусной и доступной пищи. Но вот люди уже готовы объявить войну Фридолину: поставить капканы, позвать егеря с ружьём. Как хорошо, что есть ещё добрые души, такие, как у девочки с забавным домашним прозвищем Мушка.
Завершается сборник несколькими рассказами - о сельской жизни, о любви и ревности, о честных бедняках и мошенниках.

Как я понимаю это история вполне реального барсука, который приблудился и стал безобразничать на вполне реальной ферме.
И отец-хозяин переложил это все в книгу для своих детей...Получилось как оп мне вполне себе хорошо.
Образ самого барсука шедеврален: ворчливый, недовольный, считающий себя пупом земли ( опупевший),
И при этом с ним вечно что-то случается, то лисы из норы выкурят, то люди под боком заведутся .
Но без барсука в мире всяко хуже чем с барсуком, поэтому Фридолин продолжает ворчать и считать себя самым лучшим.
В общем как по мне в книге барсук слишком очеловечен, а так если это воспринимать сказкой, то вроде и ничего
И таки да: от перевода многое зависит

Здравствуй. Да-да, я вижу тебя, горемыка. Правда очертания всё время расплываются, и я вижу то херувима в обрамлении светлых локонов, то бритоголового сорванца, а то и окровавленное лицо со шрамом. И как бы я не хотел задержать хоть одну ипостась, они все время меняются, перетекают и искажаются, мучая меня и мой разум. И так каждый день и каждую ночь. Ты приходишь и смотришь на меня, в этой звенящей тишине говорю только я, ты говоришь только глазами, улыбаясь, когда меня уж слишком заносит, спасая от клейма архилгуна и прочих, коими могли бы назвать меня милые родственники.
А я говорю, говорю и говорю, пока не пересохнет горло или в мою дверь не постучит жена, знаменуя наступление рассвета и нового дня. Да, вероятно, в такие дни я должен быть вместе с нею, а не рядом, но что она знает, что она может понимать в моей душе, в моей мире?! А потому, свои ночи я провожу с тобой, ты моё спасение и свет в окружающей тьме. А тьма уже близко, я чувствую её, я знаю, что она идет за мной, след в след. Я вижу её очертания в лицах людей на улицах, в лице парикмахера, зеленщика, судей и жены. Но зря, зря ты качаешь укоризненно головой, горемыка, я готов к её приходу, в верхнем ящике стола уже лежит моё орудие и ждет своего часа. Но пока не время...
Время. То, что принадлежит каждому и чего нет ни у кого. Что я теперь могу? Разговаривать с тобой, записывая те моменты, которые мой разум ешё способен удержать? Да, я не так плох, как ты думаешь, так что слушай. Слушай и растворяйся в моей памяти, в моей мире, в моих воспоминаниях. Светлых моментах, которыми я и жив пока. Вот мама, а это отец в красной мантии. Это хомяк выкинутый из поезда на волю, это сестры, замотанные словно наложницы в гареме. Слышишь?
-Вот где висишь ты, конь мой Фаллада!
-Он на нас плюнул!

• Не все мы можем все...

Так долго книги я наверное ещё не читала. Не понимаю, почему так сложилось именно с этой книгой, ведь с автором я знакома по сборнику сказок "Верный ёжик", который мне очень нравился в детстве.

Книга семейная, уютная. Воспоминания о детстве. Автор говорил о том, что не всё в книге полностью биографично, но главных героев он писал со своих близких.

От книги осталось чувство, что автор с некоторым сожалением и ностальгией пишет о своей семье, был недостаточно хорош и умён, проворен и внимателен. Но у него было счастливое детство, и он рос в хорошей семье, где родители старались дать лучшее детям, но главное — личный пример.

Книга практически автобиографична. Написана хорошим языком, повествование не затянуто, хотя автор и позволяет себе много отступлений, но как-то это происходит ненавязчиво и из сюжета не выбивается.

Довоенная жизнь обычной немецкой семьи. Небогатой. С жёстким определенным порядком, который все обязаны соблюдать. Очень много странных для меня установок, которые я не понимаю и не принимаю, но тем интереснее было об этом читать. И очень странные отношения в семье и методы воспитания детей. Чего стоит эпизод с подарками или наказанием в виде поедания торта.

К тому же всё время в мозгу всплывают наши книги с описанием жизни наших семей в это же время. Когда не только тортов или пироженок дети не видели - хлеб в достаточном количестве за счастье был. И ещё - я всё время не могла отделаться от того, что эти люди, о которых я читаю, через несколько лет будут воевать против нашей страны. И я всё время в очередной раз пыталась понять - как и что с ними происходило, почему они стали тем кем стали.

Что касается ГГ - он меня безумно раздражал на протяжении всего сюжета. Какой-то ген явно оказался дефектным, поэтому никакие слова и методы воспитания на него не действовали. А уж хоть немного подумать прежде чем действовать - это ему просто недоступно было. Отсюда масса неприятностей, грустных происшествий и прочих катаклизмов. Мне бесконечно жалко было его родителей и в то же время я поражалась и радовалась их выдержке и терпению.

В принципе, если это жизнеописание достаточно близко к реальности, то очень понятно почему в дальнейшем были алкоголь и наркотики. Этот мир не понял и не принял ГГ, а он не смог найти своё место в нём. Мне было очень грустно - загублена живая душа, но я не могу обвинять в этом его родных, они сделали всё, что могли. И даже в смешных ситуациях - смех сквозь слёзы, сквозь всю книгу - боль и обиды автора, хотя он вроде бы явно никого не обвиняет. Очень о многом книга заставляет задуматься.

Небольшое вступление, пара слов о самом Гансе Фалладе, вернее о Рудольфе Вильгельме Фридрихе Дитцене, который и послужил основой для малыша Ганса Фаллады, героя книги. Роман автобиографический, посему небольшое описание личности автора имеет важное значение в понимании образа мальчика по имени Ганс Фаллада. Я глубоко убеждена, что каждый мало-мальски значимый в истории писатель психопат, ну если не психопат, то уж точно фетишист.
Так уж сложилось, что на нашем всеми любимом сайте на букву "ФЫ" лежит издание советских времен с соответствующим предисловием, мол, Фаллад идеологически правильный писатель...

Ну, уж не знаю как по поводу идеологически тудым-сюдым, не та книга, чтобы оценивать идеологию, но как писатель, после прочтения "У нас дома в далекие времена" Фаллада меня заинтересовал, еще вернусь к нему. Но, на секундочку, этот товарищ уже в 18 лет лечился от алкоголизма и наркозависимости, а еще раньше он задумал совершить двойное самоубийство, замаскированное под дуэль на пистолетах. Его приятель погиб, а самого Рудольфа,получившего тяжёлое ранение, обвинили в убийстве и упекли в психишку. Хорош идеологически правильный писатель, а?
И вот картина маслом, "идеологически правильный пейсатель", согласно предисловию, сидит в 1941 году на своей дачке, в фашисткой Германии, а вокруг такая кутерьма и тлен, что он погружается в воспоминания о светлых временах собственного детства.

А через 3 года писатель решит пострелять в собственную жену...

Вот,именно в этой цитате и кроется вся глубина романа и тайна личности Ганса. Никто не знает, как из людей получаются психопаты... Ведь как писал Ричард Бах в "Карманном справочнике миссии": "Даже самые счастливые, самые удачливые люди однажды задумывались о самоубийстве. И отвергли его." Может быть, Фаллада преступил эту черту, а в награду получил писательский талант, дар видеть в обыденном что-то волшебное... Пожалуй, обладай я писательским талантом, могла бы тоже сочинить презабавную историю о своем детстве с попойками, смешными розыгрышами и полными фэйлами, думаю, таких историй предостаточно в детстве каждого. Те самые истории, которые вспоминает семейное собрание даже на поминках. Ведь, как пишет Паланик

Что касается книги, я настоятельно советую ее прочесть! Очень интересно, живо, с юмором написано. Ну, или просто я люблю автобиографические романы. От "Детства", "Отрочества", "Юности", Куприна и Толстого я в полном восторге, Фаллада не стал не исключением.
А еще меня безумно порадовали цитаты на тему юриспруденции, безумно созвучные моим мыслям, то идеи не мальчика, но мужа:

Фаллада, с теплом и нежностью вспоминая светлую пору своего детства, попутно еще и анализирует свою жизнь, ищет причины того, как из хорошего в общем-то мальчика к 18 годам вырос психопат-алкоголик. И для меня стало понятно как... А еще он точно определяет момент, когда закончилось его детство, четко подводит черту, редко такое встретишь.
Книга идеальна почти во всем, и поэтому, наверное, мне так тяжело петь ей дифирамбы, но при этом еще и объяснить, почему оценка не максимальная. Хорошо, потому что автор психопат, но и 9 из 10 по этой же причине...

загадал, когда вырасту, стать никем.
камер видеонаблюдения двойником.
абсолютно каждым, как манекен.
мыслящим сквозняком
(В.Полозкова)

Эта история оказалась для меня шкатулкой с двойным дном. Крышка была безвкусной, кричащей, нелепой, непривлекательной; от крышки с шипением вырывалось изо рта слово "мещанство", прокатывалось по языку шипящим "щщщ". Я приподняла ее: блестел и переливался под ней размеренный быт счастливого немецкого семейства начала девятнадцатого века. Я читала, особо не вдумываясь, воспринимая историю как приятное развлечение, а потом неловко задела пальцем потайной механизм. И из блеска и сверкания начищенных серебряных сервизов, рождественских игрушек, белозубых улыбок на меня вдруг выплыло бледное нервическое лицо болезненного и чувствительного мальчика. Мальчика, который вырос и пытается говорить со мной через книгу, рассказать о себе, найти, наверное, отклик.
Мальчика, который вырос, но так и не понял, что с ним случилось не так. Почему он отличается от других. Почему именно с ним происходили все эти нелепости и неудачи, о которых он столько пишет сейчас, продолжая сетовать на "судьбу".
Что он пишет нам: что был счастлив. Что дом его был полной чашей, родители любили друг друга и детей, все было в доме этом спокойно и счастливо, а если что и нарушало размеренный ход их жизней, так только невинные вполне детские шалости.
Что я вижу: его родителей - довольно четко. Отца, старше матери на шестнадцать лет, болезненного, ипохондричного, педантичного, скупого, избегающего проявления чувств, не склонного к теплоте и близости. Мать, теплую, трогательную и доверчивую, но, как будто бы лишенную каких-либо собственных интересов; девушку, которая в юном возрасте от жестокого дядюшки попала в жены к педанту, который был к ней добрее, и в благодарность за это она решила посвятить ему свою жизнь. Как мне кажется, картина мрачная.
И в этом доме вырастает чувствительный мальчик, который не способен оценивать родителей иначе, как идолов, оценивать их критически. Тревожный, ранимый и трогательный, мучимый бессонницей и навязчивостями и романтическими мечтами о месте, где он будет чувствовать себя лучше.
Надо думать, этим "местом" стала для него юность - судя по окончанию книги.
Это все, конечно, призма моего видения. Она искажает теплые картинки, которые так старался нам нарисовать автор, которые с любовью и детальной точностью неспешно он выводил своим пером. Много моментов смешных, забавных и трогательных. Есть и момент познавательный: с головой окунаешься в быт состоятельных немцев начала прошлого века.
Ганс не знал, кем хочет быть, в отличие от своего брата. Ганс ничего не планировал, не откладывал, не копил. Он не был отражением ни отца, ни матери, может быть, лишь только, действительно, того самого дяди Альфреда, который однажды ушел из дома и не вернулся.
Ганс вырос и каким-то чудом сохранил в себе благодарного ребенка.
С этих страниц они вдвоем - ребенок и взрослый - рассказывают о себе.