Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 августа 2017 г.

  Детство психопата

  Небольшое вступление, пара слов о самом Гансе Фалладе, вернее о Рудольфе Вильгельме Фридрихе Дитцене, который и послужил основой для малыша Ганса Фаллады, героя книги. Роман автобиографический, посему небольшое описание личности автора имеет важное значение в понимании образа мальчика по имени Ганс Фаллада. Я глубоко убеждена, что каждый мало-мальски значимый в истории писатель психопат, ну если не психопат, то уж точно фетишист.
  Так уж сложилось, что на нашем всеми любимом сайте на букву "ФЫ" лежит издание советских времен с соответствующим предисловием, мол, Фаллад идеологически правильный писатель...
  

  
  Годы войны были едва ли не самыми трудными в жизни Фаллады. Чем ближе фашистский режим подходил к окончательному краху, тем труднее становилось сохранять последние остатки независимости.

  Ну, уж не знаю как по поводу идеологически тудым-сюдым, не та книга, чтобы оценивать идеологию, но как писатель, после прочтения "У нас дома в далекие времена" Фаллада меня заинтересовал, еще вернусь к нему. Но, на секундочку, этот товарищ уже в 18 лет лечился от алкоголизма и наркозависимости, а еще раньше он задумал совершить двойное самоубийство, замаскированное под дуэль на пистолетах. Его приятель погиб, а самого Рудольфа,получившего тяжёлое ранение, обвинили в убийстве и упекли в психишку. Хорош идеологически правильный писатель, а?
  И вот картина маслом, "идеологически правильный пейсатель", согласно предисловию, сидит в 1941 году на своей дачке, в фашисткой Германии, а вокруг такая кутерьма и тлен, что он погружается в воспоминания о светлых временах собственного детства.
  

  
  Несомненно, писатель отдыхал душой, работая над этим, говоря его собственными словами, «приветом исчезнувшим навеки садам детства».

  А через 3 года писатель решит пострелять в собственную жену...
  

  
  «У меня были все предпосылки для счастливейшего детства: самые любящие родители в мире, благонравные брат и сестры, и если я все-таки вырос сварливым, раздражительным мальчишкой с тягой к уединению, то причина была только во мне».

  Вот,именно в этой цитате и кроется вся глубина романа и тайна личности Ганса. Никто не знает, как из людей получаются психопаты... Ведь как писал Ричард Бах в "Карманном справочнике миссии": "Даже самые счастливые, самые удачливые люди однажды задумывались о самоубийстве. И отвергли его." Может быть, Фаллада преступил эту черту, а в награду получил писательский талант, дар видеть в обыденном что-то волшебное... Пожалуй, обладай я писательским талантом, могла бы тоже сочинить презабавную историю о своем детстве с попойками, смешными розыгрышами и полными фэйлами, думаю, таких историй предостаточно в детстве каждого. Те самые истории, которые вспоминает семейное собрание даже на поминках. Ведь, как пишет Паланик

  
  С точки зрения сегодняшнего дня прошлое представляется смешнее, симпатичнее и круче, чем оно было на самом деле. Можно легко посмеяться над чем угодно, если тебя от какого-то момента отделяет пространство и время.

  Что касается книги, я настоятельно советую ее прочесть! Очень интересно, живо, с юмором написано. Ну, или просто я люблю автобиографические романы. От "Детства", "Отрочества", "Юности", Куприна и Толстого я в полном восторге, Фаллада не стал не исключением.
  А еще меня безумно порадовали цитаты на тему юриспруденции, безумно созвучные моим мыслям, то идеи не мальчика, но мужа:
  

  
  ...профессия юриста — единственная из всех профессий, которая вообще не создает новых ценностей, которая совершенно непродуктивна.
  ...ибо я опытный судья и знаю, что судебные процессы — это людоедство. Они пожирают не только деньги, счастье, покой, зачастую они способны проглотить и самих судящихся со всеми потрохами.

  Фаллада, с теплом и нежностью вспоминая светлую пору своего детства, попутно еще и анализирует свою жизнь, ищет причины того, как из хорошего в общем-то мальчика к 18 годам вырос психопат-алкоголик. И для меня стало понятно как... А еще он точно определяет момент, когда закончилось его детство, четко подводит черту, редко такое встретишь.
  Книга идеальна почти во всем, и поэтому, наверное, мне так тяжело петь ей дифирамбы, но при этом еще и объяснить, почему оценка не максимальная. Хорошо, потому что автор психопат, но и 9 из 10 по этой же причине...

  3

  97