Ubik

Как любой человек, интересующийся фантастикой, я разумеется знаком с именем Филипа Дика, неоднократно смотрел экранизации его произведений, но вот до чтения книг дело никак не доходило.
Сегодня наконец я исправил сие досадное недоразумение.
"Убик" прочитался меньше чем за сутки, в основном, с удивленными глазами и немыми вопросами "Ооо, а чой то?", "А че дальше?".
По моему, я даже видел его во сне.
Книга попала под настроение и желание прочитать что-нибудь закрученное и малопонятное (после Диккенса-то, еще бы!), с учетом того, что к концу появятся хоть какие-то объяснения. А накрутить в небольшом объеме Автор успел многое: альтернативная реальность, занятный вариант будущего (уже кстати прошлого), заигрывания с телепатами и антителепатами и конечно переворачивание всего с ног на голову. И при кажущейся бредовости повествования, сюжет достаточно логичен и чертовски увлекателен.
"Убик" - "Мастодонт", если судить по его влиянию на фантастику и в первую очередь на кинематограф. И это учитывая что возраст книги уже за сорок!

Это, конечно, нечто. Даже можно сказать, перебор. Настолько забористо, что не очень понятно: глубокомысленно это или бессмысленно?

В любом случае, книга увлекательная. Вводных минимум, почти сразу начинают твориться не совсем понятные вещи. Разобраться во всех тонкостях просто не успеваешь, как говорится, расслабься и получай удовольствие. Довольно быстро привыкаешь к тому, что в этом мире возможно все. Очередной кульбит не удивляет, а только подстегивает интерес: и как герои теперь будут выкручиваться?

Единственное, что выбило из колеи – самая-самая концовка. Только-только вся эта наркомания уложилась в более-менее логичную систему – и тут же разрушилась.

Наверное, чтобы все это постичь, надо как следует накуриться.

Отдельно позабавили параллели с “Незнайкой на Луне” Носова. Квартиры и номера в отелях, где любой холодильник требует монеты за использование – это круто, конечно. Особенно шикарна упрямая дверь.

Мои впечатления от книги примерно такие же сумбурные, какой может показаться сама книга.
Что же такое этот Убик? Наверное, лучше чем это описано в эпиграфах к каждой главе (и особенно к последней), сказать не получится. Впрочем, все эти определения нам объясняют всё и ничего. Вообще, пожалуй, это самая необычная фантастика, которую я читала, и всего по двум причинам. Первую видно почти сразу - как только упоминается год действия - и получается интересный момент, когда понимаешь, что автор писал о будущем, но это будущее для тебя уже прошлое. И описания того, каким видели фантасты прошлого века своё будущее, воспринимаются уже немного по-другому. Вторую же причину читатель может понять лишь в самом конце -

Сам сюжет весьма прост и незатейлив, впрочем, если бы он был сложнее, то это бы лишь испортило книгу. С другой стороны мне немного не хватило развития некоторых идей и подробностей технического, так сказать, характера - всё-таки, в фантастике я очень такое ценю.

Альтернативная реальность, созданная Диком, не очень привлекательна, прямо скажем. Мир населен телепатами, антителепатами, предсказателями, антипредсказателями, воскресителями, антивоскресителями, и так далее. Куда деваться нормальному человеку среди этой нечисти – непонятно. Даже дома нехорошо, он напичкан разумными роботами, которые за любое действие требуют копеечку. 10 центов за кофе, 5 центов за вход и выход – да, даже входная дверь без мзды не откроется. Роботы умеют унижать неплатежеспособного клиента, но, кажется, почему-то не умею давать сдачу, поэтому если ты не запасся мелочью, рискуешь остаться без ужина и застрять в родном дома навсегда, или пока кто-то в гости не заглянет.

Ко всему прочему, существует некая загробная полужизнь – если у тебя есть платежеспособные родственники или друзья и ты вовремя угодишь в холодильник после смерти, твой мозг будет жить еще какое-то время, а родственники смогут общаться с тобой. Что это за жизнь такая, мучение это или благо – пока не попробуешь, не узнашь.

«Убик» похож на картинки-обманки с оптическими иллюзиями, когда никак не можешь сосчитать ноги у слона или не понимаешь, как лестница идет все время вверх и замыкается в квадрат. По-хорошему выносит мозг, и читатель не может оторваться от процесса.

Однако все-таки четверка, а не пятерка, потому что Дик, мне кажется, заигрался в идею. Знаете, как дети, выучив стихотворение, торопятся его рассказать, пока из головы не вылетело, и второпях глотают слоги и выдают целую строфу на одном выдохе, без выражения. Вот и автор так торопился рассказать идею, что совсем забыл про остальные составляющие хорошего романа. По-моему, такая проблема порошка-концентрата не одному «Убику» присуща, она есть у многих фантастических романов. Просто добавь воды, и будет офигенно. А как есть – слишком сухо и слишком быстро.

Ближайшее мрачноватое будущее, чуть-чуть солипсизма, timey-wimey, игры угасающего сознания, идеи Платона, космические перелеты, проблема продления жизни, сатира на массовую культуру - все это содержит короткий роман Филипа Дика.

Автор перемещает действие на 30 лет вперед, в 1992 год. Пользования благами цивилизации требует все большего и большего количества денег. Даже высококлассные специалисты с трудом поддерживают сносное существование. "Умные дома" напоминают гостиницу "Экономическую" Николая Носова. Дверь требует монеток за вход и выход. Холодильник, газетный автомат, телевизор работает при оплате за каждое действие. Оказавшись в 1930-х, герой Джон Чип испытывает облегчение, увидев, что кофеварка лишилась прорези для монет. Удивительно, но Носов написал "Незнайку" на Луне тоже в 1960-е.
В будущем научились сохранять сознание людей в состоянии полужизни, если в последние часы своего существования их смогли заморозить. Тела хранятся в мортариумах, живые могут навещать родственников и друзей, беседовать с ними. Количество отведенного времени ограниченно, чем чаще приходят посетители, тем меньше времени остается.

Джон Чип работает в корпорации Глена Ранситера, занимающегося наймом инерциалам - людям, способным противодействовать телепатам. Последними владеет конкурент Ранситера. Выгодный заказ на Луне приводит к гибели босса. После чего команда инерциалов ощущает изменения в реальности, их постепенно отбрасывает к концу 1930-х, времени молодости Ранситера. Герои во главе с Чипом бьются над вопросом, живы они или мертвы? Кто находится в мортариуме: инерциалы, Ранситер или все вместе? Реальность Америки прошлого существует объективно или это порождение сознания подростка, пожирающего энергию других полуживущих, а может это плоды мозговой деятельности всех обитателей мортариума?
Люди даже в таком состоянии испытывают страх небытия. "Убик" - квинтэссенция желания продления существования в полузагробном мире.
Роман открыт для интерпретаций, читатель волен выбрать кажущийся ему логичным вариант событий.

Для меня книга оказалась слишком. Слишком все. Когда-то я прочитала мнение, что это чистейшая наркомания, и да, полностью согласна. Мой мозг буквально переплавили за эти два дня. Жаль только, что процесс этот прошел без особого удовольствия или интереса, и я не могу разделить восторгов влюбленных в книгу. При этом идея этого сумасшедшего сюжета мне очень даже импонирует, но все это путанное повествование с дичайшей смесью разножанровой информации не дает насладиться чтением. Больше всего мне понравились картинки к главам. Очень психоделично и атмосферно. Пожалуй, атмосфера того времени — это тоже сильное и важное преимущество книги. Перед глазами сразу встает какой-нибудь фантастический фильмец 90-х. Это пять с плюсом. Ну а в общем, пока с Филипом К. Диком особой симпатии у меня не сложилось, но у меня есть еще одна хочушка из его репертуара — Мечтают ли андроиды об электроовцах. Вот прочту и после уже сделаю окончательный вывод, оставить ли автора в покое или продолжать надкусывать.

Невероятная книга. Одна и тех, которые не отпускают тебя после прочтения, после которых очень сложно взяться за что-то новое.
Очень атмосферное произведение. Автор погружает нас в мир будущего, где полеты на Луну и Марс, а так же лунные колонии - уже не мечты, а реальность. В этом мире люди со сверхспособностями (пси-способностями) не просто существуют, а работают на одну большую организацию, используя все свои способности для поставленных задач. Но мир нуждается в равновесии, поэтому есть и обратная корпорация - где работают инерциалы (люди способные блокировать пси-способности).
И по сути в "Убике" мы видим одно из сражений этих двух конфликтующих сторон.

Люблю такие книги, когда автор не старается расписать созданный мир до последней ниточки, он просто погружает тебя в него и все... И живи, читатель с этим.
Сюжет захватывает постепенно. Да, был момент в начале, когда интереса у меня почти не было, но уже ко второй половине книге я просто не могла остановиться.

Фантастика с элементами психологии и психоделики - шикарно! "Убик" настолько порой ломает сознание, что просто: "АААА!!" Финал вообще выбил меня из колеи.
Я дочитала книгу поздно вечером и ложась спать была уверена, что раскусила замысел автора. Но проснувшись утром, я начала опять прокручивать это все в голове, приходя уже к другим выводам...

В общем, книга замечательная, но объяснить почему у меня, видимо, не очень получается. Однозначно - рекомендую к чтению. "Убик" надо прочитать, чтобы понять это все... и не понять, одновременно...

Честно говоря, научная фантастика у меня всегда идет не очень хорошо, особенно 60-х, 70-х годов прошлого века. В основном из-за чрезвычайного обилия терминов, которые авторы, как правило, не считают нужным объяснять, и своеобразных сюжетов. И чаще всего увлечься не выходит, видимо, не мой жанр.

От этой книги я также не ожидала очень многого. И было ожидаемо, что старая первые три-четыре главы дались очень тяжело.

Но когда повествование немного отошло от идейно-фантастичского и стало детективно-психологическим, я себя поймала на том, что не только не оторваться, но и реально интересно и непонятно, в чем там вся идея и, конечно, все оказалось в необходимой степени размыто.

Сама тема на самом деле удивительная и благодатная - то ли мир вокруг так меняется, то ли ты сам изменился, и причины внешних перемен нужно искать в других местах.

Если в начале было Слово, то кто сказал, что что-то было дальше? Вероятнее всего, тьма все еще пребывает над бездною, и УБИК УБИК УБИК УБИК

В недалеком будущем, в 1992 году (можно представить, что это регрессия; можно заменить дату на условные "через 30 лет с настоящего момента") человечество научилось помещать своих погибших в криокамеры и взаимодействовать с их затухающим сознанием, а общество наводнили телепаты и их антиподы-инерциалы. Эти телепаты становятся активами бесконечно враждующих, как водится, корпораций. В этом мире работают этакие охотники на репликантов, которые занимаются отбором и вербовкой людей с паранормальными способностями, измеряя их телепатическую ауру и черт знает что еще. В этом мире люди свободно летают на Луну и Марс, а вездесущая автоматика работает только за монеты. Если вы уже представили себе детально описанный футуристический мир с новыми "электроовцами", то вы ужасно, ужасно ошиблись.
"Убик" — это один из бриллиантов творчества Дика, произведение расцвета его фантазии, его головокружительного падения, его социопатии и безумия. Это еще не "Помутнение", но уже очень серьезные проблемы в отношениях с реальностью.
Пересказывать сюжет Убика — все равно, что пересказывать многомерный, захватывающий и тяжелый сон. И это действительно сон, идеально переданный в форме текста. Это очень цельное произведение, которое рассыпается от одного прикосновения, как очень старая сигарета. Лучшая рецензия на Убика на goodreads звучит так: From there Ubik takes off into territory defying summarization.
Кто-то игрался с моей памятью, или я действительно прочитала эту книгу впервые, но откуда тогда в моей голове эти слова о кубике убика, почему единственное, что я помню из общего курса регионоведения — это убиквитет?
Из этой благодатной и всемогущей книги во все стороны ползут фейсхаггеры, следы их присосок видны на Питере Уоттсе, Хью Хауи и Джеффе Вандермеере, на фильмах Кристофера Нолана, будь он неладен, и, кажется, даже на безобидном для фантастики сериале Mad Men. Это очень больная и правильная "Матрица". Это все привиделось Жилину под слегом в "Хищных вещах века". Это мои любимые Sonic Youth. Это их общий период полураспада. Ну-ну, "полужизнь", конечно, конечно. Вы убиты, я живой. Я живой, а вы убиты. Мы — убики, мы — УБИК, и имя мне УБИК.
I'm UBIK it.
Think UBIK.
Just do UBIK.
Once you UBIK you can't stop.

концерт был классный

каждый из них вполне может претендовать на заглавную роль, вся беда в том, что исполнитель этой роли должен быть только один, а вот аргументов в пользу каждого – вполне достаточно. кого выбрать, когда подходит и тот, и этот?

но есть и еще один кандидат, которого не стоит сбрасывать со счетов – это пэт (патриция конли) с ее уникальным антиталантом влиять на будущее, изменяя прошлое. уже во время первой встречи с джо чипом она демонстрирует ему свои способности – неподходящий для нее вариант настоящего, где ей отказано в работе, подменяется более приемлемым вариантом. и это только начало:)

на самом деле, каждый читатель должен решить для себя (вот почему я говорю, что неплохо бы мне перечитать роман:) – когда именно реальный мир, плавно и технично перетек в мир иллюзорный? может быть, после взрыва на луне, эта идея упорно продвигается в романе, но может быть это просто «отвлекающий маневр» автора, потому что мироздание раскололось надвое, натрое, на множество частей – именно тогда, когда пэт конли вошла в квартиру джо чипа. и все дальнейшее – это возможные варианты того настоящего, которое она изменяет, играя с героями, как кукольник с марионетками (шутка ли – женила на себе джо чипа без его, совершенно, ведома:)

ах, ничто не ново под луной. и идея моя не новая, и все было, было было. и был фильм «пророк», где как раз и реализована идея выбора приемлемого варианта будущего (да есчо и с просмотром «демоверсии»:) ничто не ново. вплоть до того, что фильм этот снят по рассказу филипа дика:)) впрочем, я склонен считать это лишним аргументом в пользу того, что я на верном пути:)))

но окончательной точки в этой рецензии пока не поставлено, но только пока. и пока это «пока» наступает, «убик» добавляем к перечитыванию, рассказ «золотой человек» – тоже в «хочу прочитать», и думаем, думаем, думаем. думаем, как лучше всего объяснить произошедшее.

а концерт, и правда, был классным!

аллюзии и комментарии

«солипсизм» – выстраивание целого мира в отдельно взятом сознании и жизнь в этом мире. во множестве рецензия на «убик» упоминается фильм «матрица», говорится даже о «сюжетном сходстве». пардон муа, какое такое сюжетное сходство. «матрица» – это киберпанк в чистом виде, о том, что бывает, когда искусственный интеллект выходит из-под контроля. что-то подобное есть в «убике», или я что-то пропустил? с тем же самым успехом можно говорить о схожести с «алисой в стране чудес», что по сути, куда вернее:))