Ubik

ubiquity — «вездесущность», «повсеместность»

В некотором будущем (одном из возможных будущих, которые всегда предполагаемы писателями-фантастами), а именно в 1992 году, существуют особые Корпорации, занимающиеся в некотором смысле изменением реальности. Все эти матрицы, особые мнения, начала и многое другое практически блекнет – подумайте, что в таких Корпорациях работают изменяющие реальность люди с пси-способностями. Изменяют они настоящее, немного будущее, а некоторые даже прошлое – впрочем, это, конечно, хороший вопрос, кто из них на что способен. Также в этом мире давно уже немного победили смерть – в созданных организациях под названием «моратории» хранятся в крио-заморозке тела умерших – но с ними можно пообщаться, подключаясь через специальные каналы к их мозгу. Нужно получить совет от давно умершей бабушки, как правильно варить борщ? Делать математику вместе с безвременно ушедшим отцом-инженером? Посоветоваться с коллегой, куда вложить инвестиции? Всё это легко, вам в этом поможет убик поможет наиболее близкий к вашему дому мораторий.

В этом будущем все за деньги (здесь, впрочем, нельзя не предположить, что всё, как у нас в настоящем). Чтобы открыть дверь, нужно кинуть монетку. Чтобы кофемолка намолола кофе, тоже нужно кинуть монетку. Ну и так далее – жизнь взаймы, существование в кредит для многих, будущее, мать его! Фантаст-гений Филип Дик, разумеется, всё и так предвидел, что могут не многие писатели-фантасты: уже давно бытует мнение, что эти колдуны букв и вселенных каким-то образом действительно владеют некими силами предвидения, потому и пишут чёрти что, что потом берёт и воплощается в жизнь. Сделайте себе в этом месте кофе, не платя за его помол, да поможет вам убик
(впрочем, не иллюзия ли это?)

Итак, коллектив пси-специалистов отправляется по специальному заказу на Луну – но тут происходит теракт, с момента которого реальность для всех участников опасного путешествия начинает расслаиваться. Погибает руководитель организации Ранситер, тогда как остальные неведомо как выживают и спешат обратно на Землю. Где время начинает течь вспять весьма причудливым образом – «откатывается» до своего предыдущего состояния вся техника, плесневеют сыры, киснет молоко, сигареты обращаются в пыль, а люди из группы Ранситера… Умирают один за другим от жуткой смерти. Что происходит и кто виноват? Замешана ли здесь враждебная организация, засланный в группу киллер или это нечто иное? Сама реальность? Или неведомый убик?

Некоторые базисные точки в этих «откатах» реальности тоже есть: одна из них остаётся в 1939 году – мир лихорадят военные сплетни и будущая баталия между государствами, наука только-только готовится достигнуть своего расцвета, всё ещё опять же бесплатно, мир, в котором прошло детство Ранситера – и вместе с тем его лицо начинает появляться на деньгах, на плакатах, он возникает подобно невидимому демиургу надписями на стенах, случайными записками в случайных местах, оставляя то тут, то там выжившим коллегам подсказки о том, что происходит. В том, что происходит, также может помочь убик, уникальный сам по себе и ещё более уникальный в 1939 году.
Вы мертвы, а я живой.

Главный герой Джо пытается понять, что происходит с этой реальностью и с его коллегами-друзьями, жив или мёртв Ранситер – или как раз умерли все они, а он жив и пытается достучаться до их разума? Или это великий и ужасный Убик, вездесущий, повсеместный, почти божественный? Или это кто-то третий измывается над ними невесть зачем? Филип Дик не оставлял подсказок – впрочем, эффект «ока небесного» допустим вполне и здесь – «Убик» точно также заставляет усомниться в реальности вашего мира и задуматься о том, а не плод ли это всё чьего-то воображения? И кто на самом деле выдумывает эту реальность раз за разом? Остаётся ли то или иное место, которое вы покидаете, в этой реальности, или растворяется за ненужностью в дымке? Тогда, в 1969 году Филип Дик написал абсолютно гениальную вещь (впрочем, справедливости ради, почти всё его творчество было чертовски хорошим). Это тоже практически убик среди литературы.
Прочтите его и ваша жизнь навсегда изменится.

Очень насыщенное, плотное произведение. Небольшое по объему, но полное идей и мыслей. Вначале было очень тяжело прорываться сквозь текст, даже казалось, не смогу читать из-за обилия описаний будущего (которое для нас, кстати, уже прошлое) и массы новых слов. Но где-то с середины сюжет засиял новыми красками, несколько раз перевернувшись с ног на голову и напомнив столь любимый мною фильм Inception (об этом часто писалось в отзывах на книгу, что и послужило для меня толчком к ее прочтению). Да и не только Inception; прочитав книгу становится ясно, что идеи произведения Филипа Дика продолжают будоражить умы сценаристов по сей день. В общем, очень интересная и новаторская для своего времени книга. Тонкая грань между иллюзией и реальностью, множественные миры, неожиданные повороты сюжета. Все, как я люблю. Небольшой минус только за нудноватое начало. Но продолжение того стоило.

Реальна ли твоя реальность?
Не знаю, пришел ли Филипп Дик первым к этой идее… Если это был все-таки он, то в немом восхищении низко кланяюсь ему в ноги. Ведь многие талантливые фантасты, что уж там говорить, паразитируют на чужих идеях, а вот для того, чтобы создать что-то принципиально новое, нужно быть не просто талантливым, необходимо быть гением.

Признаюсь, язык автора не совсем пришелся мне по вкусу (или тут, как часто бывает, «помог» переводчик?). И если ты любитель фантастики, то просто обязан прочитать «Убик», как и каждый, кто считает себя образованный человек, должен прочитать хотя бы одну книгу Достоевского. При этом она совсем не обязательно должна тебе понравиться. Но познакомиться надо!
Я вот столько разной фантастики перечитала, а откуда у «Матриц» и иже с ними ноги растут, и не догадывалась.

P.S. Хочется спросить у человека, создавшего этого симпатичного таракана на обложке книги, он вообще ее открывал? Или у него просто со словом «Убик» такие ассоциации возникли? :)
А вот эта обложка – первого издания книги – попроще, но мне больше нравится.

Как научная фантастика, так и фантастика вообще, являются нечастыми гостьями на моей книжной полке. В основном произведения этих жанров я читаю по совету друзей-книголюбов. Причиной моего знакомства с Филиппом Диком послужила инициатива silverwater . Взять книгу из области science fiction в качестве бонуски для сентябрьской встречи белгородского читательского клуба «Белокнижники». В общем и целом я могу сказать Кате спасибо за идею и выразить благодарность Pochitayez … за предложенного им Убика. Далее попытаюсь рассказать о приключениях, происходивших со мной в лабиринтах, которые построил для читателей автор.

Впервые я услышал имя Филиппа Дика, когда лет 5 назад попытался посмотреть фильм Особое мнение, который в итоге выключил примерно через час. Слишком запутано всё было для меня в этой ленте. Однако среди предлагаемых вариантов книг Убик заинтересовал меня больше других, так как я прочитал в аннотации, что мотивы произведения Дика присутствуют в обожаемом мной фильме «Начало». Должен сказать, что явных сходств между ними я не усмотрел, но Картина Нолана воспринималась мной даже легче, чем книга Дика.

В начале рецензии я не случайно так много говорил о кинематографе. На протяжении всего чтения Убика у меня складывалось ощущение, что я смотрю захватывающий, но ЖУТКО ЗАМУДРЕННЫЙ фантастический триллер. Автор очень ярко описывает остросюжетные события романа, и читатель имеет возможность нарисовать в воображении отчетливую картину происходящего, будто он видит её на экране кинотеатра. Вот почему книги Дика – самые экранизируемые представители жанра НФ.

Теперь о «Лабиринтах». Убик оказался действительно очень тяжелой и запутанной книгой для меня. Наверное, из-за отсутствия опыта общения с подобными произведениями, я нередко терял ход повествования, по несколько раз возвращаясь к прочитанному, словно блуждая по лабиринту Минотавра на Крите. Думаю, если бы не встреча клуба, то у меня бы не хватило сил найти Нить Ариадны и выбраться на свободу. Однако, приложив некоторые усилия, я всё-таки сделал это, чему несказанно рад.

Теперь о сюжете. Сама идея жизни во сне, существования нескольких альтернативных миров, наличия у человека паранормальных способностей мне всегда была интересна. Не зря ведь я полюбил Начало. Однако в книге Дика мне сразу бросилось в глаза одно явное несоответствие. Герои «Убика» часто благоговейно упоминают в своих речах Господа Бога, но вместе с тем они открыто идут против его воли, предоставляя человеку шанс на полужизнь после смерти, уготовленной Всевышним. Уже 3 года я особо не отношу себя к религиозным людям, но подобная логическая ошибка кажется мне весьма странной.
Второй минус я могу отнести не только к Убику, но и к другим произведениям Технократического характера: мне всегда крайне тяжело читать о всеобъемлющей автоматизации человеческого существования. Двери, за открытие которых необходимо платить, машины, торгующие несвежим кофе и скисшими сливками, автоматы, направо-налево раздающие доступные всем транквилизаторы, амфитомины, а также всемогущий убик, который представляется мне ничем иным, как сильнодействующим наркотиком. Становится нестерпимо грустно от мыслей, что люди могут и впрямь докатиться до такой жизни…

Перейдем к плюсам и итоговому риторическому вопросу.
Итак, как я уже говорил, Дику следует отдать должное за мастерски воссозданную в романе атмосферу напряженности. До последних страниц читатель не знает точно, чем же завершится повествование. Однако после окончания чтения в этой истории действительно остается совсем мало «темных мест». Это очень обрадовало меня, в противном случае книга оставила бы после себя чувство зря потерянного времени, чего я больше всего боялся.
Приятно, что посреди витиевато закрученных интриг Дик нашел место для толики романтики. Не будь её, книга воспринималась бы совсем мрачно.
Также хочется отметить, что в Убике есть то свойство, которое я никогда не ожидаю увидеть в фантастических произведениях: книга дает читателю в распоряжение плодородную почву для философских размышлений. Ими и попытаюсь заняться дальше.

Как видно из текста романа, полуживые ведут в альтернативном мире ещё более ожесточенную борьбу за выживание, чем люди из реальности. Ведь в каждом мораториуме есть свой «Джори». Тогда возникает вопрос: стоит ли игра свеч? Имеет ли смысл погружать людей в полужизнь? Для чего же все это делается? Будет очень печально, если в жизни вечной, которую так настойчиво сулит нам Библия, события будут развиваться подобным образом. Как же я хочу ошибаться в своем предположении!!!

Итак, выводы. Роман Филиппа Дика Убик определенно вынес мой мозг. Не ожидал, что книгу объемом 525 ридерских страниц я буду мусолить целых 5 дней. Однако я мог адекватно воспринимать читаемую информацию, поглощая не более трех глав в день. Поэтому я не могу поставить «Убику» максимальную оценку. Тем не менее, я давно не испытывал от художественной литературы подобных ощущений, поэтому хочу сказать автору спасибо за приличную встряску серого вещества. Эта книга однозначно надолго поселится в моей памяти и заставит думать о многих насущных проблемах человечества. Не знаю, буду ли читать Дика дальше, но Особое мнения я пересмотрю обязательно.

Довольно необычная книга. Телепаты и антителепаты, мораториумы и полужизни... В сюжете я изрядно заплутала в какой-то момент, но потом клубок начал распутываться, чтобы опять запутаться ещё сильнее. Осталось много вопросов, но, судя по концовке, такова и была задумка автора.

Идея полужизни особо интересна. Тело помещают в холодильник, чтобы после подключить к какой-то аппаратуре, для улавливания каких-то протофазонов и возможностью дальнейшего общения с полуживым... И делается это для продлевания... нет, не жизни, а полужизни. Я долго размышляла над этическими и моральными сторонами этого процесса, но по итогу это бесполезно - ведь оставляем мы и в нашей реальности людей, подключенных к аппаратам искусственного дыхания, поддержания жизни и держим в коме, если сознание для них смертельно опасно.

Честно говоря, от классики фантастики я ожидала немного большего. Хотя есть, над чем ещё поразмышлять.

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что ничего в книге не понял. Или понял, но не сумел оценить.

Спойлеры...

Дик сталкивает две идеи: в мире будущего существует телепатия и другие экстрасенсорные способности, в том числе - способности по блокировке какой-то конкретной экстрасенсорики (такие люди называются инерциалами), - и есть мир полужизни, где умершие люди обитают до момента перерождения (или исчезновения). Первая идея доминирует в первой, негласной, неоформленной как целое части, а во второй - выступает, скорее, в роли обманки. Потому что герои оказываются в каком-то странном месте и не понимают, что происходит, и хотя предположение, что это и есть полужизнь, высказывается достаточно рано, но это не единственное возможное объяснение, феноменальные экстрасенсорные способности также могут объяснить происходящее, поэтому герои, а точнее один герой - Джо Чип, а за ним и читатель, путается в этой психоделичной чехарде - но все в итоге оказывается очень логичным. Джо Чип ведет достаточно неравную борьбу за право выжить - ну как - выжить - концепция возможности смерти из уже умершего состояния кажется абсурдной, но у любого состояния есть конечная точка, и из полужизни есть выход - перерождение.

Только жену Глена Рансайтера, Эллу, пожирает Джори, другой полуживой, попавший в состояние полужизни в возрасте 15 лет. И из-за этого Элла может не переродиться, а исчезнуть окончательно.

И что делает Глен Рансайтер? Думаете - он просто принимает жутко подозрительный заказ от Стэнтона Мика, за которым, предполагаемо, стоит Холлис - антагонист идеи мира с противостоянием телепатов и инерциалов? Из-за этого заказа погибает - извините, переселяется в мир полужизни команда лучших инерциалов и специалистов Глена Рансайтера.
Неее-т, Глен Рансайтер делает не это... Ведь он даже признается Джо:

Так почему Глен Рансайтер ничего не делает, чтобы предотвратить взрыв? Ведь у него в команде Пат с феноменальной способностью менять прошлое и будущее...
Глену Рансайтеру нужно, чтобы взрыв состоялся, нужно, чтобы команда его специалистов погибла - извините, оказалась в полужизни. И ведь что еще может сделать Рансайтер - поместить их тела рядом с гробом Джори. Переключить Джори на что-то другое, на кого-то другого, отвлечь его от Эллы, чтобы у нее был шанс переродиться - выжить.
При этом Глен Рансайтер понимает, что

И ему жаль этих ребят, особенно Джо. И Элла понимает, что ради ее спасения ее муж пожертвовал этим людьми. Возможно поэтому - или просто нужно отвлечь Джори сильнее - они помогают Джо, давая ему подсказки, снабжая эликсиром - Убиком.
Вот только...
Как сам Рансайтер сумел избежать взрыва? Ведь помогать вот так Джо он может и будучи не снаружи, в мире живых, а изнутри, отсюда Джо, и Эллы, и Джори...

Иногда так страшно писать рецензию - кажется, что понял в книге слишком многое - даже то, чего там наверняка нет.

Скажу честно, несколько раз приходилось перечитывать отдельные части книги, чтоб не теряться в персонажах и не терять нити происходящего. А некоторые моменты были сложны моему пониманию, но все же я справился. И это было очень увлекательное приключение. Особенно такие моменты, когда ты только представляешь всю эту обстановку будущего, все эти забавные ситуации с пяти центовиками, но уже через некоторое время оказываешься в глухой американской провинции с водителем расистом. И вот тут контраст человека будущего, рывок, которое совершило человечество и водитель с примитивным видением жизни. Я вижу эти параллели и в современной нашей жизни, когда человечество стоит на пороге самых невероятных открытий в физике, биологии, астрономии. Столько интересного и невероятного нам открывается, но нет же, в большинстве своем все заняты примитивным обсуждением всех вокруг, бесконечными потребительскими гонками, делением на красных, белых, зеленых. Повело меня не туда  это не легкая книга, здесь нужно подумать и пофантазировать. Возможно, в каких-то моментах сюжет разорван и скачки временные выбивают почку из под ног. Но лично последние главы не оставили меня равнодушным, а заставляли думать. Так что смело читайте данную книгу, вряд ли она оставит вас равнодушным.

В самый раз в начале двадцать первого века читать классиков американской фантастики. На проколы вроде вездесущих щелей для монеток глаза самопроизвольно закрываются, зато тотальное обизнествление и подсаживание обывателя на иглу дешёвых (лишь на первый взгляд) услуг) - это нам теперь близко и понятно, это уже своё, родное. А фантастический элемент - это вишенка на торте, без неё скучно, но декором она была, декором и останется.

Так я думала вначале романа. А потом... Сюжет заложил резкий вираж, потом - разворот на 180 градусов, а дальше - мёртвая петля за мёртвой петлёй. И вместе с ним кувыркалась и кувыркалась с ног на голову идея, идеи. Рефреном в голове крутилась песенка из известного мультика о прекрасной принцессе и ужасной погоде (или там всё было наоборот).

Распахнутый настежь финал в данном случае меня и обрадовал и расстроил одновременно. С одной стороны, концепция происходящего, выстроившаяся в предпоследней главе, показалась вполне красивой. С другой - неопределённый финал - это круто по определению, потому что история тем самым как бы приглашает тебя в соавторы, и можно вдоволь наиграться запутанными, оборванными идейными и сюжетными нитями. Дальше перечислю несколько гипотез того, что на мой взгляд, случилось с убиковским мироустройством, возможны некоторые спойлеры.

Я предупреждала.

Допустим, Бог спит и видит сны о том, как он спит и видит сны. Кривозеркальная действительность в этих демиургических снах и привычна и абсурдна, как и положено сновидению. А люди и миры, случайно созданные, имеют память, и чувства, но лишены добротной онтологической опоры, данной человеку наяву.

А может быть всё было наоборот?
Допустим, положение дел, представленное в предпоследней главе - верно. Но обитатели полужизни, благодаря убику обрели мощь. И теперь не только живые могут пробиваться сквозь стену, но и полуживущие невольно, говоря "спасибо", способны воздействовать на реальность того, кого поблагодарили.

А может быть, всё было наоборот?
Вдруг Богу или убику, играющему миллиарды лет по определённым правилам, надоела игра. И теперь персонажи ощущают примерно то же, что ощущают шахматные фигурки, из которых построили замок, или с которыми играют в званый ужин. А действительность испытывает то, что испытала бы шахматная доска, которую разукрасили фломастерами, оклеили ракушками или вообще растопили ею печку.

А может быть, всё было наоборот?
Предположим, миропорядок так хрупок, что вызвать глюк мировых шестерёнок может даже девчонка, обладающая уникальными способностями. Девушка, которой удалось дотянуться до точного, но нежного вселенского механизма, ковырялась в нём слишком грубо или слишком долго. А убик надо использовать строго по инструкции: после понедельника обязан наступить вторник, разбитые статуэтки не имеют право срастаться. Никогда. Иначе мир сойдёт с ума, аккуратные пучки вероятностей завяжутся в морские узлы, разрушатся границы между жизнью, полужизнью, и, может быть, даже смертью, стрела времени задрожит... и всё это будет только началом.

Прочитано 50 страниц из 93-х.

Книга неинтересная. Как-то все натужно очень. Ненатурально. Диалоги особенно.
Возможно, для 70-го года 20 века идеи, там озвученные, могли выглядеть свежо или оригинально, но сейчас смотрятся скучно и уныло.

Полужизнь, пси-способности, инерциалы, протофазоны. Вполне вероятно, что этот роман дал толчок многим жанрам/поджанрам фантастики, его идеи более детально разработали другие авторы. Как бы там ни было – первоисточник читать скучно.

Еще один признак не очень хорошей литературы – помещение грудастых барышень на роли каких-то активных героинь.