Ubik

Мне понравился необычный мир, в меру бессвязный сюжет. В послесловии по интервью с автором я поняла, что писатель всё время живёт в своём выдуманном мире, часть которого переносит на бумагу. Не хотела бы оказаться на его месте и всё время жить в искаженной реальности, это опасно.

Сюжет интересен как идейный вдохновитель для фильма "Матрица" и ему подобных.

В мире будущего человечество находится в уязвлённом положении, люди могут подвергаться воздействию телепатов, которые могут причинить вред как человеку, так и целой корпорации. У телепатов разные уникальные способности и задача корпораций состоит в защите своей информации. Главные герои занимаются защитой и поимкой телепатов-вредителей, но что-то идет не так и их неконтролируемо отбрасывает в прошлое.

Разочек прочитать стоит для общего кругозора, но явно перечитывать не буду.

Я что-то прочла. Вернее, прослушала, в качественном, как всегда, исполнении Дмитрия Оргина. Честно, я не поняла, что именно я прочла и как это охарактеризовать, но я четко понимаю, что Убик – это атмосферно.
По-моему, меня обманули, и не раз. Даже в выборе главного персонажа, ведь я думала, что это будет Ранситер или Пат. Убик притворялся то детективом с пропавшими телепатами, то неким намечающимся боевичком «охотников за привидениями», то неожиданно без прелюдий предъявлял обнаженную героиню. Не говоря уже о полумертвых, пардон, полуживых замороженных персонажах.
Да и с живыми не все, как оказалось, понятно. Не все живые живы. Сумбурно, да? Привыкай, гипотетический читатель «Убика». И не надейся, что все станет понятно.
Разве что достанешь дефицитный флакончик Убика в прошло-будущей аптеке, чтобы распылить на свою собственную реальность.

Я думала, что Убик новее, а оказывается он 1969 года первого издания.
О завязке сюжета говорить не стоит: в него нужно с головой броситься самому. Но кое-что я скажу.
Автор более чем основательно взялся за описание будущего: количество идей потрясает, любую из них иной писатель положил бы в основу рассказа, повести, а то и романа, изобразил бы как угодно. Дик же чаще всего просто схематично обозначает свою необычную придумку, нетерпеливо переходя к следующей. Конечно, всё это не строгий научный прогноз, а скорее буйная фантазия на тему, каким может быть завтрашний день. Писатель перепрыгнул на бумаге из 68-года в 1992.
Что же такое убик?
Убик — это аэрозольный баллончик, рекламируемый главному герою из всех утюгов. Забавно, что столь важная субстанция выглядит и подаётся в столь коммерческой форме. А если серьезно, Убик — это сама жизнь, человеческое существование. . Вода, логос, монады — что угодно, не суть важно. Убик — это то, что не даёт загнуться миру полужизни в смерть, тому, кто уже на пороге смерти, если на него не побрызгать убиком. И снова минутка честности: умирает всё, и всегда, рано или поздно. И этого не избежать. Но блин, Филип Дик поступил нечестно, даровав своим персонажам такой волшебный убик, он не прав, но ничего сделать с этим я не могу, такой уж он, видимо. Остается разобраться только с тем, зачем это ему. А всё для того же. Для того, чтобы не лишать человека надежды на жизнь. И на данный момент я считаю, что аэрозольный баллончик «Убик» — это надежда. Без нее все члены команды перестали бы дышать Но, видимо, человек — это то существо, которое заслужило право надеяться, пусть и быть обманутым этой надеждой, но всё равно надеяться.

Осторожно, возможен спойлер.

Прочитала.
Состояние растерянное.
Поразмышляла.
Состояние не изменилось.
Пошла читать отзывы, чтобы прояснить для себя, что же там было-то!
А, ну всё в порядке, я не одна такая!!!)))))

В общем, если вам интересны книги, которые надолго после прочтения заставляют читателя раздумывать, что же там было на самом деле – то эта книга именно такая!
Книга настолько живописная (чего стоят только описания костюмов в будущем!), даже жаль, что пока отложена ее полноценная экранизация.

В книге есть путешествие на Луну, люди со сверх-способностями, измененные состояния и перемещение во времени. Увлеченность полная, потому что предугадать очередной неожиданный поворот сюжета мне лично не удавалось. И хоть автор, как будто, везде расставлял всевозможные подсказки, в конце у меня в голове осталось больше вопросов, чем ответов.

А сколько тут рекламы! Но не такой, которую хочется поскорее пропустить, а наоборот, очень забавной. С любопытством ждала, что же в очередной раз придумают? Кстати, реклама давала небольшую передышку в особо напряженные моменты. Конечно, забавно было только потому, что это – книга, а не наша реальность, ибо иначе – жутко: «Всё, что тебе нужно – любовь Убик!».

Слушала в исполнении Дмитрия Оргина. Всё отлично, понравилось.

Искренне не понимаю, почему только «троечка». Притом во второй раз (в первый была «Предпоследняя истина», кажется). И притом, что к автору я отношусь с симпатией и самым положительным настроем. Но, видать, это действительно не моя тема.

Фантазия у Дика определенно выдающаяся. Взять, например, идею «полужизни», когда люди после смерти продолжают существование в специальных мораториях, а родственники и близкие могут с ними время от времени общаться. Мне бы и этого с лихвой хватило, но не таков Дик – в его голове слишком много фантастического безумия. Одной сильной идеи на роман ему явно маловато. Я бы предпочла меньше распыления и больше цельности.

Ну, и к тому же включились мои субъективные ожидания от книг о будущем. Хотелось чего-то более страшного, мрачного, апокалиптичного, если уж на то пошло. «Убик» для меня все-таки слишком жизнерадостен. В общем, не думаю, что могу предъявить Филипу Дику какие-либо обоснованные претензии. Просто я его опять не совсем поняла и ожидала, вероятно, чего-то иного. И это, ясное дело, только мои проблемы.

Ну вот, опять мне попалась книга, описание сюжета которой и обсуждения/теории читателей интереснее самой книги. Что за невезение( Аннотация была такая крутая, а в итоге я еле дотянула до финала.

Скорее всего в конце 60-х, когда "Убик" вышел, идея книги была настолько крута и свежа, что все были в восторге - фантастика про далёкий 1992 год, тут и полёты на Луну, и телепаты, и криокамеры, ух! Хотя не знаю, насколько воплощение и тогда могло казаться впечатляющим - как литературный объект роман вяловатый: героев вроде много,  а все какие-то однотипные, сюжет еле-еле вырисовывается в середине книги, всё как-то обрывочно и сумбурно.

Понравилась тема с возвращением всего в старое состояние и спасением спреем "Убик", задумка с полужизнью и мораториумами, вотэтоповорот с подростком Джори, и конец, где вроде понимаешь всю суть романа и где для какого героя реальность, а где пребывание в полужизни (хотя тут, как понимаю, каждый читатель трактует финал как ему больше нравится). Ну собственно больше мне было и не за что зацепиться. Да и сухая подача автором истории была крайне странной и хаотичной, плюс в текущем временном контексте книга слегка устарела. Возможно, так как я выросла на "Экзистенции", "Матрице", "Начале" и других схожих по тематике произведениях, тут меня ничего особо не впечатлило.

Это была моя первая прочитанная книга у автора, и я слегка в недоумении, тк вижу, что смотрела кучу фильмов по его романам, и все они вполне себе ничего - неясно, это заслуга Филипа Дика и другие книги действительно лучше "Убика" или режиссёры талантливо обработали интересные идеи автора, а в первоисточниках всё такое же вялое как в этой книге?

Вообще дико радует, как писатели и прочие созидающие сюжеты люди всегда рисуют такое крутое будущее, а оно наступает, а большая часть того, что они напридумывали, не случается. И не знаешь, радоваться этому или наоборот.

Изначально совершенно непонятный и замечательный роман, который стимулирует проникать в суть происходящего. Сюрреалистичная реклама непонятного Убика, который фактически формирует реальность вокруг, но никак не проявляет себя в романе (до определённого момента). Видимо, Убик это аналог виртуальной реальности (её предпосылки) или сильнодействующий наркотик (что, в общем-то, то же самое). Роман не обделён юмором и эпизодов, это подтверждающих, достаточно много. Взять хотя бы один из первых таких - эпизод с дверью, которая не хотела выпускать героя из дома, так как тот этой двери задолжал ещё в прошлый раз. Оказывается, интеллект здесь есть чуть ли ни у каждой табуретки, да и права они умеют качать не хуже холёного юриста.

Вообще то, что описано в романе, к сожалению, невозможно в нашем даже настоящем, я боюсь думать о будущем. Вот эта саркастическая манера общения обслуживающего персонала в лице кофеварок и табуреток, в определённой степени заменивших живых людей, сегодня сменилась диаметрально противоположным образом на вежливость и максимально подчёркивает дистанцию, на которой находятся стороны взаимодействия. Босс с нижестоящим сотрудником не могут позволить себе общаться на равных, не могут позволить острот и крайностей. Я думаю, Филип Дик не мог себе вообразить такой ироничной трагедии общества. Что, кстати, являлось одним из первых нехороших звоночков для меня.

Здесь можно ставить точку и, забив на всякие звоночки, наслаждаться умиротворённостью непонимания всего произошедшего в романе, который для многих стал своеобразной иконой научной фантастики. Прочитав роман в первый раз, я просто ничего не понял. Что-то там происходило, какие-то разворачивались интриги, но целостной картинки не получалось, как после приятия изрядной дозы алкоголя. Для меня, как человека давно бросившего употреблять, это, наоборот, показалось неприемлемым. И я взялся за роман с самого начала.

В Убике сочетается много элементов литературы, которые меня всегда интересовали: это и путешествия во времени, и социальные взаимодействия (например, один из персонажей живёт в еврейской общине - кибуце) и, собственно, сам футуризм с точки зрения в данном случае Филипа Дика. Но, дочитав, роман до конца второй раз, я пришёл к скучному выводу: Дик не смог проглотить такой большой кусок. Ни одной внятно законченной концовки, ни одной пережитой судьбы персонажа, никакого внятного описания пресловутого Убика. Если бы Филип жил в наше время и только делал робкие шаги в мире литературы, я бы поставил 7 баллов, сказал бы что-то вроде "хорошая попытка, бро" или "поменьше пелевенщины" и на этом успокоился. Но Филип Дик - это классика.

Осознание этой мысли бросает меня в холодный пот. Как так-то? Как можно настолько не любить свой же самостоятельно придуманный мир, чтобы даже минимально не описать космический полёт в сеттинге, обладающим такими полётами? Как можно перескакивать с одного персонажа на другого, не имея к этому ровно никаких предпосылок? Зачем вообще в романе такое астрономическое количество персонажей? Какую они выполняют функцию? Что они нам хотят рассказать? Еврейская девушка, живущая вот именно в кибуце, существует в романе для того, чтобы подчеркнуть своё еврейство? Мол "хэй, смотрите, насколько я еврейка из будущего - я даже живу в настоящем еврейском кибуце будущего"? И так происходит со всем, что существует в романе.

Автор не смог придать лёгкой раздолбайскости своему произведению: там не довести специально штрих, здесь оставить неровность, а тут вообще наполовину не достроить конструкцию, чтобы читатель сам это сделал. Здесь, наоборот, на каждом шагу обыкновенная лень и дилетантизм, набрасывающийся на тебя, как опустившийся попрошайка в предчувствии скорой гибели: "ну вложи в меня смысл, ну хоть какой-нибудь!". И остаётся лишь вёртко отстраниться и идти своей дорогой, вспоминая после этот эпизод как нечто гаденькое и неприятное, имеющее налёт случайности.

Скорблю.

Так-себе-рецензия.

Не буду даже притворяться, что поняла "Убик". Он такой... ускользающий: только тебе начинает казаться, что ты разобрался в происходящем - и тут же новый поворот опровергает все догадки. Ну, то есть, как "поворот"...
Тут ведь ничего не вращается. Всё только разрушается, исчезает и меняет форму.

С самого начала действительно серьёзных событий книга заворожила героями. В том, как они реагируют на происходящее, нет совершенно никакой человеческой логики. Но вот именно в этой странности их реакции логика и есть - как узнаёшь позже.
Я очень люблю, когда персонажей как будто по голове ватным мешком стукнули. А тем более - когда это поведение оправдано.

"Убик" со своей зловещей тайной мог бы читаться как детектив, только вот всякие там дедуктивные методы разбиваются этой ирреальной реальностью на мелкие куски.

Разочаровало было то объяснение, которое почти_даётся в книге. Но оно "почти", и об это опять можно сломать голову.

Чарующе, не отпускающе, ни на что не похоже.

Логики нет, говорит книга, спасения нет, жизни нет, но смерти нет тоже. Есть только Убик, им и наслаждайтесь. Если сможете.

Сразу должна признаться - я не большой поклонник фантастики, вне зависимости классика это или нет, и в основу скольких произведений легло, и сколько фантастов вдохновило, и сколько фильмов и сценариев породило.

И эту книгу никогда бы в руки не взяла, если бы не Минский книжный клуб (в очередной раз посылаю ему свои приветы и поцелуи).

Итак, несмотря ни на что, книга эта пришлась мне по душе. И захватывает, и читается легко и интересно...

Не буду писать о чем книга, сама не люблю спойлерные рецензии. Только отмечу что разворачивается действо начиная с 90-х, во вроде бы всем нам знакомом обществе, но с небольшими корректировками, что собственно почему-то принципиально его меняет. Интересная открытая концовка. Хотя мне показалось, что она была скорее сделана для киношников и сценаристов, чем для читателей, - чтобы было что воплотить (и если надо додумать) на голубом экране. Что прикольно, так и не понятно, кто же так умер кто нет, кто навсегда, а кто на время, где вымысел, а где реальность)) - но так, наверное, и надо.

Вообщем, все время что читала и пыталась уследить за происходящим и понять кто же жив, кто мертв, и кто в каком времени находится, просто наслаждалась зимним морозным вечером за хорошей книгой - чего и вам желаю!

Советую. Особенно поклонникам фантастики. Удивлена, что никогда до этого про нее не слышала. А ведь, если верить аннотации, - это классика!

Одна из поразительных книг, которая оставляет странное послевкусие... Для любителей научной фантастики и психоделики - обязательна к прочтению, на мой взгляд!

Автор создает будущее, в котором процветают технологии и наука. Это новое общество, разделенное на категории :

телепаты( люди читающие мысли),
люди-прогносты (предсказывающие будущее),
люди-инерциалы (блокирующие прогностов и телепатов)

и простые смертные...

Но, даже если вы умерли- не беда! Тело помещается в саркофаг и жизнь продолжается... ну, почти жизнь - полужизнь.

С ушедшими в полужизнь легко сохранить связь и продолжать общение- были бы деньги на поддержание этого состояния.

Кстати, деньги здесь решают всё! Хотите выпить кофе на собственной кухне- заплатите кофеварке. Заплатите за открытие дверцы холодильнику, заплатите за каждый прием душа, заплатите за каждый вход и выход из квартиры ( если нет- дверь подаст на Вас в суд)...

Вот в таком странном мире и обитают герои. Каждый выбивает себе место под  солнцем. Идет война корпораций   тут-то и пригождаются  прогносты и иннерциалы.

Глен Ранситер руководит компанией, оказывающей корпорациям помощь в защите данных с помощью способностей своих сотрудников.  И вот, они получают заказ в колонии на Луне. Это опасно. Заказчик неизвестен, но предлагает заманчивое вознаграждение. Группа одаренных телепатов и прогностов во главе с Ранситером отправляется на выполнение задания. Вернутся ли они?

В самом начале всё кажется запутанным, сумбурным и приходится разбираться что к чему, но это того стоит. Сюжет закручивается, события набирают обороты и предугадать финал- невозможно! Здесь царит гнетущая атмосфера недосказанности, напряжение нарастает и нарастает.

Автор рассуждает о жизни и смерти, а читатель теряется в догадках: что происходит с героями? Где реальность, а где вымысел? Что же такое жизнь и что будет после? Прошлое, будущее, настоящее- границы размыты.. Ну и, конечно, главный вопрос : что такое "УБИК" ?

Прочтите, чтобы найти свои ответы на эти вопросы.

Это первое произведение Филипа К. Дика, с которым я познакомилась. Книга написана в своеобразной манере, а сюжет необычен и оригинален, хотя роман вышел в свет еще в 1969 году.