Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 сентября 2012 г.

  Как научная фантастика, так и фантастика вообще, являются нечастыми гостьями на моей книжной полке. В основном произведения этих жанров я читаю по совету друзей-книголюбов. Причиной моего знакомства с Филиппом Диком послужила инициатива silverwater . Взять книгу из области science fiction в качестве бонуски для сентябрьской встречи белгородского читательского клуба «Белокнижники». В общем и целом я могу сказать Кате спасибо за идею и выразить благодарность Pochitayez … за предложенного им Убика. Далее попытаюсь рассказать о приключениях, происходивших со мной в лабиринтах, которые построил для читателей автор.

  Впервые я услышал имя Филиппа Дика, когда лет 5 назад попытался посмотреть фильм Особое мнение, который в итоге выключил примерно через час. Слишком запутано всё было для меня в этой ленте. Однако среди предлагаемых вариантов книг Убик заинтересовал меня больше других, так как я прочитал в аннотации, что мотивы произведения Дика присутствуют в обожаемом мной фильме «Начало». Должен сказать, что явных сходств между ними я не усмотрел, но Картина Нолана воспринималась мной даже легче, чем книга Дика.

  В начале рецензии я не случайно так много говорил о кинематографе. На протяжении всего чтения Убика у меня складывалось ощущение, что я смотрю захватывающий, но ЖУТКО ЗАМУДРЕННЫЙ фантастический триллер. Автор очень ярко описывает остросюжетные события романа, и читатель имеет возможность нарисовать в воображении отчетливую картину происходящего, будто он видит её на экране кинотеатра. Вот почему книги Дика – самые экранизируемые представители жанра НФ.

  Теперь о «Лабиринтах». Убик оказался действительно очень тяжелой и запутанной книгой для меня. Наверное, из-за отсутствия опыта общения с подобными произведениями, я нередко терял ход повествования, по несколько раз возвращаясь к прочитанному, словно блуждая по лабиринту Минотавра на Крите. Думаю, если бы не встреча клуба, то у меня бы не хватило сил найти Нить Ариадны и выбраться на свободу. Однако, приложив некоторые усилия, я всё-таки сделал это, чему несказанно рад.

  Теперь о сюжете. Сама идея жизни во сне, существования нескольких альтернативных миров, наличия у человека паранормальных способностей мне всегда была интересна. Не зря ведь я полюбил Начало. Однако в книге Дика мне сразу бросилось в глаза одно явное несоответствие. Герои «Убика» часто благоговейно упоминают в своих речах Господа Бога, но вместе с тем они открыто идут против его воли, предоставляя человеку шанс на полужизнь после смерти, уготовленной Всевышним. Уже 3 года я особо не отношу себя к религиозным людям, но подобная логическая ошибка кажется мне весьма странной.
  Второй минус я могу отнести не только к Убику, но и к другим произведениям Технократического характера: мне всегда крайне тяжело читать о всеобъемлющей автоматизации человеческого существования. Двери, за открытие которых необходимо платить, машины, торгующие несвежим кофе и скисшими сливками, автоматы, направо-налево раздающие доступные всем транквилизаторы, амфитомины, а также всемогущий убик, который представляется мне ничем иным, как сильнодействующим наркотиком. Становится нестерпимо грустно от мыслей, что люди могут и впрямь докатиться до такой жизни…

  Перейдем к плюсам и итоговому риторическому вопросу.
  Итак, как я уже говорил, Дику следует отдать должное за мастерски воссозданную в романе атмосферу напряженности. До последних страниц читатель не знает точно, чем же завершится повествование. Однако после окончания чтения в этой истории действительно остается совсем мало «темных мест». Это очень обрадовало меня, в противном случае книга оставила бы после себя чувство зря потерянного времени, чего я больше всего боялся.
  Приятно, что посреди витиевато закрученных интриг Дик нашел место для толики романтики. Не будь её, книга воспринималась бы совсем мрачно.
  Также хочется отметить, что в Убике есть то свойство, которое я никогда не ожидаю увидеть в фантастических произведениях: книга дает читателю в распоряжение плодородную почву для философских размышлений. Ими и попытаюсь заняться дальше.

  Как видно из текста романа, полуживые ведут в альтернативном мире ещё более ожесточенную борьбу за выживание, чем люди из реальности. Ведь в каждом мораториуме есть свой «Джори». Тогда возникает вопрос: стоит ли игра свеч? Имеет ли смысл погружать людей в полужизнь? Для чего же все это делается? Будет очень печально, если в жизни вечной, которую так настойчиво сулит нам Библия, события будут развиваться подобным образом. Как же я хочу ошибаться в своем предположении!!!

  Итак, выводы. Роман Филиппа Дика Убик определенно вынес мой мозг. Не ожидал, что книгу объемом 525 ридерских страниц я буду мусолить целых 5 дней. Однако я мог адекватно воспринимать читаемую информацию, поглощая не более трех глав в день. Поэтому я не могу поставить «Убику» максимальную оценку. Тем не менее, я давно не испытывал от художественной литературы подобных ощущений, поэтому хочу сказать автору спасибо за приличную встряску серого вещества. Эта книга однозначно надолго поселится в моей памяти и заставит думать о многих насущных проблемах человечества. Не знаю, буду ли читать Дика дальше, но Особое мнения я пересмотрю обязательно.

  17

  60