Рецензия на книгу
Ubik
Philip K. Dick
Аноним28 марта 2013 г.Прочитано 50 страниц из 93-х.
Книга неинтересная. Как-то все натужно очень. Ненатурально. Диалоги особенно.
Возможно, для 70-го года 20 века идеи, там озвученные, могли выглядеть свежо или оригинально, но сейчас смотрятся скучно и уныло.Полужизнь, пси-способности, инерциалы, протофазоны. Вполне вероятно, что этот роман дал толчок многим жанрам/поджанрам фантастики, его идеи более детально разработали другие авторы. Как бы там ни было – первоисточник читать скучно.
Еще один признак не очень хорошей литературы – помещение грудастых барышень на роли каких-то активных героинь.
Она буквально излучала красоту, и казалось, что приемная освещена медленным мрачным пламенем… такое впечатление, подумал Рансайтер, что она сопротивляется собственной привлекательности, что ей отвратительна гладкость ее кожи и чувственность, притягательность, темная нежность ее губ. Будто бы она только что из постели, еще в полном беспорядке… и недовольна приходом дня… да, каждого дня.
— Посмотри. — Она наклонилась — груди ее качнулись — и достала из кармана рубашки сложенный лист бумаги. — Это из того, другого настоящего. Которое я стерла.16368