Князь Серебряный

Противоречивая фигура Ивана 4, как по мне, интереснейшее поприще для написания исторического романа. Мне безумно понравилась повесть «Знак Каина» Бориса Акунина (включен в перечень террористов и экстремистов в РФ), поэтому захотелось почитать про опричнину ещё. Выбор пал на популярного Князя Серебряного.
После прочтения осталось смешанное впечатление. События в книге часто описываются как «просто так получилось». Много роялей в кустах. В начале не обращаешь внимание, но в конце этого стало непростительно много. Также не хватило самого Ивана 4. Для неподготовленного к историческому контексту читателю будет непонятен феномен опричнины и вечная паранойя Ивана Грозного. У нас есть глава, где потрясающе раскрывается Федор Басманов (один из самых ярких персонажей романа), естественно есть главы с раскрытием главного героя. Но нет глав, которые бы раскрывали Ивана Васильевича. Все как-то фактами описывается, без рефлексии.
Автор в послесловии пишет о том, что проклинать умершего царя Руси не нужно. Ни он один виноват в том, что было при опричнине. Здорово, что Алексей Толстой так считает, но почему этой мысли нет в самом романе? Ещё не понятно для чего нужен персонаж Максима Скуратова. Показать, что не все поддерживают царский режим? Для этого есть собственно сам князь Серебряный и частично Борис Годунов. Раскрыть персонажа Малюты (доверенного лица Ивана Грозного)? Позабавила любовная линия. Не прописанная, притянутая за уши. Концовка тоже будто обо всем и ни о чем.

Если подводить итог, то это неплохая книга, которая показывает быт и нравы того времени. Много событий. Однако в эти события зачастую не веришь, из-за их случайности. Неплохие персонажи, но особо не зацепили, кроме Федора Басманова и самого князя Серебряного. Можно было лучше описать того же Ивана Грозного и Перстня.

Пришла признаться в любви этому прекрасному произведению. Не думала даже, что меня так захватит 16 век с ее опричниной.

Толстой так залихватски затянул меня в быт и атмосферу времена Грозного, что даже слог, на котором вначале спотыкалась немного, пришелся по душе. Каждая следующая глава взахлеб. Финал закономерный, хоть и хотелось конечно хэ.

Пару слов про князя Серебряного...ммм...можно сказать, что это исторический краш? Честный, принципиальный, до конца стоит за справедливость... короче, вызывает восхищение. Я вся в любви.

Сам Грозный часто мелькает в произведении и это бесподобно. Не помню чтобы читала что-то подобное, где реальные цари/императоры в сюжете фигурировали.

Перед прочтением посмотрите ролик про опричнину и Грозного, для полного понимания исторического контекста.  Книга стала моей любимой.

Не сошлась я во мнении с автором, а потому книга мне не понравилась почти сразу, однако это не означает, что она написана плохо. Вообще, описания зверств опричнины и Ивана Грозного меня порой и вовсе обескураживали. Нет, я согласна, ангелочками там точно никто не был, однако если ты порочишь человека, то и обязан продемонстрировать хорошие его стороны, чтобы читатель сам решил для себя какой это персонаж. К тому же, на этот раз, хорошие стороны и вовсе превосходят над плохими, и всё же Толстой решил отмахнуться от них, даже не упоминая. Главный герой этой книги, князь Серебряный, совсем не впечатлил и был скучен, он больше похож на преданного солдата, готового исполнить любой приказ командира, а не на князя, человека наделённого определённой властью и способного что-то изменить. В общем, книга вышла хоть и отлично написанной, однако явно из разряда фантазий с налётом истории, читать можно – запоминать не обязательно – утверждать не желательно.

Время правления Ивана Грозного. Князь Серебряный, возвращаясь из литовского военного похода, узнает о зверствах опричников, а в жене опального друга Дружины Морозова - свою зазнобушку. Так начинаются его несчастья.

Главное богатство этой повести – воссозданный Алексеем Толстым живой и певучий древний русский язык с шутками, сказками и песнями 16-го столетия. И только ради этого, на мой взгляд, стоит прочитать «Князя Серебряного». Здесь герои используют такие слова, как «огурство», «мисюрка», «зазноба», «карачун», «кривда», «баклача», «полати», «онучи», «говеть», «скудельница», «тать» … и, конечно, ругательство «ах тетка их подкурятина»! Они идут каяться в своих грехах царю и с радостью умирают за него и родную землю.

В повести, конечно, есть исторические неточности, но лично мне не хватило более детальной прорисовки характеров и сюжетной линии – получилась сказка, рассказанная на ночь. Правда, атмосферная.

Читать лучше в бумажном варианте – с примечаниями.

Флэшмоб-2014. Алексей Толстой - "Князь Серебряный" - 6/6

Великолепная книга!..

Когда во Флэшмобе мне посоветовали "Князя Серебряного" в ответ на мой запрос - "исторический роман", я внезапно осознала, что до этого не читала РУССКИХ исторических романов! Моим любимцем в жанре был Дюма, которым зачитывалась с детства. Ну не рассматривала я нашу литературу в этом ключе! Как оказалось - зря. И уж тем более зря с опаской подходила к Алексею Константиновичу Толстому - книга оказалась превосходной с точки зрения раскрытия сюжета, богатого и образного - русского, родного! - языка, и прочиталась самым чудесным образом без "напрягов" за 2 дня (могла бы вообще за 1 день прочитаться, если бы не напряженный местами сессионный период)!
Исторический фон "Князя" известен всем, кто когда-либо учился в 5-6 классах средней школы - опричнина, Иван Грозный, страдания народа от царя-самодура... На этом вот широчайшем фоне разворачиваются обстоятельства судеб князя Никиты Серебряного, бояр Дружины Морозова, его жены Елены, "Малюты" Скуратова, его сына Максима, Бориса Годунова и весьма симпатичных разбойников под предводительством Ваньки Перстня (Митьки, дедушки Коршуна, Хлопко). Толстой с ужасом и состраданием говорит о кровавых событиях; о подъеме русского духа, благородстве и долге перед Родиной пишет именно так, как надо - возвышенно, но вовсе не "пережимает" с пафосом. В общем, Толстой здесь выступает в роли рассказчика, повествователя древней истории, я бы даже сказала - "сказителя", но ни в коем случае не "оценщика" времени и деяний героев, он не раздает ярлыков, чего сложно избежать в исторической книге. И это мне нравится.
Нравится мне и язык книги. Впрочем, нет - я в восторге от него! Сочного, богатейшего, певучего, "вкусного" русского языка - как же его не хватает во всех этих переводных книгах, которые я в основном читаю!.. Все эти народные "А для ча?", "тетка его подкурятина" (отменное, на мой взгляд, ругательство стременного Михеича, и главное, универсальное!), "я чай", "вишь", да к тому же - элементы языка церковно-славянского, притчевого, первозданно библейского книгу освежают, делают настоящей, язык помогает прочувствовать эпоху, окунуться в резную, деревянную Москву, побродить по русским лесам, заглянуть в Александрову Слободу... Эх, все это окрыляет как-то!.. Читала - как будто пила воду холодную в жару - и не могла напиться, честное слово! Если вам не хватает русского языка - почитайте Алексея Толстого!
Словом, книгой я увлечена, покорена и ужасно рада, что прочла ее!

тгк Ленивый книжный червь

Перечитала один из самых читаемых русских исторических романов, который в последний раз открывала еще в школьные годы. Не помню, изучали ли мы его по программе, но на полке он стоял рядом с томиками Вальтер Скотта и потому быстро привлек мое внимание.

Такое расположение не удивительно: “Князь Серебряный” вполне отвечает традициям исторического романа, заложенным британским прозаиком.

Картина мира

Реальные исторические личности в нем искусно мешаются с вымышленными, историческая правда - с художественным вымыслом. В центре внимания романтическая линия, вопросы долга и чести, рассмотренные в контексте опричнины.

По словам самого Алексея Толстого написание романа заняло десять лет не только потому, что требовало обширного исследования исторического материала, но и потому, что сам этот материал, то, как русский народ терпел ужасы правления Ивана Грозного, глубоко возмущало автора и заставляло откладывать работу над романом.

Структура сюжета

В сюжете Толстой опирается на историю Карамзина, но канвой служит романтическая линия, любовь князя Серебряного к боярыне Морозовой, которая и связывает воедино всех персонажей и все сюжетные ветки.

В итоге страшный по сути период истории приобретает легкий романтический налет, свойственный и романам Вальтера Скотта. Роман полон приключений: там есть и колдовство, и лихие разбойники, и схватки со степняками.

Препятствием на пути к счастью героев становится и страсть опричника князя Вяземского, и собственные представления влюбленных о долге и чести, не дающие им изменить себе даже ради любимого человека.

Характеры

Князь Серебряный, прямой и честный воин, не способный к уловкам и хитростям, являет собой яркий контраст всей описанной в романе опричнине. Ее неправде, несправедливости и лукавой угодливости.

Под стать ему Елена, боярыня Морозова, сохранившая верность мужу даже в посмертии. Поставившая долг жены выше личного счастья.

Народ представлен яркой чередой характеров. Прежде всего, станичников, вольных людей, вставших на путь разбоя не столько по наклонности своей, сколько из протеста против творящейся именем царя несправедливости. Так добрый, но глупый Митька не может жить по-прежнему после того, как опричники уводят его невесту.

Бродят по улицам Александровской слободы скоморохи, а юродивый не боится открыто говорить правду, что царским слугам, что самому Ивану Васильевичу.

Болеет душою за судьбы Руси опальный боярин Морозов.

И отвратительны в своих зверствах и подлости опричники. Одержимый страстью к Елене Вяземский. Грызущиеся за царскую милость, готовые по приказу его на все, Малюта и Федор Басманов. И глядящий на это со стороны умный и хитрый Борис Годунов.

Один лишь Максим, сын Малюты чувствует себя чужим среди опричников. Под грозным оком больного, повредившегося умом царя.

Конфликты

Каждый характер выписан выпукло, живо, со своими целями и стремлениями, что порождает в итоге целый ряд столкновений.

Глобальные
Прежде всего, это основная тема романа: абсолютная тирания царя, породившая уродливое явление опричнины, обесценившая то, что успел он сделать для объединения земель русских. Толстой, показывая Ивана Грозного глазами вернувшегося после многолетней отлучки Серебряного, рисует царя как человека больного. Резко состарившегося, ставшего мнительным и едва не безумным. Готовым убить даже собственного сына по одному лишь навету наушника.

И при виде произошедших перемен в государстве борются в Серебряном пришедший в противоречие долг перед царем и перед родиной. Этот конфликт дополняют ветви боярина Морозова и сына Малюты, Максима.

Межличностные
Протест против опричнины логично выливается в столкновения князя с опричниками. Конфликты раздирают опричнину и изнутри. Идет борьба за царское внимание. Новая знать борется со знатью старой, желая себе не меньшего почета и богатства. Остро завидует боярам безродный Малюта. Славный воин Федор Басманов готов плясать перед царем в бабском летнике. И каждый готов донести на другого, не испытывая при этом мук совести.

Внутренние
Совесть терзает скорее Максима, сына Малюты. не желающего участвовать в творящемся в государстве беззаконии. И его, и Серебряного она гонит к границам, туда, где можно служить царю честно, отражая набеги татар или воюя с ливонцами.

Внутренний конфликт Елены, не сумевший ни дождаться Серебряного, ни сохранить верность защитившему ее Морозову, пожалуй, самый сильный в романе, он же обусловливает печальную его развязку.

Эта книга стала тем рубежом, после которого я могу точно сказать, что очень люблю исторические романы. А исторические романы с приключенческими мотивами люблю еще больше.

На страницах книги оживают персонажи многим знакомые из учебников по истории. Только в учебниках они предстают как нескончаемый поток имен и фамилий, которые нужно знать для контрольной, а здесь они становятся реальными, за них можно переживать, им можно сочувствовать или наоборот их можно невзлюбить с самого появления. Да это художественное произведение и черты, характеры героев могут сильно отличаться от действительности, но всегда же приятно окунутся в другую эпоху и понаблюдать за непривычным укладом жизни.

Идеальная книга, после чтения которой сразу возникает желание начать досконально изучать историю родной страны. Здесь нет скупых фактов и сухого сюжета. Эта история написана со всей любовью к родной стране. Она пдоказывает, что в каждое сложное время (каких у нас было очень много) был человек, который не боялся пойти наперекор привычному укладу, не боялся говорить правду. Думаю, что Никита Серебряный - это образ действительно существовавшего человека. Человека смелого, честного, доброго и всем сердцем любящего свою Родину.

Всем, кто не читал данное произведение - срочно провести ликбез! Уверяю вас, получите подлинное удовольствие. С первой страницы Толстой окунает вас во времена Ивана Грозного, и становится жутко от бесправия простых людей и жалко моей родной России. Но автор в последних строчках книги доводит до нас мысль, что такое бесправие мы сами и заслужили, с чем я не совсем полностью, но согласна. Я так переживала за Никиту и Елену, так восторгалась Дружиной, что к концу дня книга неожиданно... оказалась прочитанной. В школе этот роман я просто не заметила, а теперь это чуть ли не самая любимая моя книга. Испытывая книжное похмелье, начала просматривать Википедию. Оказывается ( для меня это не недостаток книги, а просто факт, от которого произведение никак не проигрывает ), что сын Малюты - авторская выдумка, про Дружину Морозова узнать вообще невозможно, а про князя Серебряного написано непростительно мало. Так что спасибо большое Толстому, что преподал нам и историю, и людей, и жизнь вообще, как она была. А еще познакомил с такими замечательными выдающимися людьми.