Князь Серебряный

Лето 1565 года. Серебряный - это фамилия. Уговаривала себя буквально взяться за эту книгу и была уверена, что будет скукотища. Не люблю я историю, не заводит она меня. Только то, что повторяется - имеет значение, по мнению Ницше. В этом смысле исторические события и личности прошлого - дела давно минувших лет, преданья старины глубокой - уже не важны. Но все как обычно в таких случаях у меня бывает получилось неожиданно. Роман похож на такую взрослую сказку, рассказанную необычным средневековым слогом, местами грустную и лиричную, местами кровавую, жестокую и страшную, с пафосными речами, земными поклонами, дикими обычаями, диковинными кушаньями, пирами для луженых желудков и максимально ускоренного обмена веществ, парчовыми нарядами, шитыми золотом, камнями драгоценными, пожарами, колдунами и наговорами, расписными теремами и колокольным звоном... Я как-будто и впрямь в сказку какую-то попала. Как непохожа наша жизнь спустя четыре с половиной века на Русь того времени... Кто б им сказал, что наступят времена, когда все формы убийства будут запрещены (даже казни отпетых преступников), а уж пытки и подавно!, когда есть лебедей и павлинов перестанут в принципе, даже за праздничными столами, когда одеваться люди будут уныло и убого все - даже богатые, а ходить обвешанным камнями (да и то не драгоценными) будут только Киркоров и Басковым, то есть развлекающие публику шуты-скоморохи.

Образ Иоана Васильевича у меня поначалу настойчиво всплывал из той самой всем известной комедии, скорее ироничный, чем грозный. "Ты чьих будешь?"))) Хотя на самом деле там все совсем не так смешно было. И царь (не буду ставить диагнозы, ибо не врач я) но все ж нуждался в помощи как минимум психолога, а пожалуй даже и психиатра. Очень страшно, когда такой человек оказывается у власти. И тогда люди адекватные, справедливые, благородные - не просто в меньшинстве оказываются, а настойчиво истребляются. И только ловким Годуновым удается маневрировать и оставаться хорошими для всех сторон. Ну и не без любовной линии тоже в романе. Хотя с самого начала Елену я осуждала, считая, что сама она себя в такое положение поставила, а значит будь последовательна и держи слово данное. Но все же к финалу истории жаль ее было, жаль князя... и сердце тоскливо сжималось, читая об их прощании.

Хороший роман, интересный, с удовольствием читала.

Даже не ожидала, что книга окажется такой интересной. Возможно из-за моей нелюбви к русской классике. К сожалению, не все учителя способны вызвать интерес у подростков к изучаемым произведениям. Но Алексей Толстой в моей школьной программе не фигурировал, а исторические романы мне интересны.

Книга читается на удивление легко, трудно оторваться. И это несмотря на весьма своеобразный язык повествования, напоминающий русские былины. Наоборот, когда к нему привыкаешь, это помогает глубже окунуться в ту эпоху. Единственное, что малость напрягало, избыток лирики, а может, театральности в некоторых местах. Например, в главах, которые раскрывают отношения Серебряного с Еленой и Максимом.

Интересно было читать об интригах в царском окружении. Конечно, автор подчас весьма вольно оперирует историческими фактами, то ли из-за того, что в его время об эпохе Ивана Грозного было несколько иное представление, то ли он сознательно не стремился к исторической точности в событиях. В итоге, роман получился больше приключенческим, чем историческим.

Однако, не смотря на вольность в обращении с фактами, автору отлично удалось передать дух эпохи. Нравы, обычаи, религиозность и суеверие. Описания Москвы того времени, так непохожей на нынешний мегаполис; одежда опричников и бояр, невероятно богатая, вся в драгоценных камнях и металлах; жизнь Грозного в Слободе, который сделал из своего дворца монастырь (Когда же он спал? То молитвы, то казни). Ведь это тоже очень интересно.

Что касается героев, то сам князь Серебряный получился каким-то маловыразительным, в большинстве ситуаций он какой-то инертный. Автор изобразил его честным, очень порядочным человеком, иногда до глупости порядочным. Само то, что человек руководствуется понятиями чести и поступает по-совести неплохо, но когда это не идёт ему во вред. А то его пришли из тюрьмы вытаскивать, а он ещё упирается: царю слово дал, видишь ли. Царей, конечно, считали помазанниками божьими, и тогда и позже, но нельзя же доводить идеи до абсурда! Одним словом, за тем же Перстнем было куда интересней наблюдать, он выглядел более живым и адекватным.

Жестокая была эпоха и печально заканчивается произведение. Но вызывает бурю эмоций, заставляет кое о чём задуматься и ни скоро забывается.

Еще в школьные годы принимался за Князя Серебряного, но тогда не осилил. Показался скучной. Сейчас прочитал, и Князь Серебряный понравился.
Понравился своей сказочно-былинной атмосферой. Безусловно Князь Серебряный - исторический роман, но автору удалось передать какую-то былинность сюжета. Местами автор как бы убирает фокус с картинкой и показывает ее размытой, так как она сохранилась в памяти народа.
Так же в плюс Толстому (как впрочем и многим другим авторам XIX века) стоит поставить отсутствие слащавого хэппи-энда. Но и вселенской трагедии нет, Русь жива и прирастает новым Сибирским ханством.
Из недостатков - местами затянута и местами на мой взгляд слишком много архаизмов. Поэтому твердая четверка

Это книга является не просто классикой, а настоящим историческим блокбастером XIX века. Если вы думаете, что произведения из школьной программы – это скучно, эта книга заставит вас пересмотреть свои взгляды.

Перед нами разворачивается мрачная и напряженная картина 1565 года. Молодой воевода князь Никита Серебряный, подобно былинному богатырю, возвращается домой после Ливонской войны, полный радужных надежд и веры в справедливость. Но что он находит? Его родная страна, которую он защищал, изменилась до неузнаваемости. Повсюду царят страх, доносы и бесчинства опричников. Это столкновение идеала с суровой реальностью – главный нерв романа.

Толстой мастерски погружает нас в атмосферу царствования Ивана Грозного. Чувствуется, что автор проделал титанический труд, изучая эпоху: перед глазами встают и боярские палаты, и разгульные пиры опричнины, и простые деревни, стонущие под гнетом. Это не сухой учебник истории, а живое, дышащее полотно, где вы почти физически ощущаете холод страха и запах дыма.

Но «Князь Серебряный» – это не только про политику и ужасы тирании. В сердце романа – сильная и трогательная личная драма. Вернувшись, Никита узнает, что его возлюбленная, Елена, стала женой другого. И эта любовная линия – не просто добавленный для остроты сюжета элемент. Она тесно переплетается с основной темой чести, долга и верности. Князь – человек слова и принципов, и он пытается остаться верным не только своим рыцарским идеалам на службе царю и отечеству, но и своему сердцу, даже когда любовь оказывается безответной.

Что мне особенно отозвалось, так это образ главного героя. Никита Серебряный – своего рода «последний рыцарь» Древней Руси. Он прямодушен, отважен и благороден в мире, где эти качества считаются слабостью или даже глупостью. Его противостояние с могущественным Малютой Скуратовым, его попытки достучаться до совести самого царя держат в напряжении до последней страницы. Это история о том, может ли один человек, вооруженный лишь честью, что-то изменить в системе, построенной на страхе и насилии.

Читается роман на удивление легко! Язык Толстого богатый, образный, но при этом динамичный. Сцены погонь, поединков, тайных встреч написаны с невероятным мастерством.

«Князь Серебряный» – мощное, пронзительное и очень своевременное чтение. Это роман о выборе, о моральной стойкости и о цене, которую приходится платить за верность себе. Он заставляет сопереживать, размышлять и восхищаться силой человеческого духа.

Князь Серебряный. А. К. Толстой

Количество страниц 416

Издательство МИФ

Оценка 5/5

1565 год. Молодой воевода, князь Никита Серебряный, возвращается с Ливонской войны и сталкивается с бесчинством опричнины, которая установилась в государстве во время его отсутствия. Не в силах поверить, что подобная жестокость происходит с попустительства царя, он отправляется в Александрову слободу, чтобы предстать перед самим Иваном Грозным… Но прежде князь узнаёт еще одну горькую весть: его возлюбленная стала женой другого.

__________________

Как только эта книга вышла у издательства я сразу же ее захотела себе. Очень привлекательная и красочная обложка!

И приобретя ее я не ошиблась!

Не смотря на сложный старорусский говор, было много сносок. Всё объяснялось. Но меня это не напрягало. Каждая глава была интересная! Время происходившее во времена Ивана Грозного. Опричнина. Как это все было, нам рассказывается. Очень всё интересно. Сам князь ну такой самый настоящий русский мужчина! Какой в не русских дух! Я просто восхищалась им. Что про Морозова, так его монолог к царю вызвал просто взрыв. Как все он сказал! Всю правду! Я в восторге была.

И в восторге от этой книги. Если нравится история и классика, то это несомненно Ваша книга. Советую однозначно!

Роман "Князь Серебряный" часто называют первым русским историческим романом, именное историческим, потому что Алексей Толстой впервые в художественном произведении предпринимает попытку проанализировать правление самодержца, в данном случае Ивана Грозного - ошибки и особенности его правления. Для меня же больше это произведение о том, может ли один человек противостоять вселенскому злу, способны ли несколько праведников остановить лавину зла и несправедливости, творимую грешниками. Спойлер - нет, не могут. Тогда зачем они нужны эти праведники? И что же делать, если ты вдруг оказался праведником в эпоху насилия и ненависти? Вот на эти вопросы и попытался ответить Алексей Толстой.

Итак, правление Ивана Грозного и начало опричнины. Знатный боярин князь Серебряный возвращается в Россию с Ливонской войны, об опричнине он еще ничего не знает. Остановившись в одной деревне по дороге в Москву, князь Серебряный становится свидетелем нападения опричников на крестьян, приняв их за разбойников, он вступается за крестьян, побив опричников. По приезде в Москву его знакомый боярин Морозов объясняет князю, какую непоправимую ошибку тот совершил. Но Серебряный не верит, что царь знает о злодеяниях опричников, он хочет поехать к Грозному и рассказать обо всем, что видел. Морозов его отпускает, но уверен, что Серебряному долго не жить. Но тут Морозов ошибся, царь прощает Серебряного. И вот тут и начинается мучительный нравственный путь героя - преданность государю и ненавистные опричники - что победит? Ум или совесть? В книге еще есть любовная линия, но по мне так совершенно неинтересная и высосанная из пальца, не буду даже рассказывать.

Мне роман Толстого очень напомнил роман Алексея Иванова "Летоисчисление от Иоанна" - абсолютно та же тема и та же эпоха, только в романе Иванова Грозному противостоял митрополит Филипп. Интересно, что оба писателя на мой взгляд пришли к одинаковому мнению - нет, один человек против всемирного зла не устоит. Но праведники нужны. Потому что когда кругом зло, всё, что остается у человека - это его бессмертная душа. И если каждый вместо того, чтоб спасать мир, позаботится об этой своей бессмертной душе, то миру ничего не останется, как стать лучше в итоге. На том мир и стоит уже тысячи лет.

Невероятно интересная книга, которая смогла полностью захватить, правда не с первых строк, было по началу даже желание бросить книгу, необычный язык, после книг современных читать что то подобное это каторга, не меньше, но чем далее погружаешься в сюжет и атмосферу, тем меньше начинаешь обращать внимание на оформление.
Действиев в данной книги происходит во времена царствования пожалуй самого грозного царя, царя Ивана IV Васильевича, Грозного по прозванию и по характеру, по тем его грозным деяниям о которых мы можем почерпнуть знания в убебниках истории. Автор же черпая информацию о своих героях у пожалуй самого знаменитого историка Карамзина, передает нам образ царя-тирана, мамодура и кровавого правителя. Но Иван Васильевиц хоть фигура и знаменательная, но в данном произведении не главная. Главный же герой книги вымышленный, князь Никита Романович, князь Серебряный, герой и победитель, отважный воин и настоящий рыцарь. Возвратясь из Литвы герой узнает что его любмая, которая обещала ждать и молиться, вышла замуж за другого. Но не гоже винить бедную девушку, Никита Романович слишком долго находился в Литве, ее же неистово добивался жестокий Вяземский, не терпящий отказа, и пришлось выйти девушке на состоятельного купца, старого знакомого ее отца, дабы сохранить свою честь и жизнь, и не порочить свое имя.
Но не только о любви данная книга, основную часть повествования занимает борьба, борьба с жестокостью опричников. Опричники разбойничали и творили что им вздумается прикрываясь юбкой царя, и именно поэтому никто не смел им возразить.Никто кроме князя Серебряного, который царю служил, но перечить не боялся, за что не раз и расплачивался.
По мимо перечисленных героев, в книге большое количество как настоящих исторических личностей (напрмер Борис Годунрв, Скуратов, Басмановы), так и вымышленных персонажей, наделенных историческими фамилиями.
Я искренне удивляюсь почему данный роман/повесть не включена в школьную программу, ведь всегда интереснее изучать историю свое родной страны, не формальным языком, а более художественным, да в этой книге многие исторические события поданы немного в измененном порядке. но сделано это чтобы придать произведению боьшей художественности, от чего книга только выигрывает, и чиать ее становиться одно удовольствие.

Очень сложно писать рецензию на прочитанную книгу! Заявлен ни много ни мало "исторический" роман, а читалась у меня "сказка". Да, с историческими реалиями, но сказка. И ничего тут не сделаешь..... А персонажи, все, как один, кругом исторические - и царь Иван Грозный, и приспешники его - Скуратовы, Годуновы, Басмановы, Вяземские, Морозовы. Фамилии то какие - известные, "на слуху". Упоминание Ермака Тимофеевича тоже "в струю". А какие красивые магические обряды-заговоры)))) Язык в повествовании замечательный! Вот только главный герой подкачал - уж слишком он фантастически-положительный, прямой очень. Не знаю, не верилось мне ни ему, ни его любовной истории. Так что все было отдельно. Опричнина - с противостоянием Максима Скуратова отцу. Елена Дмитриевна, думающая уж не знаю, каким местом, когда любя другого, на брак с человеком, знающим ее с детства, соглашалась. Лихие станичники-разбойники, во главе с Ванюхой Перстнем. Каждый сам по себе. А в общем и целом, интересное произведение.

Побаивалась я браться за эту книгу. Я люблю историю и, как следствие, исторические романы, но предпочитаю время начиная от Петра Великого. Там мне все наиболее понятно и в некотором роде близко. А эпоха Ивана Грозного - это и совсем страшно.

Но книга эта не только и не столько об эпохе, сколько о русском характере и пресловутой русской душе. И множество граней этой широкой души находят отражение свое в героях Толстого.

Князь Никита Серебряный - до последнего остающийся верным царю - наместнику Божию на земле. Но верность эта его не переходит в фанатичную веру. Как правильно замечает сам царь, разумом князь никогда не противится царской воле, но душа восстает против несправедливости и в такие минуты берет верх. Умный, честный, порядочный, готовый принять смерть, но не нарушить своего слова, своей клятвы и ни на йоту не поступиться принципами.

Михеич - готовый в огонь и воду идти за своего князя, также не боящийся сложить голову за доброе дело.

Ванюха Перстень - та свободолюбивая часть души, которой чужды спокойствие и рамки. Которой не писаны законы. Но которая остается верной на всю жизнь. Которая помнит добро и не прощает зла.

Максим Григорьевич Скуратов - еще одна светлая душа, еще одна несгибаемая воля. Насмешкой судьбы он, со своим светлым и честным взглядом, является сыном самого страшного опричника, имя которого помнят и по сей день даже те, кто слаб в истории. И характер его, неподкупный, неспособный продать себя, свою веру, свои, черт с ними, идеалы за боярскую шапку и возможность вершить чужие судьбы по своему усмотрению.

Князь Афанасий Вяземский - способный не ради любви даже, ради все поглощающей страсти, ради своей навязчивой идеи, забыть обо всем на свете; не считаться ни с положением, ни с мнением людским. Во исполнение своего желания готовый ввергнуть себя в геенну огненную (не забывайте, время действия - все верующие).

Малюта Скуратов - полюбуйтесь, дамы и господа, уважаемые товарищи. Человек низкого сословия, оказавшийся рядом с царем, поднявшийся к нему буквально куче тел бояр, которых он пытал и убивал. Он жаждал высокого положения, готов был на все, ради боярства. Вдумайтесь, он допрашивал людей, питая к ним жгучую зависть и ненависть, он упивался своей властью делать с ними все, что он захочет невзирая на их родословную. Ничего не напоминает? Тридцатые годы прошлого века, разве нет?

Все эти и еще множество других характеров предстают перед читателем в "Князе Серебряном". И все они, как детали мозаики, складываются в загадочную русскую душу. Неудивительно, что нас непросто понять иностранцам - какая из граней выплывет на поверхность? Никита или Максим? А может быть Афанасий Вяземский или Малюта? И как совладать с Ванюхой Перстнем?