Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Нужно уничтожить фантазию в человеке, тогда его перестанут терзать "душевные" болезни, и он обретет счастье.
И правда, бездушным машинам уже все равно счастливы они или нет. Они не мечтают, не любят, не хотят свободы, а делают только то, что им скажешь. Идеально! Наконец то общество спасено от маньяков, убийц, психов, голода и войн. Мнение всегда будет у всех одним - верным. Придет конец спорам и ненависти, и тогда нигде не услышишь "я" , только "мы". И мы равны, четко организованы, послушны, и потому мы счастливы. Мы! перестали быть людьми! Вместе с душой мы вырезаем из себя настоящую вечную любовь, преданную дружбу и глубокое стремление человека к счастью. Не может человек жить без души. Ведь мы все разные, и все можем ошибаться, выбирая неправильный путь. Но на то мы и люди. Со своими взглядами, манерами, мечтами. Мы разные, но мы одинаковы, мы - люди, а не нумеры.

Они оградились от собственной человеческой природы и заковали ее в стекло, превратив себя из людей в вычислительные машины, не имеющие даже имен. Цифры, номера, стекло, никакой свободы действий и даже секс по расписанию - все это мир, в котором живет главный герой лучшей из прочитанных мною антиутопий.
В процессе прочтения книги я будто вместе с главным героем заболевала страшной болезнью, именуемой "душа". Так же безумно поразил язык, которым она написана. Давно я не читала ничего подобного, после себя она оставила просто невообразимый взрыв эмоций и наверное именно поэтому я не могу написать о ней очень много, слова просто разбегаются из головы.
Книга глубокая, концовка заставляет тебя сидеть и переваривать весь этот мир, в котором ты побывал еще долгое время. Такие книги запоминаются надолго и оставляют после себя неизгладимый след в сознании (хотя мое сознание было взорвано).
Всем, кто хочет познакомиться с жанром антиутопия ну или тем, кто уже читал их когда-либо она точно должна понравиться.
ЭТО - НЕЧТО!
P.S. Ничего конструктивного написать не вышло, одни восхищения ^_^

Есть в этой книге что-то притягивающее,манящее,одурманивающее,как у самого вкусного пирожного или до жути сладкого парфюма.
Не могу сказать,что читала эту книгу быстро,нет,вовсе нет,я читала ее запредельно медленно,будто получая дозу сильнейшего наркотика.На протяжении всего чтения меня не покидало ощущение,словно кто-то усердно ковыряется в моем мозге.Книга - взрыв,ураган,торнадо.В хорошем смысле этих слов.Ты одновременно не можешь оторваться,но в то же время тебя мучает один и тот же вопрос "а что дальше?"
Главный герой из правильного до тошноты человека,или как их называли в то время,описанное в книге, нумер Д-503,превращается в полную противоположность нормальности.Он обретает душу,а душа - это страшная болезнь.Не могу сказать,что понравилось мне больше.Я обожаю,когда герой превращается из примерного образца в нечто плохое,испорченное.Но и сама задумка,что мечтать,иметь душу,чувствовать,заводить детей запрещено,не может не привлекать и радовать.
И знаете,эта книга похожа на "Делириум".Может это и есть делириум?Только в далеком прошлом или в далеком будущем,я пока не разобралась,если честно,когда это всё происходит,но что-то мне подсказывает,в прошлом.
Читайте,взломайте себе мозг,обретайте душу и любите.
Тогда,браво,вы сможете ощутить себя главным героем каждой клеточкой своего тела,
Я бы безумно хотела,чтобы эту книгу проходили в школе.

О книге Замятина "Мы" я услышала пару лет назад от знакомого. Его отзыв был положительным, и я была как минимум заинтригована. Но тогда я эту книгу не прочитала, и сейчас рада этому. До этой книги, лично мне, нужно было дорасти. Почему? Потому что в то время "логарифмы", "производные" и "интегралы" мне ни о чем не говорили. Сейчас, когда каждое из встречающихся понятий в книге мне знакомо, лишь сейчас я могу по-настоящему оценить всю прелесть стиля Замятина. То, как удалось ему выстроить метафоры, сравнения и олицетворения через мир математики... Это просто поразительно. Целый мир глазами технаря. Мир полный образов, абстрактности и вычислений. Остается лишь задаться вопросом: как он это сделал? как?
Небольшой объем глав и простой язык повествователя делают книгу динамичной. События сменяют друг друга, новые чувства и мировоззрение... Сейчас ты веришь в одно, а потом уже сомневаешься, начинаешь верить в другое и снова сомнения. Так ли плох мир, в котором живет Д-503? Так ли хороша I, какой мы видим ее сквозь призму влюбленных глаз героя? Есть ли смысл менять что-то или лучше сохранять порядок в государстве?
Я не очень люблю абстрактность. Во многом мысли героя показались мне именно абстрактными, и все же читать их было интересно. Получился особенный акцент на чувствах, эмоциях, на самой личности, а остальное складывалось из мелких штрихов и моей собственной фанатазии. Единственное, чего я боялась до конца, так это открытого финала и того, что ответы на мои вопросы мне придется искать самой. Но я рада, что Замятин дал мне эти ответы. Я рада, что все встало на свои места и все же осталось немного места для раздумий.

Если честно, не знаю кому бы я посоветовала эта книгу. С одной стороны, она вроде бы и для всех, а с другой стороны, я уже поняла, что не всем понравился этот литературно-математический язык, ведь далеко не все любят точные науки. И все же, мне кажется, читать книгу "Мы" стоит.

Я не пытаюсь предсказать будущее – я пытаюсь его предотвратить. ©Рэй Бредбери
Начав читать, думала, что автор начал этот роман именно таким образом, чтобы отсеять невнимательных читателей, и что вскоре он будет писать целыми предложениями, наполненными смысла, но нет. Этот стиль (как-то я встречала название — "поток сознания") сопровождает читателя все время, иногда приходится читать предложения дважды, чтобы понять, что автор имеет в виду. Но это единственный недостаток, который перерастает скорее в особенность книги, ведь главным было показать, что герой начал чувствовать, у него появилась "душа".
Во время чтения все время думаешь: "Такого не может быть! Это безумие! Чтобы правительство не просто вмешивалось в личную жизнь, но и контролировало количество жевательных движений во время приема пищи! Неслыханно!" Но все равно жутко... Кто знает, что нас ждет... Разве хоть кто-то из нас, свободных людей, не устает от своей свободы и не думает о том, чтобы переложить всю ответственность на другие плечи и просто выполнять указания? При таком жестоком контроле люди не боролись, не выступали против этого режима, да, там было кучка людей, которые задумали революцию, но все остальные лишь беспрекословно повиновались, это было как-то странно.
Главный герой немного непостоянный: то он готов предать Единое Государство ради одной женщины, то он считает, что это неправильно, то вновь идет к ней, но все равно потом снова приходит к правительству доложить обо всем, и это когда он еще в своем уме, до Операции... Однозначно, он мне не понравился.
Несомненно, читать было интересно. И хорошо, что у Замятина именно такой конец. Герой хотел счастливой жизни? Что ж, он может ее получить, только вот насладиться не в состоянии. И неизвестно, кто победит: революция или же город.

Это третьей произведение в жанре антиутопии, прочитанное мной. "Мы"оказалось для меня интереснее "451 градуса по Фаренгейту" и более впечатляющим, чем "1984". (я и раньше знала, что Оруэлл был знаком с данным произведением, но после прочтения поняла, что в концовках двух романов есть некая параллель).
Я считаю, что роман "Мы" не стоит сводить только к противостоянию личности и тоталитарного общества.
Прежде всего стоит учесть, что роман был написан в 1920. В то время и слова-то такого "тоталитаризм" не существовало. Да и реалии постреволюционной России были таковы, что государства такого типа ещё не было. Это скорее предостережение, а во многом предугадыванием, что существование подобного режима возможно. Да и сама жизнь в романе всё же не полностью под контролем. И писать в дневниках можно почти всё, что угодно, вероятность того, что посторонние не почитают есть. В старый дом можно свободно попасть. Задумав захватить комический корабль, І вполне спокойно может находится в том районе, хотя она явно не работает на строительстве корабля (по сути ей делать там нечего, а ничего за один только этот поступок ей ничего не было). В целом Хранители не очень-то со своей функцией и справляются. За Стену выходят все, кому не лень. А вот до этого неплохо повоевали. Это что же такое надо было делать, что так сократилось население, учитывая что ядерного оружия не было?
Но все живут по строгой регламентации. Поразительно то, что большинство это устраивает. Ведь однообразие же надоедает. Хотя для меня не всё понятно с этой регламентацией и законами. В каком всё-таки случае можно заводить детей?
Больше всего меня впечатлило то, что НТП победил, что человек не стремится к общению с природой, он вообще считает, что можно обойтись без неё. И в рамках романа это даже не грозит экологической катастрофой. Вот создали такую систему, при которой вся природа оказалась за Стеной, и нет желания ей любоваться. Людям теперь нравится всё искусственное. И именно в этом они видят совершенство.
Главный герой мне не понравился. Слабохарактерный, а в конце ещё и предающий свою же подругу. И он не олицетворяет собой борца против системы, но по воле случая таковым отчасти становится. Вот не вижу я противостояния личности и власти. Герой начал что-то переосмысливать только после того, как у него завязываются отношения с І. До этого его в целом все устраивало. Да и потом он готов был на разные поступки только из-за этой девушки, а не потому что хочет что-то менять в общественной жизни. И в конце концов отказывается от этих идей, считает их ошибочными и добровольно соглашается пройти процедуру. Не понимаю я, почему же когда ситуация дошла до точки не возврата, он не убежал за Стену.
Интересен тот факт, что герою оказалось вполне доступно такое чувство как ревность. Именно после этого он начинает сомневаться в искренности отношения к нему І. Да и Благодетель оказывается тем, кто в состоянии найти то, что могло зацепить Д при разговоре.
Персонаж І мне в целом понравился. Вот только истинные цели её оказались для меня не до конца раскрытыми. Вот она и заговорщики к какой власти и устройства хотели после? Да и неясно, как именно она относится к Д. Только использовала или всё-таки испытывала к нему какие-то чувства?
Очень симпатична О. Её желание иметь ребёнка вполне понятно. И вызывает уважение.
Концовка романа в целом логична. Она знаменует собой то, что прогресс науки и техники достиг того, что может изменять сущность человеческую. А вот у главного героя не хватает сил, чтобы противостоять власти
А ещё это произведение отражает яркую особенность литературного развития того времени, когда провозглашалось то, что всё прошлое (литература/достижения/наука/авторитеты) должно быть отброшено, пришли те люди, которые знают как надо, а на опыт предшественников наплевать.

Просто потрясающе! Это одна из тех книг, читающихся на одном дыхании, но при этом ощущается необходимость останавливаться, обдумывать прочитанное.
Порой казалось, что Замятин мог видеть будущее. Ведь в СССР была "Зеленая Стена", в СССР не было "я", было только "мы" - единый организм государства. А выборы? Единственный Благодетель - это же Сталин, мне представлялся именно Сталин. И система пыток, выбивании признания... Кажется, что Замятин написал роман около 1950-ых годов, но нет. Дата в конце книги упрямо доказывает - год 1921, когда власть большевиков только-только установилась.
Но и в таком тоталитарном обществе есть место любви, когда идешь к ней и

Очень понравился стиль Замятина - с большим количеством знаков препинания, с отрывочными словами - некоей недосказанностью, возможностью додумать.
Я не удивлена, что именно это произведение (нет, даже так: Произведение) оказало влияние на становление самого жанра антиутопии, на произведения Оруэлла.