Избранные произведения. В двух томах. Том 2

Все математически точно. Нет ничего непредвиденного. Нет никаких "я" - есть только грозное "мы". А в этом "мы" непременно найдется диссидент или группа таковых, которые воскликнут: "Я!". И все эти диссиденты подвержены остракизму. Но всё-таки это "я" можно обнаружить у каждого. У кого-то где-то глубоко, у кого-то на поверхности, но без "я" никуда. А "система" не дремлет. Она борется с "я". Ох уж эта "система". Жесткая, не прощающая, всепроникающая. Ничего нельзя от неё скрыть. Она все узнает и расправа её будет жестокой. Интересно, а можно ли её одолеть?..

Трудно себе представить,что когда-нибудь жизнь ,описанная Замятиным ,станет реальностью. Но в связи с приближающейся обязательной чипизацией населения, все вполне возможно. Люди-роботы,так бы я дала определение людям,описанным в романе, у них расписано по минутам ,когда нужно вставать,идти на работу и даже заниматься сексом, все происходит механически...и вдруг,в монотонную и размеренную жизнь D 503 врывается любовь,он терзается чувствами,не понимая что с ним происходит и ему дают ответ, оказывается он болен -у него завелась душа, это самое страшное для Благодетеля, ведь когда человек начинает чувствовать,им становится очень сложно управлять,он выбивается из правильной математической системы. Вообще,весь роман написан ужасно сухим языком,труден для восприятия, обрывки фраз,мыслей, даже чувства автор описывает с помощью математических формул. Несмотря на то,что общество этих людей подчинено законам интеграла и живет по установленным Благодетелям нормам,находятся люди,которые хотят изнутри взорвать эту систему,они бесстрашны,открыты,с горящим сердцем,они показывают какая жизнь там,за стеной,она наполнена шумом ветра,запахом листвы, пением птиц. Когда D попадает туда, ему не хватает сил сдерживать эмоции от увиденного, но это настолько чудно ему,что его охватывает страх,страх перед системой. Последнее извращение, которое велит сделать Благодетель -это операция по удалению фантазии,это ужасно на самом деле,но поток людей не остановить,ведь им внушается ,что это им же во благо...Представить страшно,что такое может быть в действительности, но всегда остается надежда,что живое сердце и свободная душа не позволят стать рабом кучки идиотов, возомнивших себя Богом.

Если говорить про этот роман, то думаю, если читать его в юности и читать в более зрелом возрасте, то мысли будут совершенно разные, за счёт опыта, за счёт взросления, за счёт полученной информации. Человек меняется, общество меняется и восприятие его тоже.

Когда роман был написан, Замятин был подвергнут критике как со стороны общества, так и со стороны правительства, потому что политика считала его тем, что указывает на недостатки общества, как нездоровую критику общества и политики. Но тут стоит понимать, что само общество было таким, само восприятие мира было таким в следствии личных переживаний, в следствии того, что автор не видел ничего хорошего и положительного  в переменах. Это его личный взгляд на ситуацию того времени и того периода.  Поэтому я бы не сказала что он в чём -то прав или в чём-то не прав, всё зависит больше от того с чьего ракурса на всё происходящее смотреть.

Если смотреть на позицию автора, которому не дают свободно развиваться и на позицию людей кто тоже был не готов к переменам, то да, это "мы" вместо "Я" имело огромный вес и значение. Если смотреть на простой народ, кто просто жил, ел, двигался, то он это "мы" не видел, для него это было абсолютно нормальным и естественным. Поэтому одновременно и хорошо что автор задаёт этот вопрос, но одновременно есть и другое. Если взглянуть на всё происходившее глазами будущего (рецензия редактировалась в 2025-м году), то очень было бы интересно взглянуть на эту позицию про "Мы" и "я" в новом видение и в новом взгляде. Потому что очень многое поменялось и не всегда что-то общее и единое плохо на фоне не всегда стабильных и адекватных "я".

Но, как говорится, всё познаётся в сравнении и одна крайность не хорошо, но и другая крайность тоже увы не хорошо. Были перегибы тогда, будут и во все времена.

Данный роман написанный нашим соотечественником в далеком 20 году, являет собой начало величайших произведений-антиутопий 20 века. Наверное это не первая работа написанная в данном жанре но первая, раскрывающая проблемы тоталитарных режимов и абсолютного контроля над человеком.
Текст рассказывает о некоем далеком мире будущего, где люди имеют только номера и живут в городе из стекла. Всех видно, ничего не скрыть. Все по часам, все даже жуют одинаково и занимаются сексом по розовым талонам в строго намеченное время. Главный герой д-503, занимается разработкой величайшего творения - корабля Интеграл, который должен будет отправиться в космос для заселения других планет человеком будущего. Герой крайне идеализирован и мир очень четко виден через его глаза. Но происходит то что происходило почти во всех романах такого плана, герой встречает женщину. Да это не первая женщина в его жизни но это именно та женщина которой все правила этого мира абсолютно по барабану. Она пьет, курит. Ходит за стену города (где живут дикари обросшие волосами) и впринципе своим послужным списком давно уже заработала себе казнь, но каким то таинственным образом еще жива. В этом то вся и суть романа, герой меняется и в конце концов становится участником заговора и государственного переворота. Хотя заканчивается то все печально.
Если вы читали Оруэлла (1984) или Хаксли (О дивный новый мир), то впринципе и этот текст вам будет понятен. Хотя лично у меня он вызвал скорее ироничную улыбку. Все таки роман был написал слишком давно и сейчас интерес имеет скорее идея, и то что это начало. Если же есть желание погрузиться глубоко в данную проблему (тоталитаризм) то все же советую вовсе не Замятина и даже не Хаксли (который к сожалению тоже потерял актуальность) а скорее Оруэлла. Все же 1984 гораздо более глубоко и четко раскрывает тему.
Но если вы любите фантастику и читали того же Оруэлла или Хаксли то и Замятина могу посоветовать. В конце концов наш соотечественник и в такое время написал этот роман. Это надо иметь волю. Большие я.ца я бы сказал.

Даже самое идеально налаженное общество рано или поздно сталкивается с непредвиденной силой человеческой природы. Мы не механические роботы без чувств,желаний и эмоций,наши врожденные принципы спят глубоко в нас и даже в далеком будущем,если наши чувства атрофируются и мы все станем жить,только для того чтобы существовать,останутся те,кто сохранят в себе истинные чувства и смогут вдохнуть их в других.Каждая антиутопия имеет совсем не скрытый социальный смысл, мы все с давних времен живём в антиутопии, мечтая,чтобы пришли эти люди,которые смогут всё изменить,сделать нас свободными от тоталитарных оков и создать новое счастливое общество.
Главный герой книги,один из винтиков в большом Едином Государстве.Он ничем не отличается от других собратьев,у всех равные права и одна цель-процветание государства.Но,они лишены индивидуальности,нет Я,есть только Мы, и мы строим наше общее будущее на благо всего человечества. И как в каждой истории,должен появится человек,который заставит людей очнутся от тумана,замыслится над своим существованием и порядками. Смог ли главный герой нарушить многолетние устои и поменять жизнь людей?
Когда читала книгу,то говорила знакомым,что она похожа на Оруэлла 1984, а оказалось наоборот,это Оруэлл прочитав Замятина написал свою антиутопию. Интересно,что в такие далекие годы Замятин практически предугадал развитие мира. Оруэлла читать было легче,и история понятнее, а Замятин со своим математическим повествованием немного перемудрил,но тем не менее книга достойна прочтения.

Итак, книга прочитана, громко захлопываю ее и раслабляюсь в кресле. Первое, что всплыло в голове: "Что же это было?". Даже немного неудобно перед господином Замятиным и его почитателями, но мое мнение таково - это было ужасно! Позволю предположить даже, что писатель в пьяном угаре хлопал по клавишам печатной машинки, описывая все , что приходило в голову, а на следующий день, будучи более в осознанном состоянии собирал все в одну кучу...и понимая, что ничего не выходит, снова уходил в запой.. Жестоко, но ощущения сложились именно такие. Единственные положительные баллы в "корзину" романа попали благодаря смелости и оригинальности Замятина, написавшего произведение аж в 1920 году, когда в стране никто еще не покусился на столь необычный жанр литературы, как антиутопия.
Кажется, все понятно, к чему ведет автор, идея и замысел примерно ясны, темы актуальны, но как же труден и тернист путь неподготовленного читателя через дебри извращенного сознания автора. Мне приходилось, буквально продираться через невразумительные термины и определения, всевозможные цифры и буквы, точки и тире, высыпанные будто горох на пол. Невероятно тяжелый язык преследует на протяжении всего повествования, заставляя читать одно предложение по нескольку раз, чтобы уловить суть. Хотелось бросить, но благо - произведение небольшое. Так что с горем пополам осилила. Советовать не берусь. Это явно на любителя.
Возможно, я вернусь к этой книге и посмотрю на нее другими глазами и "мозгами", эдак лет через 10...возможно.Хотя, если поразмыслить, читать нужно, хотя бы для того чтобы опровергнуть мое мнение, ведь большинству "Мы" представляется идеальным образцом антиутопии.

Какой-то мир математики пронесся у меня перед глазами, пока я читала эту книгу.
Впечатление от нее у меня странное, я не могу понять - понравилась она мне или нет.Наверное, читать вторую антиутопию подряд это не есть хорошо.
Каким мы видим счастье? Мы всегда о нем говорим, рассуждаем, кто-то видит его как одну единственную цель, но тогда появляется вопрос: " А что дальше...?"Счастье в мире Замятина - идеальные формы, четкость цифр, отсутствие души, так сказать. Мощнейшее достижение той эпохи - операция по уничтожению человеческой фантазии... Люди, пребывающие в постоянном неведении, как роботы не могут быть счастливы!
Очень тяжело мне было читать этот текст, события развиваются динамично, язык сухой, неэмоциональный абсолютно, но именно так и передается бедность человека, который лишен души, чувтва, который подчиняется только правилам и нормам, а не сердцу.