Избранные произведения. В двух томах. Том 2

С первых страниц книга погружает в мир, в котором у всех одинаково идут часы, одни и те же, как механизм, действия. Нету слова "Я", ни индивидуальности. Только единогласное "Мы"! В одинаковой юнифе (одежде), с именами в виде комбинации одной буквы и цифр (нумер). Настолько чувственно переданы эмоции в этом автоматизированном мире, где душа - что-то из рода "древних людей". Там не нужно прятаться за кирпичными стенами, все друг другу доступны по розовому талону. Стеклянные прозрачные жилища, и в них - ложатся спать и просыпаются в одно время. Слева и справа сквозь стекло видно соседей, за исключением опущенных штор. "Мы" можем быть счастливы ровно до тех пор, пока не заболеем внутренними чувствами. Душа - это болезнь.

"МЫ", по мне, это не просто название, это, своего рода, обращение к ныне живущим. Нерациональное расходование своего времени - это огромная проблема современности. Сейчас отовсюду нам предлагают составлять списки, плинаровать свой день, нелелю, месяц, год. А в этом романе проблема нехватки времени решена, как и многие другие проблемы современности, решена.
Автор ставит перед нами вопрос - а какой ценой решаются эти глобальные вопросы. Ответ прост - глобальной несвободой. Каждый час жизни людей подчинен тоталитарному контролю государства. Все подчинено ему. Человеческие чувства, сны - все это считается изъяном, роднящим нумеров с их предками.
Конечно, потом у главного героя, такого же нумера, как и прочие, возникает душевный конфликт. Конечно, он связан с женщиной. Конечно, у неё свои цели.
В конце книги каждый поймёт, что ему нужнее: свобода или счастье, ведь автор их разделяет.

Это конечно антиутопия, но написана она очень оригинально. Стиль такой видимо выбран специально, чтобы идеализировать полученную картинку. В общем, книга скорей понравилась, чем нет, поэтому оценка чуть выше среднего. В таком идеальном обществе не может быть результативного идеального бунта, поэтому понятно было сразу чем все кончится. До революции обществу нужно дойти, созреть а это все только пробные попытки что-то изменить. Каждая следующая будет все лучше и лучше. А вообще, неужели чтобы сделать человека нужно лишить его свободы выбора?!

Антиутопия из разряда Оруэлловского "1984" и Хакслиевского "О дивный новый мир".

Пара хорошо прописанных мыслей была. Но, после прочтения книг выше, ничего нового, в принципе, не увидел. Хотя, по хронологии, именно Замятин написал первую антиутопию, а Оруэлл и Хакскли, писали свои произведения, с оглядкой на "МЫ".

Среди многих рецензий видел основную мысль, примерно следующего содержания:
"В романе раскрыта порочность мечты социалистов: насытить людей только хлебом, обеспечить теплом и одеждой, лишив самого важного – свободы и души."

Не знаю, как насчет времени уважаемого Замятина, но сейчас, если государство сунется устраивать "свободу души", моментально поднимется ТААААКОЙ хайп до небес.. В духе - тотальный контроль и т.д.

Но туда же, раз государство обеспечило удовлетворение потребностей физических, то должно обеспечить еще и развитие способностей духовных. Причем не вмешиваясь в жизнь человека. Видимо, сам он это сделать не в состоянии.

Немножко сумбурновато, но я расстроился, что Замятин, оказывается, критиковал социализм. Везде были свои плюсы и минусы, но выразить его развитие в таком искаженном и причудливом тоталитарном государстве - это надо иметь хорошую фантазию. И большую обиду, видимо?

Может, дело в том, что это произведение автора, который родился в 19 веке и у всех был такой стиль написания; может, у него самого действительно такой язык, но мне книга далась тяжело. Классический язык? Не знаю, как это можно назвать. Недописанные слова, оборванные мысли, непонятные -- . Все это тянет меня вниз, отвлечься, заняться чем-то другим.
Мысль произведения понятна, антиутопия как-никак. А они мне нравятся. Хотя с чего бы? Может, слишком похоже на настоящий мир? Идея обезличивания, приведения всех к единому "мы" - ничего не напоминает? Предостережение, да. Понять, вникнуть. Противостоять. Но... хватит ли на это сил? У "нас" - вероятно, а у отдельно взятого человека?
Бесспорно, стоит прочитать, чтобы увидеть своими глазами одну из первых антиутопий, посмотреть, с чего все начинается. Но да, признаю, читать нелегко. Могу отметить, что читается волнообразно: начало тяжело, ближе к середине события описываются иначе, снова тяжело и конец проще. Я бы сказала, что немного меняется стиль написания.

P.S. - Небольшая ирония. Я взяла для данной книги закладку и только после того, как вложила в книгу первый раз - заметила надпись "Выделяйся!" и картинку с рыбкой, которая выпрыгивает из переполненного аквариума в пустой.