Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Я думаю, книгу запретили не потому, что там была эротика. Нет-нет, ведь были позы Аретино, были рисунки Агостино Карраччи, гораздо более древние, чем эта книга.
Но в романе виделось другое. Там не просто описывался секс, а говорилось, почему к такому сексу приходят, что от него ищут. И получалось, что сам акт - не животное соитие и даже не союз любящих тел, а каждый раз что-то иное. Бегство от пустоты, от одиночества, любопытство, поиск материнской нежности - ах, масса вариантов, но можно ли это принять?
В книге одна Конни осознавала до конца, зачем она идет на те или иные отношения. Остальные же входили в воду бездумно, не анализируя. А она видела, понимала, знала. Женщина знает, зачем вы пришли к ее телу. Мыслимо ли это? Единственный действительно самцовый мужчина - простолюдин. Каково, а? Автор - явный нахал! Запретить!

Ведь в чем смысл - только ли в любви? Она бежала от пустоты, он искал свободы. Они нашли желаемое вместе.

Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо с грехом пополам берем приступом. Но какие бы невзгоды ни обрушивались, жизнь идет своим чередом.

Периодически пытаюсь восполнять пробелы - читать или перечитывать что-нибудь из классики. Редко, когда это получается в удовольствие, скорее, как и в этом случае, читабельно и вполне любопытно.
Не могу припомнить, чтобы ещё читала некое подобие любовного романа из под мужского пера. Необычно, как я и ожидала - по-мужски суховато, без лишних эмоций. Думаю, целью должна была быть не любовь и сентиментальность, но откровения, о которых все знают и молчат. Уверена, это и вызвало скандал, как и в Дориане Грее - многие увидели там себя!
Сложно судить об откровенности сексуальных сцен. Если ориентироваться на дни сегодняшние, то их даже откровенными сложно назвать, а язык автора меня иногда вводил в ступор - я несколько раз перечитывала, но пару раз так и не смогла понять, какие ощущения она испытывает: нравится ей или нет))), метафоры очень не однозначные! Но в целом разговор о сексе мне пришёлся по душе: разговор не о красивой картинке, наподобие мелодрамы, но разговор о физической естественной потребности.
И в остальном история такая же, очень жизненная: о несчастливом браке, о социальном неравенстве. Как следствие такой жизненности - отсутствие какой-либо квинтэссенции.
Повторюсь: любопытно, но меня не зацепило!

«Любовник леди Чаттерли» одна из самых противоречивых книг классической литературы ХХ века. Она была запрещена во многих странах, потому что изображает «непристойные действия в непристойных деталях и описывает их непристойным языком». Сейчас мало кого удивишь эротическими сценами, которые имеют место в данном произведении, но его ценность не в этом.

Главная героиня книги, Констанция Чаттерли застряла в браке, в котором она чувствует себя физически и морально изолированной. Ее женской сущности мешает открыться Клиффорд, ее муж-инвалид. Его представления об интимной близости между мужчиной и женщиной имеют чисто философский характер. Конни осознает пустоту в своей жизни и хочет ее заполнить. Она мечтает о близости, как физической, так и душевной. Жаждет материнства, чего муж не может ей дать. Он стремится к успеху и деньгам, вследствие чего привязанность, что остались между супругами, медленно угасает.

Заводя внебрачные отношения с мужчиной, который намного ниже ее классом, главная героиня бросает вызов условностям и жертвует достоинством ради счастья. Их чувства граничат между чисто сексуальными потребностями и нежной любовью, обретенной в лесу, вне цивилизации и правил, которые она диктует. Они очень разные. Их тянет друг к другу, но говорить им практически не о чем. Это сложно назвать большой любовью, но что-то роковое и завораживающее здесь точно присутствует.

Автор очень открыто и без всякого стыда говорит о сексе, что для начала ХХ века было вызывающе и неприемлемо. Роман эротичным и невероятным способом показывает, что мужчина и женщина по-разному относятся к сексу, что у всех нас есть потребности и желания.

Книга ввела меня в некое депрессивное состояние. Дискуссии персонажей, размышления об социальном неравенстве, отличиях между мужчинами и женщинами вызывали у меня грусть.

Произведение заставляет задуматься о многих вещах. Действительно ли современные технологии сделали нашу жизнь лучше? Так уж ли хорошо сказывается постепенное разрушения понятия "брачного союза" на мужчинах и женщинах и на самом существования любви?

"Любовник леди Чаттерлей" - классический роман начала XX века. Скандальность в нём в физиологических подробностях секса. В произведении Лоуренса присутствует любовь, а между развитием любовных отношений герои рассуждают о богатых и бедных, об отношениях между мужчинами и женщинами, об идеальном мужчине с яйцами, как отличить мужчину с яйцами от мужчины без яиц и о технике секса. В центре романа классический любовный треугольник: муж - Клиффорд Чаттерлей, вернувшийся с войны калекой, жена - Констанция Чаттерлей, любовник - Оливер Меллордс.

Клиффорд Чаттерлей покалечен войной. Нужно было научиться жить с определенными ограничениями. Он болезненно любил молодую жену Констанцию. Клиффорд искал дело жизни и начал писать рассказы. Через некоторое время он стал популярным писателем. Когда интерес к писательству у Клиффорда прошёл, он стал активно интересоваться делами шахты. Несмотря на свои ограниченные возможности лорд Чаттерлей - человек дела. Лоуренс не даёт героям жить своей жизнью, а ведёт их своей жёсткой авторитарной рукой. Если Клиффорд говорит то, что сам Лоуренс считает неправильным (рассуждения о том, что народ примитивен и им надо управлять бичами), то сразу следует расплата в виде застревания в лесу в электрическом кресле и принятию помощи от этого самого народа. Как можно управлять народом бичами, если сам не можешь управлять своими передвижениями и полностью зависишь о других людей? Очевидно, никак. В этот момент Клиффорд выглядит очень неприятно. Мне иногда казалось, что автор намеренно сделал Клиффорда высокомерным и чёрствым человеком, чтобы можно было оправдать действия Конни. Она, живя рядом с «мёртвым» мужем, искала живого человеческого тепла. И нашла его в Оливере.

Оливер Меллордс в начале романа показался интересным человеком. Несчастливый в браке и уставший от войны. У Оливера был большой плюс для леди Чаттерлей – его большая и чуткая душа. Кроме плюса присутствовали и минусы: самолюбование, гордыня (у него же есть яйца и Джон Томас!), глупость. Особенно меня поразили рассуждения о том, что «ярко-красные штаны в обтяжку» у мужчин спасут мир и нужно стереть «с лица земли все машины и механизмы». Оливер говорит так, как считает сам Лоуренс, но эти суждения кажутся неестественными и надуманными. А сейчас, почти через сто лет после написания романа, и старомодными.

Констанция Чаттерлей в книге выглядит как женщина без разума, но с чувствами, которые резко скачут в диапазоне от "люблю, жить не могу" до "ненавижу". Что она будет чувствовать через минуту и сама не знает. Ближе к концу романа Конни становится спокойнее и начинает лучше понимать себя и своё тело.

В целом роман занимательно было читать. С удивлением узнала, что мне ещё интересно читать описания физической любви. Жаль, что не было подробностей секса в лесу во время дождя. Фантазии у автора не хватило? Грусть и печаль. А разговоры между сексом в книге безнадёжно устарели. Вывод: любите и будьте любимы, всё остальное быстро меняется.

Упаси вас бог познать заботу - Об ушедшей юности тужить, Делать нелюбимую работу, С нелюбимой женщиною жить.

Константин Ваншенкин, 1958

Дэвид Герберт Лоуренс — певец любви. Его интересовала любовь во всех проявлениях. Неслучайно его роман «Любовник леди Чаттерли» наделал столько шума, а тираж его более ранней  «Радуги» был даже сожжён из-за непристойного содержания. Но этот маленький рассказ — о любви, которая зародилась, но ничего из неё не получилось, а также о любви неразделённой, непризнанной.

В центре сюжета - супружеская пара, которая проводит время в домике у моря. На первый взгляд они счастливы: завтракают вместе, наслаждаются прекрасным видом. Однако по их диалогам можно понять, что между ними совершенно нет никакой близости. Они чужие люди, которые просто находятся рядом. И вскоре мы узнаём причину. Молодая женщина, оставив мужа с сотней вопросов, отправляется к дому с прекрасным розовым садом в поисках мужчины, которого она когда-то любила...

Это уже третий рассказ Лоуренса, который я прочитала, и я заметила, что даже в малом формате рассказа автор уделяет большее внимание символам. Однако они не очевидные, почти неуловимые, но от этого их поиски и понимание придают тексту особое очарование. Например, тот самый сад, полный розовых кустов. Мы словно чувствуем тонкий аромат этих прекрасных цветов и лепестки сахарной ватой окутывают нас со всех сторон.

Однако то, что испытывает молодая женщина, находясь в этом саду, совершенно противоположно его красоте. Она с грустью вспоминает прошлое и ничего не может поделать с настоящим. Прекрасные цветы застилает тень. Она всем своим существом тянется к мужчине из прошлого, но вынуждена вернуться к мужчине в настоящем, который является её мужем:

Однако героиня - не единственная, кто страдает. Её муж, узнав, наконец, о причине её прогулки в розовый сад, полон гнева и ненависти: круг замкнулся. Однако раскрывшаяся ложь в какой-то степени освободила их всех: женщину от необходимости скрывать прошлое, мужчину - от поисков причин холодности жены. Вот только куда герои отправятся от этой точки? И пойдут ли по этому пути вместе?

Ещё одна особенность лоуренсовской прозы - это открытый конец. Несмотря на то, что он даёт много доказательств того, как пойдёт дело дальше даже после точки в последнем предложении книги, тем не менее, всегда есть шанс, что может быть и по-другому. По-моему, это прекрасный способ «сотрудничества» с читателем.

Как же долго я читал «Любовника леди Чаттерлей» – вечерами, по одной главе, принципиально в бумажном издании The Selected Works и непременно в оригинале, - чтобы не пропустить ни одного слова, ни одной мысли из этого глубочайшего и богатейшего философско-психологического и социального романа, который без колебаний отправляю в категорию любимых.

Как хорошо, что я не привык придавать особое значение чужим эмоциональным оценкам, пока не прочитаю книгу сам. Ибо чего только я не слышал о «Любовнике»: диапазон ярлыков простирался от «любовный роман» до «порнуха». Так вот, дамы и господа, вы не правы.

Я прекрасно понимаю, почему роман был столь долгое время запрещен в Англии. Лоренс не просто добил отмиравшую викторианскую мораль, – он противопоставил ей собственное оригинальное и красивое понимание любви, жизни, чувственности, природы отношений между мужчиной и женщиной, иначе говоря, предложил альтернативу, основанную на идее возвращения к истокам, отказа от догмата о разделенном существовании души и тела и признание тела источником радости и счастья. Но и этого ему показалось недостаточным! С потрясающей легкостью и почти детской наивностью («детской» - читай «непосредственной», «живой», «незамутненной») он надавал современникам хлестких обидных пощечин. Досталось и аристократической верхушке с ее «высоколобым» бесплодным интеллектуализмом и сословными ограничениями, подменяющими собой личность; и «идолу» индустриального бума Англии, выродившемуся в жажду наживы и превратившему людей в бездумных роботов; и мифу о «старой доброй Англии», на деле загаженной дымом заводов; и простым людям, за круговертью повседневных забот утратившим былое знание чувства и любви. С пророческой точностью намекает Лоренс на мир будущего, где лозунг «производи, покупай, потребляй» станет ведущим.

Что до сексуальных сцен, то тут есть риск так ничего и не понять. Либо мы с негодованием отвергнем сексуальную составляющую романа как аморальную и тем самым уподобимся современникам Лоренса, либо разочарованно протянем: «Да ну-у-у, нельзя все сводить к сексу…». А дело-то все в том, что для Лоренса секс ни божественен, ни низок, он – прежде всего человечен и является неотъемлемой частью человеческой природы, и потому отрицать его естественность или низводить до уровня животного механизма – одинаково неправильно. Наслаждающееся тело не должно быть отделено от радующегося духа, иначе – вырождение первого и смерть второго.

Ну и скажите на милость, разве можно было спокойно написать подобное и бросить в лицо закупоренным в собственной рефлексии англичанам? Лоренс неминуемо стал общедоступной мишенью, но по-другому он, наверное, не мог и не умел. И прекрасно сказал о нем другой гений:

«Как прекрасна отчаянная борьба Лоренса: освободить свою природу, от и до, разбить оковы Ветхого Завета; он сверкнул на небосклоне бьющимся могучим белым телом человека рыбы, последний христианский мученик».

Лоренс Даррелл – «Александрийский квартет. Клеа»

Можно не соглашаться с Лоренсом, можно его критиковать и не любить, но отрицать значимость его таланта и идей для всей европейской литературы и культуры 20 века нельзя. «Любовник леди Чаттерлей» - не эротика, не любовная история, не максималистский бунт, а вдумчивая и глубокая философия.

P.S. О "Любовнике " мне понравился очень хороший отзыв у Medulla

Вполне можно понять, почему в своё время книга была скандальной) Это сейчас можно найти любые "оттенки серого", а тогда женщина воспринималась как данность, а уж в аристократических кругах лишь для одной цели - наследник, а в постели хорошо должно быть только мужчине, он главный) Понятно, что была куча нюансов и прочего, и не все были несчастны, но тут и правда должно повести и люди либо стремятся к одной цели, или поддерживают другого, растворяясь в нём, но не чувствуя при этом дискомфорта. Но тут герои не совпали, и Конни в какой-то момент перестало хватать с мужем лишь разговоров и душевной близости, ей нужны были ещё и чувства, а тому не надо ничего. Хотяяя, как показывает финал, и ему кое-что было нужно, только в усечённом и каком-то извращённом виде. И при этом он успешен в делах, и хотя с литературой не очень-то задалось, зато с шахтами всё обстоит отлично! Видимо замещение одно другим, а к жене болезненная привязанность, потому что в доме должна быть Хозяйка. А Хозяйка в это время нашла "грубого егеря", зато он полностью удовлетворял её физически, только вот их первый раз для меня был очень странным, чтобы после этого хотеть ещё? Но, каждому нужны свои извращения в постели))))) А от некоторых его разговоров и вовсе "уши сворачивались", но, опять же, не мне это слушать, а некоторым женщинам и правда нравится подобное...
Описаний чувств не меньше, чем описаний соитий, и не сказать, чтобы они были особенные, но местами очень меткие и чёткие и, честные, наверное, только не все готовы признать такую честность. Но чем-то они цепляют, бросать читать вовсе не хочется.
Конечно же, не обошлось без того, что слугам всегда есть дело до жизни господ, но какие тогда ещё развлечения были? Никаких, лишь сплетни в перерывах между тяжёлой работой
Финал не сильно-то в моём вкусе, но уж какой есть и хотя бы остаётся надежда, что герои будут вместе, найдут своё счастье. Ведь они будут вдали от высшего общества, которое не будет их обсуждать и осуждать и поэтому у их связи всё же есть шанс, ведь они уже много преодолели, чтобы быть вместе.

«Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же прямо на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо, с грехом пополам, берем приступом. Но какие бы невзгоды на нас ни обрушивались, жизнь идет своим чередом»

Теперь я понимаю почему этот роман был запрещен и так всколыхнул людей того времени. ЭротиШный до неимоверности, каких тут только словечек не было. Порочная женщина, которую многие готовы были бы забить камнями. Как смогла, как посмела?

А мне было интересно, куда повернет сложившаяся ситуация. Какие выводы сделают герои романа. И финал понравился.

Для меня роман вышел многослойным. Он о чувствах и сомнениях, о сложных решениях. Прыгнуть в омут с головой или жить прежней жизнью, увядая душой и телом. Идти ва-банк, не боясь потерять все, но с возможностью обрести счастье и самое желанное.

Он чувственный, открытый, откровенный. Автору удалось показать огонь женской души и ее чувства.
Жизнь такая переменчивая и непредсказуемая. Не осуждайте других за их решения, ведь никто не знает, какой поворот будет у вас и, что происходит за закрытой дверью у других.

"Любовник леди Чаттерли" - прекрасный и очень откровенный роман об адюльтере и бегстве от одиночества. Главный герой в этом нестандартном произведении – сама жизнь, как красивая так и уродливая, но всегда пробивающаяся ростком даже сквозь толщу тьмы, берущая главенство над зажимающимися в своих раковинках людьми.

Роман пропитан эротизмом, даже постельные сцены в нем раскованы, эмоциональны, но в то же время природны – без прикрас и ужимок, посему кому-то они вполне могут показаться грубыми и пошлыми... Циничность и физиология, чувства и искренность идут в романе рядом и дополняют друг друга...