Рецензия на книгу

• 

  foxkid26 июня 2012 г.

  Я думаю, книгу запретили не потому, что там была эротика. Нет-нет, ведь были позы Аретино, были рисунки Агостино Карраччи, гораздо более древние, чем эта книга.
  Но в романе виделось другое. Там не просто описывался секс, а говорилось, почему к такому сексу приходят, что от него ищут. И получалось, что сам акт - не животное соитие и даже не союз любящих тел, а каждый раз что-то иное. Бегство от пустоты, от одиночества, любопытство, поиск материнской нежности - ах, масса вариантов, но можно ли это принять?
  В книге одна Конни осознавала до конца, зачем она идет на те или иные отношения. Остальные же входили в воду бездумно, не анализируя. А она видела, понимала, знала. Женщина знает, зачем вы пришли к ее телу. Мыслимо ли это? Единственный действительно самцовый мужчина - простолюдин. Каково, а? Автор - явный нахал! Запретить!

  Ведь в чем смысл - только ли в любви? Она бежала от пустоты, он искал свободы. Они нашли желаемое вместе.

  
  

  Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо с грехом пополам берем приступом. Но какие бы невзгоды ни обрушивались, жизнь идет своим чередом.

  29

  232