Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Відкладала цю книжку до відпустки (пхахаха). Оскільки відпустки в мене цього літа не буде, прочитала.

Книжка для дорослих. Думаю, це і з назви зрозуміло. У ній багато сексу, хоч і не такого, звісно, як в "50 відтінків", але ще більш бентежного. Ти ніби підглядаєш за коханцями у маленьку шпаринку, і від цього трохи ніяково. От де треба мати письменницький талант – викликати в читача такі враження. А ще тут багато серйозних роздумів, сімейної драми, філософії та психології. Оформлення всередині – теж "непристойне" і красиве, подякую за це "Аґрафці".

Що вразило – як на книгу, автор якої чоловік, вона досить феміністична, а особливо на свій вік. Недарма її видання (між іншим, аж після смерті автора) спричинило справжній скандал.

Сподобалося все: леді та її коханець, такі трохи божевільні і закомплексовані, навіть чоловік – недолугий і самовпевнений і трохи по-дитячому наївний. Описи природи неймовірні. Вони ніби вплітаються в ці непевні стосунки. Любов і квіти. Сором і чиста невинність.

Я долго добиралась до этой книги - меня пугали отзывы о неоднозначности и специфичности этого произведения, а так же довольно низкая оценка. Но я решилась и с удовлетворением отмечаю, что не зря, хотя роман действительно вызывает смешанные чувства.

Не хотелось бы вдаваться в сюжет, особенно, если учесть, но сюжета-то особо и нет. Молодая леди Констанция Чаттерли, или просто Конни, находит любовь в лице молчаливого мизантропа егеря Оливера Меллорса, который открывает ей чудеса совместного оргазма. Ну, собственно, всё. Больше сюжет не стоит упоминаний. При прочтении мне вспомнились нашумевшие "50 оттенков серого", но не в пользу этих самых "оттенков" - помню, как поклонники этой книги говорили, что книга о познании себя и спасении другого человека. Наверно, это действительно так, правда, в очень примитивной форме. А вот в "Любовнике леди Чаттерли" я действительно увидела познание себя как в сексуальном, так и в духовном плане и спасение человека, находящегося в депрессии.

Когда начинаешь читать эту книгу, то сразу же погружаешься в её атмосферу - чисто английскую, неспешную, где есть обволакивающие туманы, мокрый лес, хмурая сторожка, чопорные персонажи. Это по истине чудесно (лично для меня). Примечательно, что в данной книге автор наделяет персонажей-простолюдинов довольно яркой и своеобразной чертой - презрением к аристократии. Я не могу вспомнить, где бы еще писали, что жители городка, находящегося на земле владельца-аристократа, презирают хозяина, завидуют. Казалось бы, что вещь банальная, но она почему-то обычно упускается (хотя не так уж много я прочла, чтобы говорить за всех, конечно). Здесь же люди получились живыми за счет этой черты. Не менее живыми получились и класс аристократов, презирающих рабочих, и считающий их практически животными. Противопоставление этих двух совершенно разных классов, ненависть и презрение друг к другу придают этому роману нечто настоящее и реальное.

Впрочем, если рассматривать каждого персонажа по отдельности, то тут я не так благосклонна к Лоуренсу и его роману. Из всех героев самой "живой" получилась лишь Конни. Сильная, своевольная, с "изюминкой". Ты веришь человеку, веришь в её чувства (хотя постоянный вопрос к любовнику "Ты меня любишь?" мозолил глаза и непомерно надоедал). Меллорс же откровенно раздражал. Вы замечали, что все положительные персонажи обязательно гордые? Гордость всегда идет синонимом к благородству. Но вот для меня она обычно синоним к глупости. Так вот и егерь был, конечно же, гордым. Всю книгу он презирал всех вокруг, в том числе и Конни, считал себя выше других, специально говорил с деревенским говором, чтобы показать свое пренебрежение к окружающим. Зачем? А затем, что он исстрадался и никто его не понимает. Да, я сама выше писала о том, что человек в депрессии, но презрение (особенно по отношению к Констанции) это не оправдывает. Другие персонажи получились хорошо, но всё же какой-то реальности мне в них не хватило, к сожалению.

Я могу посоветовать не бояться данной книги и ознакомиться с ней. Пусть вас не смущают иногда очень странные эпизоды (особенно разговоры Меллорса о мужском естестве, которые просто выносили, ибо звучали как бред больного человека, и что-то такое, типа "я рад, что ты писаешь и какаешь" и "ненавижу женщин-лесбиянок, переубивал бы их всех" - ты вообще о чем, мужик?) Сама книга весьма неплоха и не смотря на огрехи оставила у меня положительные впечатления.

Вот уж удивилась, так удивилась. Покупая эту книгу, я рассчитывала на остроумную комедию положений и нравов в чисто английском стиле, а-ля Уайльд, Остен, Теккерей... Но нет, господа, эта книга не об изворотливой женушке и ее приключениях с любовником, но о глубоком противоборстве разума и плоти. Это ода сексу, скандальная, написанная в 1928 году, и запрещённая к изданию ещё на 30 лет. Но и это ещё не все.
Сюжет прост: Конни, молодая интеллектуалка, выходит замуж за баронета Клиффорда Чаттерли, который на войне получает ранение и остаётся недвижим ниже живота. Прилетело барышне воздержание при живом-то муже, врагу не пожелаешь, а она-то уже познала плотские удовольствия.. оттого и постыдно страдает.
Ведь обществом принято считать плоть презренной, секс вторичным, близость мысли - подлинной близостью. По-моему, это так джентельмены оправдывали свой "понурый пенис"(цитата),мол, я не хочу женщин, не унижаю их животной похотью и ценю в них человека, а не женщину. Кошмар какой, ну.
Вспомним 20е годы? Угловатость, мальчишеские фигуры и стрижки - вот, что ценилось в женщинах начала прошлого столетия. Конни же, напротив, круглобедрая, чувственная, женственная, стала заложницей своего общества.
Очень осуждается в романе лживость чувств, индустриальная эра, социальное неравенство и лицемерие всей интеллектуальной прослойки общества, победа мысли над инстинктом, воспитания над волей. Утрата человеком Человека. Мне эта идея импонирует, потому что проблемы прошлый век в межполовые отношения принёс колоссальные. Понурые пенисы заставили женщин отрастить яйца или это женские яйца вызвали понурые пенисы - не знаю, но все это так печально, так печально...
В общем, не могу сказать, что книга вызвала во мне прямо-таки восторг, но свои 4 звезды она заслужила за идею и за смелость. Куда там 50 оттенкам с натянутыми, убогими сексуальными экзерсисами против этой жизнеутверждающей, естественной силы самого честного акта на земле?

Нет, я упорно отказываюсь принимать тот факт, что все воспринимают этот роман исключительно в качестве воспевания чувств и сексуальных отношений. Только и разговоров, что о скандальности и непристойности произведения. Но кто же будет спорить, что каждому времени свои нравы?
А на деле книга совсем не об этом. Совсем не о любви, которая накрывает подобно сильнейшей лихорадке и увлекает куда-то против течения. Да даже и не о борьбе за свое счастье. Будем честны, герои этого романа сами не знают, чего они хотят. Перед ними все маячит мифическое "завтра", в котором чудесным образом все будет иначе. А читатель просто идет следом, страница за страницей раскрывая для себя эту историю.
Что же на деле? На мой взгляд, будь эта книга написана во второй половине XX века, бурной реакции бы не было. Согласитесь, мы стали принимать сексуальные отношения в книгах, как должное. Нас вовсе не удивляют измены и самые бурные страсти на книжных страницах. Но все же это роман своего времени. И на деле, если вдуматься, он о классовом неравенстве и пропастью между людьми разных сословий. Автор же вполне явно дает понять, что люди по природе своей одинаковой. И для выражения своей идеи он избрал именно любовные чувства. Удачно ли это? По моему скромному мнению, пожалуй, да, это удачно. Но если вы имеете предубеждение против этой книги и заранее готовитесь к чему-то очень откровенному, то забудьте, и просто наслаждайтесь незамысловатой весьма симпатичной историей.

В начале XX века публикация романа «Любовник леди Чаттерли» английского писателя Дэвида Герберта Лоуренса вызвала волну возмущения в обществе. До 1960 года даже действовал запрет на издание скандального произведения, а уже опубликованный тираж подлежал уничтожению. Разумеется, любопытно, что же там такого написал автор, что вызвало такое осуждение в широких массах. В общем-то, читая роман, мне стала очевидна и понятна позиция цензоров. Сюжет довольно тривиальный: муж, искалеченный во время войны, молодая жена и любовник (правда, у леди Чаттерли не один любовник по ходу повествования, но не в этом суть). Итак, довольно шаблонное течение событий, в котором перемешаны вопросы любви, чувственности и мыли на темы общественной жизни, морали и нравственности и проч. Но на пьедестал выведена сексуальность, безудержная, откровенная и без отрыва от природы. Иными словами, откровенных сцен, даже очень откровенных, со всей соответствующей терминологией и детальным описанием. Понятно, что намеревался донести до читателя Лоуренс, видимо, боролся против ханжества и ратовал за внедрение чувственности, как обязательного элемента полноценной жизни человека. Но одну и ту же мысль можно подать по-разному. «Любовник леди Чаттерли» далеко не единственная книга, подвергшаяся цензуре, но если уж сравнивать, то многим прочим собратьям по несчастью этот роман проигрывает вчистую. Читать все эти пошлые сцены с подробными объяснениями кто, куда, зачем и как, и бесконечные оды половым органам…мягко говоря, не доставляло мне никакого удовольствия, и польза тоже нулевая. Ни к одному из героев у меня не возникло ни жалости, ни сочувствия, ни одним не прониклась. К тому же, уставала все время читать одни и те же сцены в многократном повторении. Основная идея романа мне понятна, хотя и далека от меня лично. Но подать-то можно было по-иному. В этом же романе нет ни красоты слога, ни увлекательности сюжета. Не знаю, наверное, стоило узнать поближе биографию писателя, чтобы понять его получше. Хотя вряд ли это что-то изменило бы, ведь все, что думалось автору, отразилось на его произведении. Популярность этого романа, учитывая богатства той же английской литературы, мне не понятна…

Неужели эта книга наконец-то закончилась. Концовка правда также отвратна, как и начало, да впрочем как и вся книга. Чего вы ждёте от этого произведения?

Любовного романа? Разочарую вас, но любви здесь нет и в помине. Жила была женщина с мужем-инвалидом, у которого было парализована нижняя часть тела, и не хватало ей бедняжке секса. Попробовала она удовлетворить своё желание со знакомым мужа - не понравилось. Но тут вдруг подворачивается ей егерь в лесу, который хоть и простой мужик из низших сословий, зато может её сполна удовлетворить. Все их встречи сводятся к сексу и только к нему. Но любовь это все-таки нечто большее.

А может быть вы хотите прочитать эротический роман? Опять разочарование, и этого здесь нет. Только пошлое, грубой, утомительное описание постельных сцен: "он тут же овладел ей", "он резко вошёл в неё", "его семя, упругой струей ударившее внутри". Мерзко, скучно, однообразно. А эти до невозможности нелепые сцены. То они цветами украшают друг другу волосы внизу живота, то свои половые органы именами называют.

Единственное, что может вызвать эта книга, так это смех. Над некоторыми фразами я смеялась до слез из-за их нелепости и глупости.

Ощущение, что прочитала какое-то бульварное чтиво, а не классический роман. Фу, фу и ещё раз фу.

Второй раз в жизни сталкиваюсь с героиней, которая вызывает у меня противоречивые эмоции, о которой я не могу сказать ничего конкретного. Леди Чаттерлей неоднозначный персонаж, не могу сказать, понравилась она мне или нет. В некоторые моменты я её понимала, мне было её даже жаль, в другие осуждала.
Мужчины леди Чаттерлей тоже не блистали положительными качествами. Два каких-то слабака, которые совершенно не умели бороться. Может, если бы Меллорс был более приятным типом, я бы еще поняла Конни. А так мне хотелось, чтобы она лучше ушла от мужа и встретила более достойного мужчину.
В романе множество эротических сцен, местами даже похлеще "50 оттенков серого". И хоть они описаны красиво, я всё-таки поняла, что эротические романы не для меня.
Посмеялась, когда мужчины разговаривали со своими младшими друзьями. Оказывается, эта игра зародилась у них давным давно.
Для тех, кто роман не понял, Лоренс написал эссе, в котором рассказал, каков был смысл. Прочитав его, я с многим согласилась, но его рассуждения про космос показались странными. Главная идея романа: "Ищи гармонию, и будет тебе счастье"
В любом случае стиль и язык Лоренса пришлись мне по вкусу. Обязательно прочитаю у него что-нибудь ещё.

Одна из самых лучших книг, которые читала.

Самая ЗДОРОВАЯ книга о ЛЮБВИ. Отношения показаны такими, какими они должны быть!
Честными, открытыми, доверительными, чистыми, искренними, имеющими и страсть, и заботу, и отсутствие стеснения.

К сожалению, у героев есть некоторые препятствия, ну, стоит читать, чтобы разобраться, хотя препятствия для нашего времени будут восприниматься острее как идеологические, а не этические.

Язык витиеватый, в начале казалось, что автор всё время сарказмы пускает, Лоуренс специфический — умеет грамотно высмеять трюизмы, косность и прочее, только не всегда понятно, где он заканчивает смеяться.

Актуальность непреходящая, потому что мало книг, в которых есть примеры отношений нормальных, ЗДОРОВЫХ, не патологических с точки зрения психологии.

Имеются философские рассуждения.
Кстати, в частности, суждения самого Лоуренса, приведенные в виде эссе после романа, в некоторых местах созвучны идеям экзистенциальной психотерапии.

Сам Лоуренс о происходящем /за пределами романа/:

Учитесь ценить прекрасное!

Никогда не понимал людей, яро и пылко критикующих подобные произведения. Что с вами не так, инквизиторы прозы?
"В этой книге один лишь секс, как можно её читать?"
Почему люди, считающие себя ценителями литературы, не видят сути романа? Некоторые из собеседников, с коими мне довелось обсудить Леди Чаттерлей, безжалостно ставили её на "одну полку" с "Лолитой" и "50 оттенков серого". Ваша косность взглядов куда безнравственнее, чем роман Набокова! Самое интересное, что осуждая чрезмерно открытое описание близости полов, эти люди с упоением читали эти места. Дальнейшим линчеванием они хотят оправдать свой "преступный" интерес к величайшему таинству любви.

Каждый видит то, что хочет увидеть, поверьте мне.
В романе Лоуренса я увидел становление "женщины", её преображение, великое чудо зарождения любви! Я не хочу осуждать поступок Конни, я хочу уважать её выбор. Хотите совет? Читайте произведение будучи сторонним наблюдателем, не пытайтесь критиковать и изменить ход повествования! Представьте, что вам рассказывают историю, а вы - трепетный слушатель с чашечкой чая у камина. Воспринимайте это, как должное, как свершившийся факт, и наслаждайтесь!

Давно уже произведение не вызывало у меня такую бурю негатива. Иногда совершенно не укладывается в голове почему та, или иная книга считается шедевром мировой литературы. Особенно, если ты не находишь в нём ничего интересного и примечательного.
Главное героиня - совершенно для меня непонятна. Рассуждая о лицемерии, ханжестве, стремлению к власти, обвиняя всех вокруг во всевозможных пороках, сама не отличается не только благоразумием, но и уж точно чистотой совести и высокой нравственностью. Она постоянно меняет мнение, ведёт себя очень навязчиво и высокомерно, преследует исключительно эгоистические цели, любым путём пытается достичь удовлетворения для своей натуры.
Поразила меня её навязчивость. Заводя интриги и связи, она требует от мужчины не только плотских утех, но и любовного поклонения. Её не устраивает исключительно телесное удовлетворение своей похоти, ей необходимо завладеть мужчиной целиком, чтобы все мысли и чувства его были обращены только к ней.
Для меня героиня оказалась поверхностной, в некотором смысле пустой и тщедушной натурой. Совершенно не понимаю таких женщин, которые хотят всего и сразу, и с завидным постоянством меняют свои мнение и желания. Такова (на мой взгляд) Констанция Чаттерли.

Что касается других героев, то они не вызывают симпатии и сочувствия. Не хочется быть циничной, но их рассуждения, уклад и образ жизни, круг знакомств и ценности, кажется мне бессмысленными. Клиффорд стремится поработить мир с помощью литературы, он жаждет славы, признания, хвалебных отзывов и поклонения. Он посвящает всё своё время написанию рассказов. Поняв, что на этом поприще его старания не приносят должного успеха, он кардинально меняет свои интересы. Клиффорд решает стать бизнесменом. Раньше он не уделял должного внимания своим шахтам, но осознав, что именно здесь он может управлять людьми, он начинает изучать "шахтёрское" дело. Он выглядит глупо и жалко. Даже его сиделка мисс Болтон презирает его, а та всю жизнь ухаживала за мужчинами и знает к ним подход. Она сравнивает их с грудными детьми, которые и шага ступить не могут без чьей-то помощи и поддержки.
Стоит ли много говорить о любовнике Меллорсе... Этот человек живёт на "животных" инстинктах. Отношения между мужчиной и женщиной только на плотском уровне, это отношения тел. Похоть и страсть - вот что на самом деле важно. Отдает дань уважения красоте женского тела. Наслаждается утолением мужского начала. По мне так остальное его мало интересует. Когда он понял, что живёт в обществе, которое не признает плотские радости, он стал отшельником и предпочёл жить в дали от всех "соблазнов". И только Конни смогла пробить его броню.
Просто встретились два одиночества. Судить об их взаимоотношениях вам.