Любовник леди Чаттерлей. Рассказы

Впервые увидела её в тиктоке и меня очень завлекло красивое название и то, что эта книга не прошла цензуру в своё время за неприличное содержание. На самом деле, для наших дней она уже совсем не вульгарная, очень даже приличная.

Прочитала на одном дыхании за неделю. Я посчитала роман очень чувственным. Все эмоции, душевные метания главной героини Конни прошли через меня, будто я сама и есть Конни. Я настолько прониклась историей, что долго не могла прийти в себя после прочтения. Хотелось найти что-то ещё столь же эмоциональное и красивое.

Единственное, что мне не понравилось – концовка. Она была открытой. Такое для меня как ножом по сердцу. Мне очень важно чтобы автор сам указал чем всё таки закончится эта история. Не люблю эту неопределённость, поэтому пришлось придумать плохой конец их любви.

Но не смотря ни на что, роман получил заслуженное право на "моя самая любимая книга".

Тгк:lisichysikread

Є книги, які ти з перших слів розумієш – це твоє, і ця книга захоплює з перших слів. Саме так сталося і зі мною – я закохалася. Знаєте, це той роман, який написано так, як хотіла б написати саме я: з іронією, дещо сатирою, гарними описами та підняттям соціальних питань. Це історія адюльтеру, яка ставить нас перед цікавим моральним вибором. Так, дійсно, виявилося, що в романі вистачає відвертості, але захопило мене зовсім не це. Тут так багато соціальних питань! Роздуми про політику, соціальне становище, роль жінки, відносини в родині.

Не можу сказати, що підтримую головну героїню. Але мені були зрозумілі її почуття і дії. Мені сподобалося, як Лоуренс описав її внутрішній світ, думки та сумніви. Також автор робить те, чого до нього не робили (і я не про інтимні сцени, адже таке вже було). Він підіймає питання жіночої сексуальності та важливості задоволення жінки. Лоуренс майстерно вплітає різні питання у діалоги персонажів, які, на думку сучасників автора, не варто було б підіймати, бо про таке не говорять. Автор також звертається до нерівності у стосунках, до цього мезальянсу, до якого ми начебто звикли, але тут у нас леді та лісник, а не лорд та звичайна дівчина. Загалом, сам концепт коханця, а не коханки доволі нетиповий для літератури того часу.

Це книга, яка перевертає свідомість і змушує переглянути погляди на любов, пристрасть і свободу. Цей роман був справжнім викликом для свого часу, і його сила не послабла й сьогодні. Роман вражає своєю відвертістю та сміливістю. Він ставить під сумнів традиційні цінності та показує, що справжнє щастя можливе тільки тоді, коли людина дозволяє собі бути справжньою, слідувати своїм почуттям і бажанням.

Читання роману – наче подорож емоційним лабіринтом, де кожен поворот відкриває нові грані людської природи. Лоуренс змушує замислитися над тим, що любов – це не лише слова та обіцянки, але й дії, готовність боротися за своє щастя.

Ця книга залишила мене з почуттям захоплення та змусила подумати про багато речей. Рекомендую, бо тепер це одна з найкращих книг не тільки 2024 року, але й загалом мого читацького досвіду. І бачили б ви кількість закладинок у цій книзі, друзі мої, ох, бачили б ви.

После просмотра экранизации читать было всё ещё интересно, как минимум из-за акцентов, расставленных автором и чувственного слога. Некоторые сцены полнее раскрыли характеры персонажей и отношение к конкретным насущным вопросам.

В сериале определенно есть свои плюсы, например, сюрреализм и символизм сновидений главной героини, а также довольно подробное переложение сюжета романа.

В целом, я приятно удивлена столь лёгкой и не вульгарной подаче Лоуренса. Нагота и половой акт словно выведены тонкой кистью художника, с нежностью и благоговением, едва касаясь холста.

Неспроста раньше Любовника столь рьяно запрещали - всё же откровенные сцены в нём есть, но помимо них присутствуют и классовое неравенство, и женские права, и политика, и даже сексуальность и её принятие. Тогда это вызвало сильный резонанс, а сегодня роман читается как современный.

Прекрасное, яркое, сладострастное произведение, торжество мужского естества и женской чувственности.
Но это не столько история адюльтера, сколько история умирающей старой Англии, с её усадьбами и титулами, на смену которой приходит новый порядок и новые люди. Здесь хорошо показано социальное неравенство: высокомерие, чванливость аристократии и безысходное смирение рабочего класса, но и те и другие одержимы деньгами, утрачивая нежность и чувственность. Всё это остро ощущает и главная героиня Конни, как отмирает и чахнет её женское начало в браке с капризным мужем-инвалидом. Это и ощущает Меллорс, став добровольным отшельником.
Автор в своём эссе написал: "Жизнь только тогда выносима, когда разум и тело существуют в гармонии, в равновесии и взаимном уважении". Связь Конни и егеря Меллорса, пусть и скандальная, но не что иное как попытка найти это равновесие.
Мне понравилось описание любовных сцен, без пошлых метафор, красиво и просто, приземленно-нежно.

Ох, и шуму, наверно, эта история наделала сто лет назад. Это сейчас подобным жанром никого не удивить. Но тогда автору интересно удалось замиксовать чопорность традиций и времени и страстное, всепоглощающее чувство. Помимо этого, есть и другие важные темы - политика, супружество, долг и выбор.
Чета Чаттерлей оба запомнились мне неопределенными и несчастливыми, хоть и каждый по своему.
Остался недопонятым для меня персонаж мистера Меллорда. Не хватило глубины и надрыва. Вот что его толкнуло навстречу Конни? Чувство в пояснице?)
Автору удался на мой взгляд персонаж миссис Болтон, этакая услужливая сиделка.
Интересно посмотреть последнюю экранизацию романа. А может и не одну)

Юная Констанция и её сестра были девушками довольно прогрессивных взглядов: в отличие от многих девушек начала 20 века, они не считали, что следует "беречь" себя до брака. Вскоре обе вышли замуж: наша героиня, Конни, нашли счастье с молодым баронетом Клиффордом. Однако их счастье было не долгим: почти сразу же началась война, в которой пострадал муж молодой женщины...

Когда я покупала этот роман, я даже не представляла, о чем он. Хотя нет, конечно, я понимала, что он будет о любовнике какой-то леди, но не более. Каково же было моё удивление, когда я узнала, что по сути это эротический роман! Ладно, книгу я купила, отступать было поздно, поэтому я решила, что одной мне его не осилить, и предложила совместные чтения. Спасибо большое девочкам, которые откликнулись, и вместе со мной погрузились в довольно необычное произведение.
Да, действительно, главной темой здесь является сексуальная жизнь: автор красочно описывает подробности этого действа. Впрочем, это не единственное, о чем мы узнаем: Лоуренс здесь упоминает и о месте женщины в начале века, и о проблемах в отношениях между аристократией и правящим классом, и о проблемах шахтёров, и о техническом прогрессе. Вынуждена отметить, что эти рассуждения для меня были скучноваты: не покидало ощущение, что автор пытается поднять своё произведение на более высокий уровень, но удаётся ему это с большим трудом. Ещё хочу сказать, что вначале слог автора мне очень понравился: было очень похоже на роман викторианской эпохи, которые я так люблю, однако потом слог его прямо ощутимо изменился, и я читала уже без первоначального наслаждения.
Что ж, в качестве итога хочу сказать, что книга в целом мне понравилась, в том числе и из-за смелости высказываемых автором взглядов, однако, конечно, всем рекомендовать её не буду.

О каких же пороках повествует автор? О тщеславии, эгоизме, жадности, похоти, гордыне...
Отликнулось ли мне? Нет.

Понимаю, почему роман долгое время был запрещен. Это самый настоящий вызов обществу. Наверное, Лоуренс был одним из первых, кто так откровенно начал писать об отношениях мужчины и женщины, о "плоти" и "чреслах". И хоть тема сексуальности и выступает на передний план, она здесь не единственная. Автор рассуждает о браке, финансовых и политических вопросах. А кому понравится явная критика, бунт и прямолинейность..?

Отдаю дань храбрости писателя, но произведение мне не понравилось. Не из-за откровенных сцен (хотя тут было над чем посмеяться, и от чего закатить глаза). А из-за сумбурности и неопределённости повествования. Это было похоже на шлюпку во время шторма. Читателя кидает из стороны в сторону, с темы на тему. Видимо, очень много автору хотелось сказать и охватить...

Что же касается тех самых "чресел"...

Д. Г. Лоуренс явно попал под влияние теории З. Фрейда. По сути, роман - один сплошной психоанализ в художественном исполнении.

Эрос и Танатос. Наверное, этот тот самый "якорь" в "Любовнике леди Чаттерли"