Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

"Униженные и оскорбленные" - квинтэссенция Достоевского-сентименталиста.

К сентименталистскому творчеству классика, начатому "Бедными людьми", продолженному "Белыми ночами" и "Неточкой Незвановой" (хотя эта повесть как раз больше всего нравится), я отношусь более прохладно, чем к религиозно-философскому ("Идиот"), мистико-символическому (тот же "Двойник") и сатирическому (например, повесть "Село Степанчиково" как сатира весьма хороша).

Для большинства читателей именно рассказы о маленьком человеке и сентименталистские вещи Достоевского, наверное, более близки, потому что они написано более понятно и содержат так любимую этой категорией людей социальную критику.

Из положительных моментов романа: психологический рисунок стал более сложным по отношению к ранним вещам. Да и закольцевал Фёдор Михайлович произведение интересно. По сюжету можно выделить две линии взаимоотношения детей и отцов: первая - отношения после разрыва постфактум: князь-Нелли, дедушка Смит-мама Нелли, вторая - отношения, не достигшие ещё критической точки разрыва, то есть отношения, в которых можно все исправить: Ихменев - Наташа. Переплетая судьбы Наташи и Нелли, Достоевский дал героям возможность увидеть последствия таких натянутых отношений и сделать соответствующие выводы.

Более всего в произведении интересна линия Нелли, она кажется самой правдоподобной. Герои-инфантилы - Алеша, Наташа, Катя - скорее схематичны, но возможно стоит сделать скидку на увлечения романтиками в то время (даже вполне возможно Достоевский намеренно делает такими героев, не раз делая выпад против "шиллерщины").

Из сентименталистского наследия самое сильное произведение, но из всего наследия - нет. Роман, в целом, понравился, но особого большого пиетета не вызвал.

Признаюсь, с Достоевским я знакома по его трем произведениям ( Преступление и наказание , Белые ночи , Бедные люди ), и читать еще одно мне крайне не хотелось, так как я не фанатка его. И как же я была рада, начав читать "Униженных и оскорбленных", что вообще решилась на это. Ведь мне очень понравился этот роман, я удивлена даже. Не ожидала от Достоевского, что он сможет написать что-то, что может понравиться мне.
Во-первых, что понравилось, так это отсутствие больших описаний чьих-то мыслей, которые часто бывают сложны для восприятия. В основном, диалоги, монологи мне читать было легко и интересно. Спать точно не хотелось, хотя читала всегда перед сном ночью :)
Во-вторых, великий и богатый русский язык! Как я его люблю! Читаешь, и душа радуется, и глазам приятно. Ведь можно же написать так, чтобы не тошнило от простоты слога. Почему современным авторам так редко удается это сделать?
В-третьих, я отметила такую вещь: читая слова Алеши или Нелли, я будто была рядом с ними и слышала всю их речь. У Алеши она торопливая, чувствуется его восторженность, легкомыслие, весь он, как на ладони во время своих речей. А Нелли? Речь у нее детская, спутанная. Иногда мне казалось, что я слышу ее голос, настолько превосходно Федор Михайлович передал словами то, что, кажется, невозможно передать.
В конце всплакнула немного, куда уж без этого. И всё-таки жаль, что униженные и оскорбленные не были защищены, жаль, что они так и остались униженными и оскорбленными...
Хочу сказать, что после прочтения этого произведения я стала больше уважать Достоевского и в скором будущем возьмусь прочитать и другие его произведения.

Униженные и оскорбленные - один из эталонных романов Достоевского, в самом названии которого закладывается одна из основных тем в творчестве писателя. Роман очень похож на "Идиота" только проще, стерильней и, от этого, лучше. Все то же стальное петербуржское небо, северный климат, больные люди, чувства на грани помешательства, горячка, бред. Здесь видно насколько, по большому счету, все книги Федора Михайловича похожи друг на друга, что не мешает им оставаться прекрасными. Ещё несколько характеров, обездоленных и лицемерно успешных, благородных и низких, ещё несколько штрихов в большой человеческой трагедии на серых зябких петербуржских улицах, в колодцах домов, из которых не видно солнца.

Продолжаю читать книги из списка русской классики. «Униженные и оскорбленные» — это как старший брат «Бедных людей». Он тоже про боль маленького человека, затоптанного жестоким миром.

Здесь все герои несчастны по-крупному: дочь, брошенная отцом из-за любви, честный, но бедный писатель, девочка-сирота и циничный князь, который всеми играет. Страданий здесь — через край, иногда даже слишком.

Запомнился спор главного героя, Ивана Петровича и князя Валковского. Князь - это какой-то суперзлодей, который наслаждается тем, как ломает жизни других.

Сюжет мрачный и предсказуемо печальный. Счастливого конца тут и не ждёшь. Тронул только один момент — финал с отцом и дочерью. Это лучшая сцена, где гнев и обида тают перед простым человеческим прощением.

Это воспоминания о каторжных годах, пережитых среди разного рода людей самим Достоевским. Повествование идет через призьму герой Александра Петровича Горянчикова, который никогда бы не встретил на свободе подобного рода людей: убийц, воров, изломанных судьбой преступников. Наблюдая за ними, он пытается понять их поведение, психологию и остатки человеческого в том мире, где человечность почти невозможна. Параллельно он саморефлексирует, пытаясь найти внутренние опоры, чтобы не сойти с ума в этой замкнутой, мертвой жизни.

Автор писал этот роман в период стал возвращения к литературе после каторжного заключения и ссылки в Сибири. Именно эти события дали ему опыт страдания, лишений и наблюдений за человеческими характерами в тяжелых обстоятельствах и оказали влияние на мировоззрение автора, которые мы так отчетливо теперь видим в его прозе.

Это первый роман автора, когда он впервые в полную силу отразил свою способность создавать глубокие психологические портреты, проникать в духовный мир людей, оказавшихся на краю морального и социального краха. Я очень рекомендую читать, если вы только подступаете к его творчеству, чтобы лучше понимать идеи, которые Достоевский позже выразит в своем «Великом Пятикнижии».

Главная тема романа — страдание и сострадание, душевная борьба человека, оказавшегося между добром и злом. Достоевский показывает униженных — людей бедных, обманутых, лишенных опоры и справедливости, и оскорбленных — тех, кого общество или обстоятельства поставили в унизительное положение, но в ком, несмотря на это, сохраняется духовная сила и способность к любви.

В центре повествования — Иван Петрович, молодой писатель, от лица которого ведется рассказ, и Нелли, больная девочка с тяжелой судьбой. Через их жизненные истории Достоевский говорит о великодушии, прощении, сострадании, нравственных испытаниях, а также о достоинстве человека в мире несправедливости, о прощении и любви как высшей форме нравственности.

Автор поднимает проблему социального неравенства и нравственной ответственности человека перед ближним. Книга, которая учит состраданию и человечности, стремлению понять другого, даже если его поступки кажутся низкими или непонятными.

Через произведение автор говорит, что истинная ценность человека — в его духовной силе, а не в социальном положении или богатстве и, что любовь и прощение могут исцелить даже самую изломанную душу.

Обязательно рекомендую, если вы любите психологическую прозу с философскими вопросами. Ни кто иной в русской литературе, как Достоевский, не расскажет лучше и пронзительнее о русской душе. Великий человек.

«Записки из Мертвого дома» являются одним из наилюбимейших произведений Достоевского у другого великого мыслителя и писателя Льва Николаевича Толстого. Между авторами были не простые отношения, конкурентные, хоть и уважительные. В этой связи оценка философа из Ясной Поляны особенно значима. 

Будучи лишенным даровитости Льва Николаевича, позволю себе, совершенно не краснея, высказаться более сдержанно о «Записках» Федора Михайловича. Да, в них прослеживаются глубокие философские изыскания, которые нашли позже более полное отражение в других работах, например, в «Преступлении и наказании». Да, автор дает контрастный срез основной части российского населения середины 19 века. Да, в повествовании встречаются наблюдения и выводы, в полной мере применимые и к сегодняшней реальности, особенно, в части пьянящей пленительности власти.

Однако при всем при этом произведение, откровенно говоря, читается скучно и с трудом. Персонажи достаточно плоские, событийность слабая. Страдания, несмотря на часто мелькающие цифры в 1000 ударов, размышления о соразмерности наказания, пагубности его телесного характера, не поражают воображение. В «Искре жизни» Э.М.Ремарка, где также рассказывается про жизнь в неволе (хоть и с большими зверствами), переживательные ноты ощущаются намного острее. В результате картина, формирующая по мере знакомства с «Записками», выглядит блекло, и чтение растягивается на многие дни, а то и недели. 

На последних страницах есть чудесное, интригующее обращение к нашему могучему народу:

«Ведь надо уж все сказать: ведь этот народ необыкновенный был народ. Ведь это, может быть, и есть самый даровитый, самый сильный народ из всего народа нашего. Но погибли даром могучие силы, погибли ненормально, незаконно, безвозвратно. А кто виноват?То-то, кто виноват?».

Ну так кто ж виноват? Развития эта мысль не получила. Возможно, потому что ответ очевиден. Вероятно, Федор Михайлович опасался попасть в новую опалу за неосторожные словеса. Однако, от недосказанности как-то горько ощущается. 

Во время прочтения я постоянно ассоциировал острог (тюрьму) со своими сборами. Такой же график, еда по расписания, ранний отбой, куча людей в палатке, невозможность выйти наружу, ты заперт. Описано всё не так страшно. Уж точно не как современная тюрьма. Хоть там и есть кровати с клопами, холод ежедневный труд, невозможность побыть одному… Возможно, это оттого, что не только преступников туда отправляли. И, видимо, раньше отношение ко всему этому было немного иное.

Интересно смотреть на то, как зарождалась идея о «Преступлении и наказании» среди арестантов, где каждый отбывал свой срок, за дело или нет. К арестантам чувствуется большая симпатия со стороны Достоевского, что не совсем верно, как будто бы. Особенно зацепила мысль про то, что все хорошие умы вот они, тут сидят. Но, может, это просто я как-то не так прочитал.

Представление различных колоритных персонажей даёт понять, что в заключении может оказаться, в целом, любой: убийца, дурак, грабитель, невиновный, жертва. Даже при осуждении невиновных лучше уж так, чем казнь, где человека уж точно никак не оживить.

Пища для размышлений — это то, как люди меняются после всего этого? Живут другой, лучшей жизнью, становятся хуже и пускаются во все тяжкие или абсолютно никак не меняются. Было – не было этих 12 лет в остроге, некоторым нет абсолютно никакой разницы.