Записки из мертвого дома. Униженные и оскорбленные

Следующее произведение Достоевского, которое я прочла.
Могу сказать, имея опыт двух, он в своём стиле. Всю душу вынул.
«Униженные и оскорбленные»- это уже устойчивое выражение, которым и я не раз пользовалась. Понимание что оно означает есть. Но только прочитав это произведение раскрываешь всю суть.
Кому то суждено страдать. А кто-то получает удовольствие от этих страданий и ищет их, нуждается. А кому то суждено властвовать, причинять страдания, унижать. И эти люди тоже получают удовольствие от этого. Вот она и гармония и равновесие.

Вопрос № 1. Стоит ли гордиться своим страданием?
Если кратко – конечно, стоит.
Что может более возвышенно, чем, упиваясь собственной гордостью, умирать от чахотки и обрекать свою дочь на голод, попрошайничество и чего похуже? Что может быть праведнее, чем проклятье в адрес старого отца, которого ты когда ослушалась и разорила? Что может быть отвратительнее руки помощи, которая к тебе протягивается? Ох уж эти добрые люди, все время хотят помочь мне и мешают страдать! Можно просить милостыню у всех, но не у человека. Лучше быть умирать от холода и болезней, чем быть богатым, потому что все богатые злы.
Что может быть прекраснее самой искренней любви к ведомому идиоту? Вечной любви граничащей с жалостью, материнской, по сути. Любви, ради которой стоит оставить старых родителей наедине со своим позором. О как же приятно потом страдать, сидя у окна, дожидаясь, когда жених таки вернется от другой женщины слушать его истории о том, как прекрасна та, другая! А затем, когда он все-таки уйдет, обливаясь самыми искренними слезами, по законам 19 века впасть в горячку и ни в коем случае не просить о помощи.
Мы униженные, но мы гордые. Ужас в квадрате.
Вопрос №2. Плохо ли обижать людей?
Нет, если тебе это действительно нравится и ты честен с собой.
Достоевский просто мастерски создает интересные характеры, а отрицательные, лично для меня, у него намного интереснее положительных.
Моя злоба – мой выбор, всего лишь зубы, которые я использую для достижения цели. Если ты не можешь мне противостоять, я просто тебя съем и не буду мучиться угрызениями совести. Это, знаете ли моя свобода и природа моя. И нет ничего приятнее для меня. И о, вы даже не представляете, как мне плевать на ваши попытки пристыдить меня…с каким смехом я смотрю на ваши гордые и исполненные страданием лица.
И вот 2 точки зрения разных персонажей. В третьей части школьного сочинения за 9 класс я просто обязан был бы сказать, кто из героев мне ближе, с кем я себя ассоциирую. И извлечь-таки какую-нибудь мораль. Но я не в школе и не обязан этого делать. А книга превосходна, одна из лучших у этого автора из тех двух, что я прочитал.

Мне потребовалось почти 10 лет после окончания школы, чтобы вновь приняться за Достоевского. И я считала, что будучи взрослым, более-менее адекватным человеком, смогу спокойно отреагировать на совсем не радужную историю. Но нет, дочитав книгу, я урыдалась до головной боли. Видимо, не права я была, когда говорила о своей адекватности.
Как же поточнее описать книгу? Всё плохо. Да, вот так, всё плохо, но так жизненно плохо, что читателю от этого становится ещё хуже.
Честно говоря, Наташу я совершенно не понимала, но опять же, я думаю, что я просто не способна на такое сильное чувство, но эту слепую любовь, самопожертвование и самоуничтожение. А может мне просто повезло и в том возрасте, в котором я была на такое способна, я не встретила никого, кто бы сподвиг меня на такие чувства.
Но больше всего было жалко Нелли, бедная девочка, которая только под конец жизни нашла немного счастья и заботы. Которая долгое время была никому не нужна, чья мать из-за своей гордости? глупости? внесла свой вклад в то, чтобы сделать ребёнка несчастным.
Спасибо, Достоевский, за такие американские горки эмоций, но, боюсь, за остальные Ваши книги я примусь не скоро.

Достоевский - писатель с выдумкой, с фантазией, а главное - с размахом. Если написано "униженные и оскорбленные", то униженными и оскорбленными окажутся все. Абсолютно все. Меньшего маэстро не приемлет.

• Простишь?
• Нет.
• Помочь?
• Нет.
• Но тебе же плохо!
• Да, но я буду страдать.
• Ну и дура(-к).
• А вот теперь я еще и оскорблен(-а).

Как приятно возвращаться к Фёдору Михайловичу после чтения других авторов и жанров! В дождливый, серый Петербург с его загадками, мрачными историями и неповторимой атмосферой.
История про гордость, алчность, преданность и любовь.
Книга показала, как со стороны смотрится ссора между людьми, да что там, между кровными родственниками. И врагу такой не пожелаешь. Я никогда ранее не задумывался на счёт цены, эффекта прощения. Произведение приглашает задуматься над этим.
Достоевский, как всегда, точно передал черты поведения, мысли героев. Благодаря этому князь Валковский вызвал полное отвращение и презрение со своим стремлением к деньгам. Алёша просто поставил в недоумение (хотя, если присмотреться, то можно и его аналогов найти в реальной жизни).
Были моменты, когда ловил себя на мысли, что автор нудит, отходит от главной мысли и переключается на рассуждения, особенно в диалогах (где-то в третьей части, если не ошибаюсь).
Конечно же, я рад за такое решение семейной трагедии Ихменевых:

И очень жаль маленькую, но мудрую Нелли...
Но таков Фёдор Михайлович с его финалами, не совсем счастливыми, классическими. Не всегда же всё хорошо должно кончаться, не так ли? А то будет не интересно, как мне кажется.
Это классика, детка ;)

Не книга, а огромный эмоциональный взрыв.
Тема "отцов и детей", история сиротки Нелли - это абсолютно 100-процентное попадание в цель. Даже удивляюсь себе, как я выдержала такой накал страстей расплакавшись лишь в двух местах: 1) когда старик Ихменев топчет маленький портрет дочери и проклинает ее и 2) сцена примирения отца и дочери. Что касается Нелли, то я всегда была горазда поплакать, а с появлением дочери очень бурно переношу любую информацию, где малышей обижают.
Что касается истории "любви" Наташи и Алексея, то вот здесь совсем мимо. Это какая-то болезнь, а не отношения юноши и девушки. Без раздражения читать их диалоги я не могла, а когда к ним присоединилась белая и пушистая, всех любящая Катя, я думала, что у меня из ушей дым повалит. Но, если закрыть глаза на "любовный бред", то произведение мне понравилось. Таких насыщенных эмоциональных красок в книге я давно не встречала.

Книга великолепна! О сюжете говорить не буду, лучше расскажу свое впечатление о героях. Рассказчик Иван все бегал из дома в дом, чтобы за всеми поспеть и поведать миру о жизни других героев. Это очевидный недостаток прозы от первого лица. Но у любимого мною Достоевского все получилось органично и естественно. Иван – это образец доброго, справедливого и честного человека, который был рядом именно тогда, когда был нужен больше всего. Князь вообще великолепен в своей низости и беспринципности. Поссорить сына с девушкой, а потом еще набраться наглости, чтобы попытать счастья самому. Но самое главное, что зло осталось безнаказанным. Видимо, не верил автор в счастливые финалы. (Хотя нельзя сказать, что в этой книге финал слишком мрачный. Есть, все-таки, надежда на лучшее.) Про Алешу и говорить не хочу. Таких мужчин я презираю. Но больше всего меня раздражала Наташа! К чему столько самоуничижения и самопожертвования? Она же с самого начала знала, что этот экзальтированный юноша ей не пара. Хорошо хоть хватило ума не наделать еще больших глупостей в конце. Видимо, реализм и некоторая приземленность Достоевского в этом романе не позволили его героине поддаться воле чувств и эмоций. Очень жаль было Нелли. Девочка заслужила хоть немного счастья в жизни. Чтобы не рассуждать до бесконечности, скажу лишь, что этот роман стал для меня одним из любимых у Достоевского и одним из лучших вообще.

К моему удивлению, этот роман Достоевского не похож на его другие работы.
Во-первых, уважаемый Федор Михайлович с первой главы цепко ухватился за какие-то ниточки читателя,которые до окончания романа не позволяют оторваться от произведения.
И во-вторых,удивляет то,что в этом романе нет столько нравоучений и философских монологов и диалогов,хотя, они отчасти присутствуют, но гораздо в меньшем количестве. Книга наполнена действиями и круговоротом событий. Я думаю, это связано с тем, что роман "униженные и оскорбление" был произведен на свет после ссылки писателя и это только начало, прелюдия; автор как-бы только учиться и набивает руку в написание социально-философских произведений. Я думаю, что тем,кто особо не в восторге от классической литературы, должно понравится, потому что сюжет затягивает и все-таки очень интересно узнать,чем же все закончится...
А теперь по факту:
Как обычно, поражает знание психологии и глубин человеческой души. Достоевский так точно описывает своих героев,что ты можешь не только представить их, как реально существующих людей, но как-будто сам замешен во всех событиях. Не каждый писатель сможет добиться любви читателя к своим героям, а Достоевскому всегда это удается.
Единственный минус для меня: как-то все- таки неправдоподобно получается... Две девушки влюблены в одного человека, но они ведут себя совсем не как соперницы... Да, высокая нравственность и все такое...но так разве бывает в реальности?)

В общем: сюжет затягивает, извечные проблемы человека, вопросы нравственности,эгоизма,проблема отцов и детей,прощение,гордость,любовь... Здесь вы найдете все это. Мне все же очень понравилось! :) прочитала за три дня и вам советую не затягивать и приступить к прочтению.