Альтист Данилов. Аптекарь

Эта вещь стала для меня разочарованием и загадкой года.
Творец небесный! Москвы и нечисти недостаточно, чтобы книгу можно было удостоить сравнения с «Мастером и Маргаритой»! А другое произведение, похожее по духу на роман Булгакова, могло бы описывать быть папуасов Африки! Дело ведь не в месте, времени и демонах! «Мастер и Маргарита» объединила в себе три потрясающие вещи. Срез эпохи, тонкий четкий, яркий, разноплановый и всесторонний. Увлекательный сюжет. И потрясающий, задорный юмор.
И еще много всего, просто я для себя обычно три вышеперечисленных пункта считала главными.
А тут что?
Ну да, тоже Москва. Все. Чем Орлов нарисовал нам исторический период? Его краски блеклые, унылые и в применении довольно редки.
Сюжет. А где же он? Что должно было увлечь, заинтересовать, что накинуло аркан на читателя и волокло вперед по многочисленным страницам? Живет себе демон на договоре. Влюбился вдруг. Вроде очень страстно, но как-то никак. Чувство описано блекло, а Наташа так и вовсе будто имя одно на книжных страницах. Влюбился и ладно. Бывшая жена им помыкает. Но забавно это только первый раз, и то не особо. Друг приехал. Со странными желаниями. Опять же. Много внимания синему быку – а к чему, о чем, что этим сказать хотели? Дуэль эта ни с того ни с сего… Демонический мир Орлова непонятен, непрописан, невесть зачем нужен. Без штрихов, без деталей. Он вроде как должен быть отражением мира людского и вскрывать да подчеркивать его язвы и пороки – но для этого же должна присутствовать то ли какая гипербола, то ли еще какой прием. А тут все просто сухо, блекло – как весь сюжет.
Музыка. Музыка должны быть в этой книге лейтмотивом, красной нитью, фоном… А нет. Вот нет ее. Не вписал ее автор, только хотел. Не вижу в книге музыки. Любви к музыке. Силы музыки. Магии музыки.
Вместо музыки красной нитью проходит через произведение загадочное время «Ч». Но вместо того, чтобы интриговать, оно будто теряется на фоне довольно неструктурированных событий.
Теперь к обвинению по последнему пункту. Юмор. Вообще-то, книга – все-таки пародия. И попыток изобразить юмор в ней много. Но только попыток. Неудачны, хаотичных каких-то, бездарных даже.

Болото какое-то, а не книга. Жизни нет в этой книги. Характеров нет в этих персонажах. Смысла нет в этом сюжете. Право. Очень обидно.

ТТТ 2016 (тур первый): 8/9.

Однажды на столе обнаружила болотно-зеленую книгу с интригующим названием "Альтист Данилов".
Оказалось, что мама случайно наткнулась на эту книгу в киоске СоюзПечати, продаваемую за смешную цену - 99 руб. На нее нахлынули воспоминания, как ее в свое время поразила эта книга, которую дали на 2 дня почитать, книгу, отождествляемую с "Мастером и Маргаритой" Булгакова.
Откровенно говоря, я не отношусь к фанатам "МиМ", скорее наоборот, но, во-первых - мне было интересно почитать то, что увлекло моих родителей, во-вторых, хотелось посмотреть на последователя Булгакова и в-третьих меня зацепил первый же абзац.

Данилов считался другом семьи Муравлевых. Он и был им. Он и теперь
остается другом семьи. В Москве каждая культурная семья нынче старается
иметь своего друга. О том, что он демон, кроме меня, никто не знает. Я и
сам узнал об этом не слишком давно, хотя, пожалуй, и раньше обращал
внимание на некоторые странности Данилова. Но это так, между прочим.

И я принялась за чтение с неподдельным интересом.
Теперь, по истечению 3 недель хочу сказать, что эта книга измучила меня, как Данилова в свое время мучила его музыка.
Дочитала, закрыла, но этот груз с меня так и не спал.
Я откровенно разочарована. Цвет книги хорошо ее характеризует - для меня она оказалась болотом. Я не могу сказать ничего плохого об этом произведении, просто оно какое-то...больно советское. Я безумно люблю советское время, даже умудряюсь ностальгировать по нему, но, в отличие от кино, с литературой этого времени мои отношения не складываются.Так происходит со Стругацкими, так произошло с Орловым. Слишком, слишком по-советски. Но даже погружение в эпоху не помогло. Увлекалась я лишь пару раз, через остальные сотни страниц продиралась как сквозь трясину.
Есть действительно очень мудрые моменты, затрагивающие философские, социальные вопросы. Но тема любви для меня оказалась нераскрытой. И природа демомнов тоже мне во многом непонятна.
Но я дочитала, дочитала, не позволила себе бросить.
Не знаю даже, советовать ее прочитать или нет...

Эту книгу Орлов начал очень даже неплохо, история имела большие перспективы и могла перерасти в нечто большее, чем стала в итоге. Судите сами: районные ханурики, уж простите, но представить этих ребят иначе, чем эталонными советскими хануриками я не мог, живут своей идеальной жизнью: попойки, посиделки и море синьки. Так вот, эти районные ханурики в одну из своих привычных попоек попадают в историю: Те ребята, которых послали за пузырём в ужасе прилетели назад и рассказывают басни о джинне. Что это? Белка пришла? Но что у всех сразу что ли? Странно. И вот эта синь в обоссанных штанах бредёт к месту действия. И тут хотелось бы вставить ремарку: сочетания "ханурики хозяева бутылки с джинном" уже идеально. Очень меткая история.

Не буду впадать в пересказ, отмечу только ещё пару моментов.

Небольшие зарисовки.

Образы хануриков.

Там мельком появляется такой персонаж, как Самовар. Его так называют, поскольку у него нет ног и рук. Почему нет? Потерял на войне. Честно сказать, этот нюанс достаточно скучный и можно его опустить. У нас просто есть Самовар. Друзья-ханурики таскают его по наливайкам и однажды где-то забывают. Вопрос: А где Самовар? Звучащий в похмельное утро, это идеальный зачин интересного сюжета. Где мы потеряли Самовара? Стайка хануриков с болью в голове и ломотой в теле бродит по местным наливайкам в поисках разгадки. Спасибо тебе за Самовара, дружище. Хороший образ.

Или там был эпизод, где ханурик коня купил. Ведь его тоже можно мысленно обыграть. Представьте как этот ханурик залетает на район на коне, его слабое тело еле держится в седле, он прогибается назад, а конь летит вперёд. И этот ханурик в шоке в позе матрицы скачет на коне, при этом совсем им не управляя. Его синяя братва смотрит со стороны и посмеивается. Дядя Валя цирк устроил, ёпт.

В книге много таких моментов. И это действительно превосходно.

Кульминацией всему становится закрытие пивнухи. А это уже трагедия не меньше древнегреческой. Представьте эту боль хануриков. Эта наливайка была для них роднее, чем дом. Столько историй, памяти, знакомств... да, в конце концов, где собираться теперь? Ушла эпоха...

Кто-то из вас может сказать: а где здесь ханурики? Это типичные граждане СССР, который регулярно выпивают. Они культурные и цивилизованные, а не спитые и обоссанные.

На что я вам отвечу концепцией Турнье. Если текст стал частью вашей личности и у вас с ним произошёл контакт, то это не означает, что текст сам по себе, а его интерпретация сама по себе. Именно этот текст вдохновил меня на эту интерпретацию. И если я его так воспринял, то кто переубедит меня в том, что этого там нет? Вы предложите мне свою скучную интерпретацию про типичных культурных советских выпивох. Ну и оставайтесь с ней сами.

И вот такое наслаждение продолжалось около 300 страниц. Затем у Орлова что-то щёлкнуло и он убрал хануриков из повествование. В этот момент мой интерес умер окончательно.

Началась долгая и нудная история Аптекаря и девушки-джинна (во второй книге подряд чувствую у автора какой-то негатив к сильным женщинам, способным на поступки. Он защищает тихих и забитых мужчин, призывая дать им жить так, как они хотят и настолько амбициозно, как им хочется. А хочется им обычно около 0%) и не менее нудная история становление авантюриста, завладевшего по итогу джинном.

Это скучно. Это многословно. Это громоздко. И читать такой язык катастрофически сложно.

Совершенно неожиданной оказалась для меня эта книга. Выбрала я ее из подборки, руководствуясь некоторыми вспомогательными деталями. Обратила внимание, что многие мои друзья оценили книгу довольно высоко. Мистика - не моя тематика. Тем более мне нравится встречать в этом жанре приятные мне произведения.
По сути книга об ушедшем советском времени, советском быте, с большими очередями в магазинах, с неожиданно “выброшенными” на прилавок товарами, с людьми, неустроенными в бытовом плане, бегающими в поисках у кого-бы перехватить до получки, и с другими, которые рвутся к комфорту, к благам цивилизации, и для этого выходят замуж за профессоров, устраиваются в спецочереди, получают товары с черного хода и пр. Но все это было не мрачно, не обреченно, а как-то легче, хотя бы потому, что герой наш обладал сверхестественными способностями. Использовал он их довольно редко, свои ограничения и запреты, но все же мог легко одолеть безвыходные для рядового гражданина ситуации.
С одной стороны, он хотел бы поехать с оркестром в Италию. С другой - разве это такой уж сюрприз для него, если он в демоническом облике спокойно рыскал по Испании в поисках синего быка? Если он мог купаться в грозовых останкинских тучах, проноситься над бушующим Эгейским морем, попутно спасая корабли, устраивать или гасить извержения вулканов и совершать мелкие шалости того же рода.
А так, перед нами типичный изгой своего рода, лис, который не хотел быть хитрым, т.е. демон, который не хотел быть злым, а хотел помогать людям. А в быту - добрый и услужливый романтик, далекий от стремления к мирским благам и увлекающийся только музыкой, мечтающий усовершенствовать свою игру (в человеческом облике), передать ею все, что нельзя сказать словами.
Ну, и, конечно, книга полна юмора, не веселья, а как раз небольших шуточек, которые просто время от времени заставляют читателя улыбаться, а потом улыбаться все шире и шире, и книгу уже не хочется выпускать из рук.

Боюсь, поздновато пришла ко мне эта толстая, толстая книжка. В мои студенческие годы каждый продвинутый преподаватель счел должным прочесть “Альтиста Данилова” и предупредить продвинутых студенток: “А с этой книжкой вам следует повременить”.

Нынче я пожалела, что вняла советам старших и - повременила. Тогда, в середине 80-х хоть и не был богатым мой внутренний мир, но через “богатства” внешнего этот роман я, пожалуй, оценила бы больше.

Уж я эту книжку читала-читала, читала-читала. Читала-читала... Успела за это время еще и встретиться с одной из тех самых продвинутых преподавательниц (ныне моей близкой подругой), которая в середине 80-х многозначительно цокала языком: “Альтист Данилов! О! Это вещь! Но вам пока что не следует...” - и т.д.. На ее нынешний вопрос: “А ты что читаешь?” - я ответила: “Того самого, культового...” Она среагировала неуважительным междометием: “А...”

По мнению моей подруги, “Альтист Данилов” застыл в своих временных рамках, его "культовость" осталась в прошлом. Я с ней согласна.

Читая роман, я много раз сравнивала его с беспорядочной кучей старых вещей. Пусть там есть один центральный главный герой, есть много других персонажей, с которыми он взаимодействует, есть место и время событий, но у меня лично создалось впечатление отсутствия сюжета. К толстым книгам я вообще без предубеждений отношусь, но эту читала долго, потому что не было желания “проглотить”, жадно перелистывать страницу за страницей. Иногда что-то вроде фокусировало внимание (будто я вытаскивала из “кучи” некий интересный предмет одежды, в прошлом невообразимо модный, типа кремпленовых клеш, и старалась примерить на себя). Тем более, что мода всегда возвращается (вошли же в нее сапоги-чулки), но вот от “вещей” из этой “кучи” уже основательно “попахивало нафталином”.

Некоторые моменты мне все же очень понравились, даже пополняла коллекцию цитат из “Альтиста Данилова”. Показались интересными кое-какие идеи. Больше всех, заинтересовал, пожалуй, Николай Борисович Земский с его авангардным “тишизмом”, разочарованный советский “Сальери”:

Уж я-то запомню Земского точно, хотя полстолетия еще и не прошло. Да и сам Данилов отдает должное теории Николая Борисовича:

А еще мне (хотите верьте, хотите - нет) Ростовцев понравился. Вот уж кто не застыл во временных рамках. У меня куча знакомых - Ростовцевы. Я сама немножко одна из них:

• Прошу вас, не считайте мне циничным и расчетливым человеком. Я шальной, легкомысленный, меня хахватывает сам процесс розыгрыша или игры, меня как несет, так и несет...

На этом я, пожалуй, свое рецензирование “Альтиста Данилова” и завершу. А то меня как понесет, так и понесет...

Оценка нейтрального серого цвета как нельзя лучше подходит для этой книги. Потому что именно такое впечатление она и оставила - равнодушие. Подобная фантасмагория обязательно должна зацепить, иначе симпатии не получится. Здесь же не случилось своего "В белом плаще с кровавым подбоем" - фразы, слога, идеи, которые бы зачаровали и повели за собой через все сюжетные перипетии. Зато нашлось много ассоциаций, которые играли совсем не в пользу этой книги: здесь и Булгаков, и Стругацкие, и возможно что-то еще, что я почувствовала, но не смогла распознать. И каждый раз была теплота узнавания, но по отношению именно к тем, сторонним произведениям, а не к этому роману, увы.

Итак, Владимир Данилов играет не альте, обедает у Муравлёвых, посещает собрания домовых... Вполне себе логичный набор, если знать, что герой - не совсем человек. Полукровка - сын демона и земной женщины - сосланный не землю. По логике он должен бы творить зло и делать пакости людям, но... Интеллигентный, скромный и какой-то аморфный Данилов пытается жить жизнь обычного порядочного человека. Имеет в анамнезе бывшую жену, возлюбленную и периодически прорывающиеся вспышки его демонической силы (вызванные благими намерениями). И всё идет относительно неплохо, но однажды он получает повестку с указанием времени "Ч" - им, как демоном, очень недовольны...

К сожалению в результате книга оказалась для меня собранием разрозненных эпизодов и сюжетов-сюжетиков - Кармадон в образе Синего быка, хлопобуды, советские бытовые зарисовки. Конечно, нельзя не отметить музыку, волшебную силу, которую творит Данилов, и которая же и пленит его самого. Она же становится и его наказанием.
Отдельное спасибо Клюквину за начитку, как всегда великолепно.

Наконец-то я расквиталась с делами и выделила себе целый день на отдых и чтение. Книга давно лежала у меня на полке среди тех, что ждали своей очереди, и вот наконец-то руки дошли.

Затянуло с самого начала. Не ожидала даже что так сильно втянусь. Мощное завлекающее начало – это книге сразу в плюс.

До этого Владимира Орлова не читала и то, что данное произведение относится к большой литературе как-то не учла. А это именно большая литература, хотя из аннотации я ожидала нечто легкое и беллетристичное. Сейчас, по прочтении, могу сказать, что «Альтист Данилов» из тех книг, что не теряют своей ценности с годами, а наоборот, приобретают вес.

То, о чем пишет Орлов в этой книге – это извечная трагедия гения и злодейства, превышения своих земных полномочий и возмездие за это. Сила искусства порой опирается не на внутренний свет, а на внутреннего демона, и  распознать ту тонкую грань, которая отделяет гения от обычных людей и тем возвышает его, удается немногим. Интересна и рефлексия интеллигента, столкнувшегося с собственным демонизмом, что одновременно и необходимое благо, и дорога в персональный ад.

Повторюсь: прочитав аннотацию, я ожидала нечто вроде легкого магического реализма, а по факту история оказалась намного глубже. И не верится, что роман написан в 1980, хоть и изобилует приметами и более раннего периода – 1970-х годов. Язык повествования современен и ярок, текст воспринимается легко и во многом не похож на советскую прозу.

Почему-то всю книгу в голову мне приходили сравнения с «Мастером и Маргаритой» Булгакова. Это моя любимая книга, но «Альтист Данилов», пожалуй, ее затмил... Может, дело в том, что Мастер так и остался для меня персонажем, а вот в Данилова я «заглянула», прониклась им, не осталась равнодушной. Вся его рефлексия заставляла меня ему сострадать...

Перед нами прекрасный пример книги, которая за пару десятилетий напрочь потеряла свою актуальность. Если верить информации, которую я нашёл с большим избытком, "Альтист Данилов" был достаточно значимым произведением для 80ых, кто-то даже называл его культовым. А что сейчас?

А сейчас вы вряд ли, вообще, услышите о нём из чьих-либо уст, не считая дедушек литературоведов. Это произведение напрочь ушло из актуальной русской культуры. Да что там говорить, я уже три года не могу продать два прекрасных тома Орлова из серии "Золотой фонд мировой классики" по невероятно низкой цене. Я точно не помню, но сейчас, вроде, они стоят по 100р за штуку. Я просто напомню, что это та серия, которая 5-10 лет назад продавалась за 500р минимум. Теперь же, так как она уже давно не издаётся, это ещё и раритет. Пойди найди нужного автора из этой серии по цене ниже 1к. А тут за 100 отдаю, не берут.

Просто к примеру, когда я выставил на продажу Капоте, его купили буквально за час. А там было около 5 книг. Причём продавал по цене магазина. И пока они шли к покупателю, мне ещё несколько человек написало с желанием купить сразу всё. И таких примеров у меня не один десяток.

Но уйдём от коммерции и перейдём к самой книге. Все выше озвученые заявления я делал, естественно, не из-за того, что не могу продать книги Орлова вот уже несколько лет. Нет. Это лишь надстройка. Базис же заключается в том, что читать подобные вещи в 21 веке уже сложно. Фэнтези гиков мы в расчёт не берём, они отдельная группа.

Обычно я делю книги на три категори:

- те, из которых ты что-то для себя выуживаешь. Полезные книги. Они могут быть сложными, непонятными, доставлять тебе жуткий дискомфорт, но по итогу очень серьёзно поменяют/пополнят твоё миропонимание;

-те, которые своей атмосферой заставляют тебя проникать в свои недра. Ваш вайб совпадает. У вас есть что-то общее. Не сказать, что они обязательно пополнят твоё миропонимание чем-то новым, но они обязательно дадут тебе драйв. Читать их увлекательно;

-те, которые тебя развлекают. Эта категория чем-то схожа со второй, однако я отношу сюда произведения несерьёзные, которые ты читаешь, слово смотришь забавный ситком. С одной стороны бесполезно, но с другой стороны - забавно.

И вот "Альтист" не попал у меня ни в одну из этих категорий. По большому счёту, он претендовал на третью, но громоздкость, скучнейший сюжет и аналогичные сюжету персонажи напрочь убили у меня желание даже говорить о нём.

Как бы я не пытался, как бы не пытался оживить происходящее альтернативным сюжетом, ничего не получилось. Особенно, когда дело перевалило за середину. Тема потустороннего невероятно интересна и при должной задумке можно было слепить потрясающий мистический мир Останкино. Но не получилось. Возможно не хватило таланта, возможно фантазии, возможно контекста...

Орлов мне показался обычным ремесленником. И это нормально. Есть гении, а есть обычные профессионалы. Они владеют ремеслом, однако не способны создавать шедевры. В СССР, я подозреваю, было много писателей ремесленников, просиживающих штаны во всяких союзах. И где сейчас тонны исписанной ими бумаги?

Я не записываю Орлова в подобные бюрократические органы, просто актуальность его произведений сейчас на уровне романов калмыцкого писателя, описывающего создание колхозов в регионе.

Я не прочувствовал здесь терзания маленького человека. Да, они есть, но какие-то пресные. Не тронуло. Мне абсолютно безразличны любовные лини Орлова, где сильная и властная женщина, или женщина, которая имеет огромные амбиции морально угнетает героя. Я эту линию обнаружил уже в двух его романах. Возможно что-то личное. Но не трогает. Пресно. А описания из категории "Девятые врата четвертого подземелья", "Седьмое небо четвертой луны" меня просто выворачивают наизнанку. Это какая-то дешевая писанина. Фанфик с форума. Также я не хочу говорить о теме искусства. Да, вероятно, этот роман об искусстве, о терзаниях творца, но опять же... как это всё скучно.

Иными словами, в этом романе не было ни одного элемента, который мне понравился.

Возможно я осудил этот роман слишком строгим судом времени. Пусть так. Но иных оценок у меня для него нет.