Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 мая 2015 г.

  "Ух ты, книга про разведчиков! Как в старые добрые времена!" - наивно подумала я. С детства люблю "Серую скалу" Автократова, книгу, наполненную тайнами и загадочными шифрами. И с удовольствием всякий раз возвращаюсь к творчеству Богомила Райнова, читая и перечитывая истории о приключениях болгарского Джеймса Бонда.

  С таким вот восторженным настроением я и приступила к прочтению "Щита и меча". И меня не пугал его объём и даже предполагаемое наличие в тексте патриотично-коммунистических воззваний...

  Но меня немного испугало, когда из текста выскочила моя университетская историчка, внезапней ядерной войны, и начала свою обычную лекцию! Итак:

  1. "Все плохие, только мы хорошие. Во Вторую мировую мы одни воевали с Германией, а наши союзники на самом деле были нашими противниками и по возможности нам пакостили".

  Думаю, правительство каждой страны заботится (ну, или должно заботиться, по идее) о благе своей страны. Во всяком случае, не чужой. И неудивительно, что союзники, будучи одновременно и "идеологическими противниками", не бежали с распростёртыми объятьями друг другу помогать. Тем не менее против нацизма боролись и те, и другие.

  2. "Нашу историю хотят переписать злые американцы".

  Нашу историю кто только не переписывал! Но когда это говорится из раза в раз: о победе в Великой Отечественной войне, о существовании/вымышленности Рюрика, о смерти Бориса и Глеба, которых "точно убил Святополк Окаянный, а все эти предположения, что их мог убить Ярослав Мудрый, делаются потому, что Запад хочет, чтобы мы забыли свою историю...". Это уже перебор. И когда в книге все страны, кроме одной, угадайте, какой, подтасовывают факты о войне и обманывают население, рано или поздно читать об этом надоедает.

  3. "В Европе духовное разложение, разврат и геи".

  И не говорите! Гитлеру наверняка было бы стыдно за то, что происходит сейчас в Германии: он-то геев неполноценными считал и уничтожал в концлагерях вместе с евреями и прочими ущербными расами. А тут такое творится.

  Однако в параллельной вселенной Кожевникова творится нечто совсем иное: геи не скрываются, вполне могут ляпнуть что-нибудь в духе "а давайте заставим солдатов голыми маршировать!", да и вообще у нацистов (ну вы знаете, у этих самых нацистов, которые всегда были за традиционную немецкую семью из мужа, главного в семье, и жены, рожающей здоровых арийских детей для фюрера) разнообразная личная жизнь.
  

  
  Оскар фон Дитрих не знал подобных огорчений, но кое-что ему все же пришлось пережить. В пору юношеской зрелости он испытывал болезненную застенчивость по отношению к женщине, а когда попытался ее преодолеть, оказался бессильным. Девица, с которой он имел дело, разболтала о его недостатке, и Дитриха долго преследовала насмешливая жалость сверстников.
  В военном училище он стал последователем древних патрицианских развращенных нравов и обрел покровителя в лице преподавателя фехтования, который заставил кадетов почтительно относиться к Оскару.

  Уже одна эта неприятная иносказательность меня в книге начала серьёзно раздражать. И представьте себе, какое у меня было лицо, когда я стала читать вот это:
  

  
  Был еще один случай в жизни Оскара фон Дитриха, воспоминание о котором и теперь, спустя много лет, заставляло его краснеть. Как-то на открытый лагерный полигон, где занимались юнкера, забрела хорошенькая беленькая козочка...

  Но нет, зоофилию автор нацистам приписать постеснялся, видимо, не найдя подходящей аллегории. Всё оказалось прозаичнее:
  

  
  Обрадовавшись развлечению, юнкера открыли по ней беспорядочную пальбу. Израненная коза сначала металась с жалобными воплями, а потом поползла, волоча перебитые задние ноги. Юнкера столпились вокруг и с любопытством следили за ее агонией. И тут Оскар не выдержал — разрыдался. Это было непристойно.

  4. "И все мужики там как бабы, а бабы - как мужики!".

  А руки как ноги, а ноги - как брусья... Вот чего я уж совсем не понимаю, так это того, почему автор так сильно, описывая почти каждого нациста, упирает на то, что у него "были женственные руки". Правда, у одного нациста руки были мужественные, как и всё остальное, но он был женщиной. И любовниц у неё, похоже, было больше, чем у Кожевникова, судя по тому, с каким негодованием он о ней пишет...

  Подведу итог. Автор, женственные руки у мужчин - величайшее культурное достояние нашей цивилизации, заслуживающее священного трепета и поклонения. Руки прочь от рук!

  По этим четырём причинам я последовательно снизила оценку книге до одной звезды. Куда делась ещё половинка, не знаю. Но догадываюсь, что руку к этому приложили руки.

  31

  994