Рецензия на книгу

Щит и меч

Вадим Кожевников

Аноним31 мая 2015 г.
С чего начинается родина?
С окошек, горящих вдали.
Со старой отцовской будёновки,
Что где-то в шкафу мы нашли.
А может, она начинается
Со стука вагонных колёс.
И с клятвы, которую в юности
Ты ей в своём сердце принёс.
Кто из нас настолько сильно любит свою родину, что готов прожить во вражеской стране, в которой все тошно, не один год? Кто смог бы годами притворяться другим человеком, который вызывает в тебе неприязнь, тошноту, и знать, что постепенно срастаешься с этой личностью чуть ли не намертво? Смотреть на то, как на ваших глазах уничтожают целые деревни, убивают твоих соотечественников? Кто смог бы перешагнуть через себя, смотреть на то, как у него на глазах убивают ни в чем не повинных людей и знать, что не может подчиниться душевному порыву и отомстить сейчас, сию же секунду, потому, что на кону не только его жизнь, но и жизнь сотен… тысяч… миллионов людей?.. Кто смог бы пройти через все это и не сойти с ума потому, что даже на это не имеешь права?
Не могу передать словами, насколько тяжело далась мне эта книга. И дело не в ее объеме, не в стиле автора или очень длинных исторических отступлениях. Да и скучной книгу уж точно не назовешь, несмотря на то, что в ней не так много описаний активных военных действий.
Читать это произведение я начала с 1 мая. Думала приурочить окончание прочтения к празднику Великой Победы, для чего мне с моей обычной скоростью чтения по моим расчетам даже пришлось бы растянуть сей процесс. Но я ошиблась. Книгу дочитала сегодня, в ночь на 31 мая, да и то мне пришлось бороться с собой, заставляя дочитать ее и не растягивать последние 100 страниц еще на один месяц, так как сроки поджимали. И не потому, что книга мне не понравилась (посмотрите на мою оценку). Просто было невозможно читать больше 2-3 глав в день. А были и такие главы, после которых я по несколько дней не притрагивалась к данной книге и бралась за что-нибудь легкое, дабы отвлечься.
Еще сложнее приступить к рецензии. Последние 12 часов я думала о том, как ее начать писать. В итоге, мне придется в очередной раз прибегнуть к моей формальной и не творческой схеме.
Что сначала не нравилось:
В какие-то моменты, особенно в начале книги, у меня возникало ощущение, что я читаю не художественное произведение, а публицистическую или даже научную статью. В тексте ничего лишнего, никаких лишних стилистических оборотов, язык был достаточно сух. Сначала это немного напрягало.
Множество «нелирических» отступлений, посвященных историческим событиям, взаимодействиям между представителями «верхушки» Третьего Рейха, пропаганда советского режима, рассуждения о том, каков он, настоящий советский гражданин.
Огромное количество персонажей (хотя, после «Клима Самгина», это уже не проблема). В середине книги было сложно не запутаться. Особенно, когда описывались действия в школе абвера, и к большинству агентов обращались по кличкам, а не по именам.

Но к концу книги никакого отрицательного эффекта не осталось: персонажи запомнились, стало ясно, что все вышеупомянутые отступления просто необходимы для того, чтобы понять те или иные события и поступки главного (и не только) персонажа, пропаганда советского строя и вовсе не напрягала.
Что же касается языка… если бы стиль автора был другим, не знаю, как бы мне удалось «дожить» эту книгу до конца; если бы многие тяжелые моменты описывались не столь сухим языком, читать книгу было бы просто невозможно.
Мне бы хотелось более подробно остановиться на некоторых моментах. Мне также особо хотелось бы отметить ту грандиозную работу, которую проделал Вадим Кожевников. Персонажи его получились настоящими, не картонными, так как он тщательно прорисовал психологический портрет каждого из них. А сколько работы он проделал пред тем, как приступил к написанию книги! Сколько материалов он просмотрел. В отличие от одного зарубежного писателя, чью книгу на эту же тему я прочитала в этом же месяце. У меня ни разу не возникло ощущения, что Кожевников писал хоть об одном событии, о котором предварительно не прочитал и не узнал все возможное.
Персонажи. Как я уже упоминала ранее, их было много. Остановлюсь лишь на тех, которые вызвали у меня наиболее сильные эмоции.
а) Иоганн Вайс. Он же Саша Белов. В самом начале сказано, что это молодой человек. Но мой мозг, пытаясь защитить меня, решил считать, что по возрасту протагонист старше меня. Лишь прочитав книгу, я осознала, что, так как события, описываемые в начале книги, происходили еще до начала войны, Белов проработал под прикрытием не меньше 7 лет. И лишь начав описывать протагониста в данной рецензии, я осознала, что, когда Вайс приступал к работе разведчика, он был моим ровесником, а, возможно, и даже младше меня (Я лишь еще однажды ощущала нечто подобное – в 18 лет, когда так же неожиданно поняла, что мой дедушка в моем возрасте уже воевал на фронте, а я в этом возрасте была еще самым настоящим беспечным ребенком). И такой молодой Человек, пройдя через столько трудностей, не только не сломался, но и смог остаться Человеком с большой буквы…
б) Генрих Шфарцкопф. Тот типаж молодых людей, который я так часто встречаю в реальной жизни и просто не переношу. В начале я, естественно, испытывала к этому надменному, самовлюбленному эгоисту неприязнь. Лишь в конце я поняла причины необъяснимой для меня симпатии, которую к нему испытывал Иоганн.
в) Алексей Зубов. Настоящий русский богатырь и мой самый любимый персонаж книги. В отличие от Вайса, Зубов часто терял хладнокровие, поддавался импульсу, мстил врагу, организовывая нападения. Он более… настоящий, что ли…Особой симпатией я прониклась к нему, когда он потерял свою жену, Бригитту, которую смог полюбить несмотря ни н
Также особого внимания заслуживает тот факт, что, несмотря на то, что СССР воюет с фашистской Германией, в которой работает Вайс, Кожевников не выставляет в негативном свете весь немецкий народ (как вышеупомянутый заокеанский автор выставляет нынешний неугодный его стране народ). Более того, Вайс, а вместе с ним и автор, верят в то, что немцам удастся построить новую страну.
у.

600