Рецензия на книгу

Щит и меч

Вадим Кожевников

Аноним31 мая 2015 г.
Если фильмы о войне, то без обилия эпических батальных сцен. Так всегда думаю я и выбираю «Летят журавли» и «Балладу о солдате». Книги о войне я предпочитаю не читать вовсе. Раз уж судьба свела меня с романом Кожевникова, хочу отметить, что в этот раз мне крупно повезло. Но обо всём – по порядку.
Сложно, невероятно сложно анализировать это произведение. И вовсе не из-за объемов. «Шпионский роман» - это то, что на поверхности, к чему я себя готовила, открывая книгу. А если смотреть глубже, это очень многогранное произведение, при кажущейся простоте, довольно сложное не только по уровню мастерства его создания, но и в плане восприятия и осмысления читателем.
Бесспорно, «Щит и меч» - это роман о Второй мировой. Но для меня лично война – это, скорее, место действия и условия, а никак не самое главное в романе. Я вижу здесь, в первую очередь, людей. Причем не только и не столько Вайса-Белова, но и всех остальных. А персонажей у Кожевникова получилось немало. И остается только удивляться, как автору удалось сделать их всех живыми и разными, не шаблонными.
Особое внимание, конечно, стоит уделить Иоганну Вайсу. В этом персонаже меня поражало всё. И удивляться я не уставала от первой до последней страницы. Конечно, главный вопрос: как человеку, совмещая в себе две абсолютно противоположные личности, удалось не тронуться?! Белов получился у Кожевникова невероятно сильной личностью, с твердым характером и совершенной устойчивой психикой. Да разве другого бы взяли в разведчики? Поражает количество знаний и умений, которыми владеет Вайс, его эрудированность. Фотографическая, феноменальнейшая память! И какая-то нечеловеческая наблюдательность. Думаю, 90% людей в голову бы никогда не пришло, что даже из работы шофером, который отвозит макулатуру на свалку, можно извлечь практическую пользу. Но больше всего поражает то, насколько тонкий психолог и манипулятор этот Иоганн. Найти подход к каждому, от своей квартирной хозяйки, испытывавшей к нему трогательные почти материнские чувства, до высших начальников рейха – это ж как потрудиться надо! Наверняка, человек, не знакомый с романом, читая эти характеристики главного героя, подумает, что это – какой-то робот, а не человек. Но нет, ничто человеческое Белову-Вайсу не чуждо. Он тоскует по Родине, стремится к друзьям и даже совершает опрометчивые поступки, что ещё раз подтверждает – он живой, он человек!
Характеру Белова, помимо контраста Вайс/Белов, помогает раскрыться личность Зубова – эдакого «сорвиголовы», человека с пылким сердцем. Полная противоположность Саши, Алексей, «лезет на рожон», ведет активную деятельность диверсанта и при этом всегда выходит сухим из воды. Зубов располагает к себе, пожалуй, сильнее, чем даже сам главный герой.
Несколько разочаровало отсутствие любовной линии у главного героя. Но тут, как известно, долг – превыше всего. Трезвая голова, не затуманенная всякими личными переживаниями и любовным бредом, - главный инструмент разведчика. Так что за накалом страстей и любовными переживаниями – куда-нибудь к другому автору.
Повествование в романе размеренное, обстоятельное и неторопливое, тут нечасты моменты, заставляющие замирать сердце и с волнением переворачивать страницы. Язык автора скорее сух и скуп на эпитеты, но при этом довольно хорошо описывающий – персонажей, обстановку. Подробные, почти канцелярские описания и спокойный, больше созерцательный сюжет помогают читателю сконцентрироваться на главном – на личности Белова, на психологизме произведения.
Современный читатель наверняка упрекнет Кожевникова в обилии пропаганды. Отрицать это невозможно. Но можно сделать скидку на время, в которое был написан роман, и понять, что по-другому было просто нельзя. И либо попытаться отключиться от настроений текста и получать удовольствие от всего остального, либо дальше ругать и разочароваться в произведении. Выбор – за вами.
Совершенно не искушенная Бондом и Штирлицем, я не ждала от романа «Щит и меч» ни описаний красивой шпионской жизни, ни великолепия Тихонова. Я просто читала и наслаждалась, немного сожалея о том, что мне уже не 15 лет, и я не получу от романа такого кайфа, какой получила бы, читая его в том возрасте. Зато, возможно, я честнее и взвешеннее отвечу себе на вопрос: «С чего начинается Родина?».
55
1,6K