П. И. Мельников (Андрей Печерский). Собрание сочинений в восьми томах. Том 3

Если говорить о сюжете этой книги, то много времени это не займет. Живет в заволжских лесах купец-тысячник Патап Максимыч Чапурин, его жена Устинья Захаровна и две дочери на выданье - Настя и Прасковья. Вот, собственно, и все. Книга настолько самобытна, что вы даже не заметите, что сюжета как такового в ней нет, ведь у семейства Чапуриных обширные родственные, дружественные и торговые связи. Людей в этой книге много, но вы не запутаетесь в их именах: каждый персонаж описан подробно и с большой любовью, каждый сыграет какую-то свою роль, каждый оставит по себе ощущение настоящего знакомства, такого, которое длится многие годы. Между прочим, Чапурины и их близкие - староверы, так что вас ждут многочисленные описания быта, обрядов и традиций.
Казалось бы, скучновато должно быть. Нетушки и фигушки! Основная составляющая этой книги - славянский фольклор. Для таких читателей, как я, это настоящая ловушка, потому что, хотя я и чувствую эйфорию, но все же и безумно хочу спать. На протяжении нескольких дней я ложилась на два-три часа позже обычного, лишь бы подольше оставаться в этом дивном мире. Потрясающий язык русской старины! Я наслаждалась каждой страницей. Честно.
Рекомендую опытным книгочеям. (Очень рекомендую.) Далее следуют цитаты.

– Какое у тебя приданое? – смеясь, сказал солдатке Никифор. – Ну так и быть, подавай росписи: липовы два котла, да и те сгорели дотла, сережки двойчаты из ушей лесной матки, два полотенца из березова поленца, да одеяло стегано алого цвету, а ляжешь спать, так его и нету, сундук с бельем да невеста с бельмом.

– Замолола!.. Пошла без передышки в пересыпку! – хмурясь и зевая, перебил жену Патап Максимыч. – Будет ли конец вранью-то? Аль и в самом деле бабьего вранья на свинье не объедешь?..

Хозяюшка в дому, что оладышек в меду: ступит – копейка, переступит – другая, а зачнет семенить, и рублем не покрыть.

Идем по задворкам, крадучись тихими стопами, яко тати…

Эх, леса-лесочки, алые цветочки! Век бы тут гуляти, алы цветы рвати, крепко обниматься, сладко целоваться!..

– Чему заржала, окаянная? – визгливо шумела она, отряхая жидкую грязь, со всех сторон облепившую иноческое ее одеянье. – Тряслось бы над тобой да висло, беспутная!.. Чирей бы те в ухо да камень бы в брюхо!.. Чем бы пожалеть старуху, а она зубы скалит, пересмеивает… Чтоб тебя пополам да в чéрепья!.. И угораздила меня нелегкая с этакой шалопутницей на богомолье идти!.. Гулянки у тебя на уме только да смехи, о молитве и думать забыла… Околеть бы тебе без свечей, без ладану, без гроба, без савану!..

– Давно, батюшка, знаю, что на тебе два чина: дурак да дурачина.

– Слушай, что деды-прадеды наши говаривали: перву пить – здраву быть, другую пить – ум веселить, утроить – ум устроить, четвертую пить – неискусну быть, пятую пить – пьяным быть, чара шестая – пойдет мысль иная, седьмую пить – безумну быть, к осьмой приплести – рук не отвести, за девяту приняться – с места не подняться, а выпить чарок с десять – так тут тебя и взбесит.

– Говорится же пословица: «Хитра, мудра баба казанская, похитрей ее астраханская»…

Роман Павла Мельникова (Андрея Печерского) «В лесах» - это масштабный сказ о жизни старообрядцев в Заволжье. В данном произведении ярко описаны обычаи старообрядцев, их семейный уклад.
Центральной в произведении является линия купца Павла Чапурина и его семьи, а вокруг них уже выткан остальной сюжет, в который вплетаются судьбы остальных героев – игуменьи матери Манефы (сестры Чапурина), Флёнушки, Алексея Лохматого, Марьи Гавриловны. Подробно прописаны все герои и их история, никто не обделён вниманием и хорошо просматриваются характеры и мотивация героев.
Особое внимание стоит обратить подробным описаниям жизни в церковных обителях. В произведении, несмотря на его длину и сложную тему, есть интрига и, несмотря на объём, оно не надоедает. Интересно также почерпнуть в свой пассивный лексикон большое количество старых русских слов.

Данная книга в первую очередь огромный литературный памятник, а также интересное чтение для людей, которые интересуются русским фольклором, влиянием церковной реформы на жизни людей и устройством жизни славян середины 19 века.

PS: для меня, как для человека давно желающего увидеть северное сияние, было очень интересно узнать о том, что северное сияние - это словосочетание вовсе не русского изобретения, а буквальный перевод термина с немецкого. У крестьян же было другое название - "пазори". Автор даже оставил солидного вида сноску об этом природном явлении, что не могло не порадовать мою пытливую душу :)

«В лесах» первая часть дилогии о жизни заволжских старообрядцев. В книге подробно описана жизнь в Заволжье середины 19-го века. Автор рассказывает на не только о быте и традициях в скитах, но и о жизни и праздниках мирского народа.
Центральную роль в повествовании занимает семья купца «тысячника» Потапа Максимыча Чапурина и большая часть событий происходит либо с ним, либо с его родными. Персонажи прописаны настолько хорошо и детально, что каждый ощущается как живой человек. Ни один из них не показался мне лишним, каждый занимает свое место в романе и каждый прошел свой путь развития.
Несмотря на большой объем, книга читается легко. Первая часть романа более авантюрна, здесь и любовные интриги и попытки ввязать Потапа Максимыча в сомнительное дело. Вторая часть больше сосредоточена на жизни в скитах из-за чего повествование было отодвинуто на второй план, но книга не стала от этого скучнее.
После прочтения чувствуется незавершенность некоторых сюжетных линий, поэтому я не могу назвать произведение самостоятельным - это часть дилогии. «На горах» расскажет дальнейшую судьбу героев, ведь так интересно узнать как Алексей распорядится богатством, как сложится замужняя жизнь у Прасковьи и сможет ли Потап Максимыч открыть новое дело.

Честно скажу, не знаю, как оценивать сей труд. Художественности в нем нет. Отдалено напоминает Монографию, так как содержит биографию автора и документальные сведения о работе автора над книгой, а также сведения о поездках по России.

Я так и не поняла чем, по версии автора староверие отличается от христианства, а тем более от язычества. Показан быт деревни, но это обычная деревня, (правда, видела по ТВ, что про обычаи и быт староверов по сию пору известно мало, и говорить запрещено).Странно, вроде часть истории и даже язычники из тени выходят (Задорнов). Еще одна интересная сторона книги это биография автора и история написания книги – но это на любителя, я био люблю, но эта написана очень сухо и в вперемешку с художественной частью. Плюс книга политизирована, что для меня является минусом, хотя я понимаю, что сие "дань времени". Главный герой книги Чапурин – помешанный на деньгах человек(вот за это не люблю классику, что все проблемы у людей в ней из-за денег, наверное, это и делает ее актуальной). Аннотация описывает книгу как кладезь старорусского языка, обычаев и прочего, но как уже писала, я этого тут не увидела, правда, на моем издании стоит том 1,есть надежда, что дальше интересней будет. Но захочу ли читать, не знаю.

Я люблю историю, но не ту, что в учебниках, а историю быта, историю повседневности. О указах, войнах и смене власти читать скучно, а вот о том, как это отразилось на жизни людей, что в этот момент происходило среди простых граждан, куда интереснее.
Павел Мельников создал детализированную панораму жизни Поволжья 19 века. В зону охвата попали и староверы, и монахи, и мирские люди, и купцы, и работники артели. При этом автор не нудно вещает в духе :"посмотрите направо, здесь вы видите типичный день в монашеском скиту, слева купеческий традиционная купеческая трапеза....", а облекает историю в захватывающее повествование, где каждый найдет за что ухватиться: хоть за любовные переживания, хоть за авантюру с золотом, хоть за скелеты в сундуках всех героев.

Но все же в первую очередь "В лесах" - это роман этнографический, отражающий быт и нравы старообрядцев, их диалектические особенности и традиции. Мельников показал читателю и похороны, и свадьбу, и именины. Осью, вокруг которой все вертится, является Патап Максимович Чапурин, уважаемый, властный, но честный купец. Зато с другими персонажами всё не так хорошо:
Настя влюбилась до беспамятства с первого взгляда, вступила с этим человеком в отношения и т.д. Где же её благоразумие и честь, воспитанные в скитах. В первых главах мать их с сестрой на улицу выпускать не хочет, как бы чего не вышло, а девка взяла да и сама приключений себе нашла. Вторая сестра ушла от неё недалеко , но хотя бы осталась жива.
Аксинья Захаровна женщина скромная и тихая, не перечащая мужу, типичная хорошая жена своего времени, хозяйственная и добропорядочная, больше о ней и сказать нечего.
Куда интересней матушка Манефа. Её история, отречение от мирского и то, как потом это самое мирское прошлое её тревожит, описаны прекрасно.

Но все же есть в книге некая червивость. Вероятно из-за того, что все герои имеют явные недостатки, при чем в первую очередь это касается происходящего в скитах: матушка в молодости имела отношения до брака ( и ещё куча женских персонажей), начётчик оказался весьма любвеобильным, и девушки, отданные на воспитание, и монахини заглядываются на посетивших скит мужчин и т.д. и т.п. Создается ощущение, что описывая монашеские скиты автор преследовал цель не то изобличить их, не то выставить в дурном свете, хотя старообрядцы и религия подаются как основная тема книги, им уделено огромное место в повествовании(Что , кстати, меня заинтересовало: набожные старообрядцы верили как в Бога, так и в водяных , болотниц и банников).

В романе явственно чувствуется ветер перемен, в Москве девушки ходят на балы в откровенных платьях, скиты вот-вот разгонят, ещё чуть-чуть и старый уклад жизни пойдет прахом. Сменится власть, сменится век,а вот проблемы у людей останутся прежними: желание власти, желание денег, желание мужика в конце концов. Не так уж и изменилась жизнь за 1,5 века.

Ох, как не хотелось начинать эту книгу... Откладывала, откладывала... "Хватит!" - сказала я сама себе и скрипя зубы, скрепя сердце, одним прищуренным глазком приступила к чтению....
И захватило :) Открылся второй глаз и я погрузилась в чтение! :) И Было интересно! Очень интересно! Я бы даже сказала - захватывающе :) Это другой мир! Это история :) Я очутилась в другом мире, где всё, абсолютно всё было для меня в новинку :)
Не зря называют эту книгу энциклопедией! Здесь уделено внимание абсолютно всему: манера говорить; построение фраз; слова; одежда; дома; традиции; еда; лечение; вера; семейная жизнь; отношения внутри семьи; отношения с друзьями; праздники; похороны; верования!
Больше всего меня зацепило описание еды - на голодный желудок читать книгу не рекомендую )))))
Первая книга прошла на ура. А вот вторая.... Даже не знаю почему. Начинала читать вторую часть книги с энтузиазмом! И с каждой прочитанной страницей он все угасал, угасал и угасал...Про вторую часть книги даже и не знаю, что сказать... Хорошего - нечего. А плохого - рука не поднимается писать.
Но общее впечатление от книги - положительное :) ни капельки не жалею! Было интересно! Не бойтесь приступать к книгам, к которым у вас не лежит душа... Вам может понравиться :)

Это была одна из тех книг, прочитать которую захотелось под внезапным порывом.
Помнится, видела я ее в домашней библиотеке, и не так давно, перерыв немало бумажных сокровищ, я-таки нашла обе части.
Ни о стилистике текста, ни об описываемых событиях, ни даже о затрагиваемом веке мне не было заранее известно. Слышала только, что сериал вышел. Но, как и многие, я предпочитаю читать, а потом смотреть ( хотя, после отзывов, свидетельствующих о расхождениях сюжета в версии киношников с оригиналом я задумываюсь, стоит ли вообще начинать. Наверное, нет)
Так вот, собственно, о книге. Я бы могла долго распинаться, что мне понравится, а что нет,расписывать сложности, возникшие при прочтении, но поступлю более рационально.
Почему же 4?
1.Проработка мельчайших деталей, отличное описание жизни русского народа в затрагиваемых временных рамках.

• Пару неожиданных моментов (если о любви Насти и Алеши многие, думаю, заранее догадались, то дальнейшая судьба этих героев меня немного удивила).

• Слишком много православия. Вот правда. такие моменты откровенно хотелось пропустить, даже не пробегая по ним глазами.
• Сюжет. Хоть и не без пары непредсказуемых поворотов, он не явился для меня новаторским, вызвав мысли:" О, да автор ведь настоящий гений! И как только такое могло прийти в голову человеку!".
• Персонажи. Нет, не все, конечно. Но некоторые своим поведением вызвали откровенное негодование (привет Настасьюшке и Лешке Лохматому).